Всем привет, ищются бетта тестеры амортизационной стойки, разработанной для жёстких условий эксплуатации и не только.
Тех характеристики стойки:
Металл 4 мм
В*Ш*Д
335 мм*205 мм*240 мм
Ход стойки с амортизатором 75 мм
Нижнее крепление под основание 230 мм
Верхнее крепление(под сидение) под 170 мм
Возможна установка основания под сиденье нержавеющее, вращающееся с фиксацией.
Возможна установка основания для сидения вперед-назад для крепления к плоской поверхности.
Возможна установка основания для сидения вперед-назад для крепления к плоской поверхности высокое.
Покраска стойки по желанию тестера.
Видео тестирования стойки, вес тестера 140 кг)))) : Ссылка.
Пожелание :
1. Жёстко!!!!!!!!!!! Вес не более 100 кг)))))
2. Наличие крепкой лодки(катера), желательно от 5,2 м.
3. Наличие крупного водоёма в доступности.
Желательно Москва и область, но только желательно))))
Время тестирования не ограничено))))
Стоимость участия в пределах разумного)))))
Нужна реально жёсткая эксплуатация.
С обращениями в личку))))
Р.С: Конструкция стойки не ОБСУЖДАЕТСЯ!!!!!!!!!!!!!
Фото конскруктива стойки НЕ БУДЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Скоро(в конце этой недели), будут готовы ещё 2 тестовые стойки из метала 4 мм, 210 мм и 260 мм, соответственно.Технические характеристики этих стоек, позже.
> Борис, скачет круто! Токо тема сисег так и не раскрыта!..)
> Вопрос: У " бэтман" тестера, подходящего по всем параметрам, зарплата какая
> будет?..)))
Совсем забыл про цель теста((((Основная цель теста: ресурсные испытания капролоновых втулок ( так сказать для полного успокоения в правильности выбора материала)
Ну у "бэтмана"))) будет приятный бонус в виде цены на стойку, в комплекте к стойке будет обязательно чехол ( для травмобезопасности),ех лично имел печальный опыт((( Из чего чехол будет, ещё подумаю. Плюс бонусом будет скидка на приобретение готового продукта из алюминия.
А про "сисег", это когда продукт будет готов))))))))))
Кстати про чехол - " липчиг для сисег".. Вполне нужная штука, чем больше смотрю на конструкции амортпружинных стоек, коих в последнее время появилось множество, тем больше об этом думаю!
Не, для главного органа вроде опасности не представляют( только если размер конский))).. А вот руку, при попытки осуществить продольную регулировку кресла, в штормовых условиях, вполне повредить может... А если не руку, то может повредить дорогущие палки в чехле, которые при шторме, и при определённой доли расп#здяйства, случайно залетели туда...((
> На PALовские лодки поставить ...там любят поскакать..
Работаем над этим вопросов))))
Стойка оттестирована лично мной(140кг) и моим напарником (90 кг) на Рыбинке, поле 60 км глиссирования в неблагоприятных погодных условиях (0,5-0,9 м волна), показала себя отлично, тестирование проводилось в сравнении со стойкой WaveMaster и ещё одной Нонейм, утвердилось понимание, что для более комфортного гашения ударов, нужен ход стойки более 50 мм.
Под напарником (90 кг) пробоев стойки не при каких условиях не было , под мною были пробои (работаем над этим вопросом), от этого и требование в ограничение в весе тестера)))))) WaveMaster при тех же условиях тоже пробивает, но у него меньше ход и она гораздо жестче, что даёт менее комфортные ощущения.
Хотелось бы увидеть конструкцию стойки. В соседней ветке Алексей делает, на мой взгляд, не плохие аккуратные изделия и выкладывает весь процесс производства, конструктив. И Вам бы не мешало. Я думаю никому не охото непонятно что под попу себе ставить.
> Хотелось бы увидеть конструкцию стойки. В соседней ветке Алексей делает, на мой
> взгляд, не плохие аккуратные изделия и выкладывает весь процесс производства,
> конструктив. И Вам бы не мешало. Я думаю никому не охото непонятно что под попу
> себе ставить.
Это большой секрет,для маленькой компании. Там нано-технологии применены ,судя по всему.
ТС просто хочет заработать денег,а что бы никто не скопировал-прячет конструкцию.
Желание нормальное,только тут два варианта: либо готовый продукт за деньги,но тогда отвечаешь гарантией,либо краудфайндинг,как сделал Алексей,все по честному.
зы: надо было под новый год выложить,больше бы желающих нашлось))
А так-тень на плетень.
Это стойка промежуточный этап, перед готовым продуктом, от того и изготовлена в металле а не в алюминии или нержавейки. Но даже за этот промежуточный этап я несу полную ответственность!!!!! включая, ремонт, обеспечение зап.частями. Ну и самое главное, возврат деннзнаков тестеру, если ему не понравиться стойка))))
Стойка протестирована лично мною в жёстких условия, дальше нужны временные тесты.
Ещё раз прошу всех прочитать название темы и первый пост, что бы понимать о чём эта тема.
Задача всего этого проекта, создать и вывести на рынок, качественный продукт для жёсткой эксплуатации.
Сразу напишу что это не краудфайндинг, это реальный мой проект, который реализуется мною не первый год, я вкладываю в него собственные деньги.
А конструкция конечно будет, но когда будет готовый продукт, да и тема будет другая и в другом разделе форума))))))))))))))
Конкуренция это хорошо.Я бы взял на испытания,но сезон уже закрыл,теперь только в мае...
Борис,раз уж предполагается оплата,неплохо сориентировать по цене,ну хоть примерно,для потенциальных тестеров.
Вон Серкап,в соседней теме,рвется в бой,может ему предложить?
Ну тогда Вы явно запаздываете. И отношение к потенцтальному клиенту не очень дружественное. Я , например, давно хочу себе хорошую стойку и вскоре приобрету. Но брать на тест непонятно что , да еще и осенью по холодной воде и большой волне - не мой вариант. Здоровье дороже.
> Конкуренция это хорошо.Я бы взял на испытания,но сезон уже закрыл,теперь только
> в мае...
> Борис,раз уж предполагается оплата,неплохо сориентировать по цене,ну хоть
> примерно,для потенциальных тестеров.
> Вон Серкап,в соседней теме,рвется в бой,может ему предложить?
Точная стоимость будет известна после этих выходных, но не выше заявленной ранее))) и от желания тестера красить или нет, чехол обязательно в комплекте, это продиктовано вопросом безопасности..
Вам, на мой взгляд конечно, лучше дождаться готового продукта, он будет в алюминии (как опция в нержавейки), правда ценник будет выше, но сопоставим с такими же стойками на рынке.
> Ну тогда Вы явно запаздываете. И отношение к потенцтальному клиенту не очень
> дружественное. Я , например, давно хочу себе хорошую стойку и вскоре приобрету.
> Но брать на тест непонятно что , да еще и осенью по холодной воде и большой
> волне - не мой вариант. Здоровье дороже.
Пока у меня это не продажа, а тестирование.
Так стойка и предназначена для жёстких условий, самое время для теста)))
Если вам не горит, дождитесь весны, будет готовый продукт, ну или поучаствовать в краудфайндинге или купить готовое решение на рынке, но главное это вам решать, я не кому не чего не навязываю.
В этой теме я ищю тестеров, а не потенциальных клиентов.
Повторюсь, уж извините, когда будет готовый продукт, будет тема и для потенциальных клиентов и для обсуждения конструктива.
> В этой теме я ищю тестеров, а не потенциальных клиентов.
> Повторюсь, уж извините, когда будет готовый продукт, будет тема и для
> потенциальных клиентов и для обсуждения конструктива.
Вот это другой разговор! Тока на тест "сырого" образца надо бы бесплатно давать прототип. Ну и что бы тестер понимал, что рискует своим здоровьем, тестируя неизвестную конструкцию.
Образец не "сырой" а промежуточный, он уже протестирован лично мною, при волнение от 0,5 до 0,9 м в режиме глиссирования на расстоянии 60 км, полностью подтвердив своё назначение, над чем нужно подумать, я уже знаю и занимаюсь этим. Но я не могу устроить временные испытания, по этому и ищю тестеров.
По поводу бесплатно))))) Тестер получает промежуточный, протестированный продукт, за меньшую сумму(примерно в 2 раза) чем готовый продукт, к тому же с гарантийными обязательствами и с возможностью вернуть его, вам кажется этого мало?))))))))))
Всем привет, готовы ещё 2 стойки для теста, 225 мм и 265 мм
Металл 4 мм
В*Ш*Д
225 мм*205 мм*240 мм
Ход стойки с амортизатором 40 мм
Нижнее крепление под основание 230 мм
Верхнее крепление(под сидение) под 170 мм
Возможна установка основания под сиденье нержавеющее, вращающееся с фиксацией.
Возможна установка основания для сидения вперед-назад для крепления к плоской поверхности.
Возможна установка основания для сидения вперед-назад для крепления к плоской поверхности высокое.
Металл 4 мм
В*Ш*Д
265 мм*205 мм*240 мм
Ход стойки с амортизатором 55 мм
Нижнее крепление под основание 230 мм
Верхнее крепление(под сидение) под 170 мм
Возможна установка основания под сиденье нержавеющее, вращающееся с фиксацией.
Возможна установка основания для сидения вперед-назад для крепления к плоской поверхности.
Возможна установка основания для сидения вперед-назад для крепления к плоской поверхности высокое.
Стойка 265 мм уже передана "батмен" тестеру))))
Стойка 225 мм ищет "Супермена"))))
На стойку 225 мм сняты ограничения по весу, в Москве и МО дам стойку на тест БЕСПЛАТНО!!!! С предложениями в Личку.
> 40мм очень мало.Или очень жёстко или постоянные пробои.
Для стойки, 225 мм высотой, больше 50 мм хода, будете амортизироваться на полу)))), жёсткость хода настраивается пред натягом пружины амортизатора, насчёт пробоев, я не зря снял ограничение по весу, как бы я не прыгал на этой стойки, своими 140 кг не удалось добиться пробоя)))))
> Скобки и смайлики не освобождают от предпочтительности говорить по русски.
> Конечно, если есть желание, чтобы аудитория тебя поняла
Вроде Альфу, Бетту, Гамму в советских школах на физике преподавали? Как в 90-2000 не знаю. Или есть какие то ещё не понятные слова? Пишите сразу, исправлю.
Стараюсь поддерживать разговор на том же языке, на котором он ведётся.
В 90-2000 я тоже не знаю.
Я учился раньше. И греческий алфавит знаю почти наизусть.
От Альфреда до Омахи, как говаривал старик О, Генри.
Но вот про бетта-тестеров сразу не вкурил. Увы мне...
> В 90-2000 я тоже не знаю.
> Я учился раньше. И греческий алфавит знаю почти наизусть.
> От Альфреда до Омахи, как говаривал старик О, Генри.
> Но вот про бетта-тестеров сразу не вкурил. Увы мне...
Зато про альфа- самцов почти все знают!..))))))
> Bor997 писал:
>
> > Bor997 писал:
> >
> >
> > > Стоимость участия в пределах разумного)))))
> >
> > В пределах стоимости предложений по стойкам из металла.
>
>
> Цена на тестовые 6 стоек 345 мм определена, составит 9000 руб., пока без
> покраски( над этим работаем), Полные характеристики 345 мм стоек позже))))
Борис, с профессиональной покраской промматериалами могу помочь, если что стучись!..))
> Можно конечно, но при наличии защитного чехла, не имеет смысла))))
> Есть ходы и на цинк и на гальванику, если что))))
Ну да, можно трафаретом пром Тикуриллой с эпоксидным грунтом брэнд " Borcraft" нанести...)))
Тех характеристики стойки:
Металл 4 мм
В*Ш*Д
335 мм*205 мм*240 мм
Минимальный ход стойки с амортизатором 105 мм!!!
Нижнее крепление под основание 230 мм
Верхнее крепление(под сидение) под 170 мм
Порошковая окраска, цвет чёрный
Защитный чехол из ткани Оксфорд 1680D PU
Пока, ограничение в весе седока 100 кг.
Регулировка жёсткости стойки
Вес стойки с чехлом 8,5 кг.
Строго Москва и МО, возможен Питер(по договорённости)
Осталось 5 стоек!!! Цена не изменилась, стоимость участия 9 000 руб. Готовность стоек 20.11.
В планах:
Снять ограничение по весу седока стойки 335 мм.
Изготовление стойки из АМГ5М толщиной 5 мм.
Доведении до ума стойки 260-280 мм, тоже и со стойкой 210-230 мм, с последующей реализацией их в алюминии.
И изготовление топовой стойки 360-400 мм. сначало в металле, потом в алюминии. На всех стойках будет опционально возможность изготовления из нержавейки 306.
> Что имеем в итоге,
>
> Тех характеристики стойки:
> Металл 4 мм
> В*Ш*Д
> 335 мм*205 мм*240 мм
> Минимальный ход стойки с амортизатором 105 мм!!!
> Нижнее крепление под основание 230 мм
> Верхнее крепление(под сидение) под 170 мм
> Порошковая окраска, цвет чёрный
> Защитный чехол из ткани Оксфорд 1680D PU
> Пока, ограничение в весе седока 100 кг.
> Регулировка жёсткости стойки
> Вес стойки с чехлом 8,5 кг.
> Строго Москва и МО, возможен Питер(по договорённости)
>
> Осталось 5 стоек!!! Цена не изменилась, стоимость участия 9 000 руб. Готовность
> стоек 20.11.
>
> В планах:
> Снять ограничение по весу седока стойки 335 мм.
> Изготовление стойки из АМГ5М толщиной 5 мм.
> Доведении до ума стойки 260-280 мм, тоже и со стойкой 210-230 мм, с последующей
> реализацией их в алюминии.
> И изготовление топовой стойки 360-400 мм. сначало в металле, потом в алюминии.
> На всех стойках будет опционально возможность изготовления из нержавейки 306.
Страшная выходит стойка, внешний вид лодки будет страдать. Лучше уж, как у автора темы, уж в плане истетики точно!
> Страшная выходит стойка, внешний вид лодки будет страдать. Лучше уж, как у
> автора темы, уж в плане истетики точно!
Прошу вас "расшифровать" ваш пост, страшная - цвет чехла? и автора какой темы? и о какой истерике идёт речь?
Хотел заказать 2 стойки в параллельной ветке и уже даже перечислил за них предоплату Алексею_Москва, но вдруг вмешались обстоятельства, срочно потребовались деньги и пришлось заказ аннулировать. Волею судеб оказался в Москве и естественно не смог пройти мимо такого заманчивого предложения взять на тест стойки, тем более, что Борис отдал мне их совершенно бесплатно с тем уговором, что во-первых, я проведу испытания ещё в этом сезоне, во-вторых, сохраню в тайне конструкцию (если буду выкладывать видео, то стойки должны быть в чехлах), в-третьих, я перечислю за них деньги, только если они мне понравятся (если нет, то отошлю назад). Сегодня утром две стойки оказались у меня, этой ночью убываю обратно в Питер, а к выходным постараюсь их уже установить на свою лодку и провести испытания на просторах Финского залива. В планах выйти из Сестрорецка, дойти до Кронштадта и вернуться назад. Все это будет происходить естественно смотря по погоде: если не будет сильного шторма, то маршрут будет пролегать через открытую часть ФЗ (через Толбухин маяк и С1), если будет совсем плохо, то через С2. Если все получится, то приглашу товарища - у него свой РИБ (чуть больше моего - 6 метров под С115) и на нем уже установлены сваренные им амартизационные стойки его собственной конструкции. Я их видел и даже сидел на них, но особо на волнах не пробовал, мне они показались излишне мягкими тогда, но не суть, главное будет с чем сравнить. Пока правда точно не решил когда конкретно всё это действо состоится: в субботу или в воскресенье, но постараюсь обязательно выйти на воду (со своим товарищем предварительная договоренность уже есть). Если вдруг в Питере кто-то ещё заинтересовался данными стойками, то пишите, думаю, что можно будет как-то состыковаться и опробовать их.
> (если нет, то отошлю назад). Сегодня утром две стойки оказались у меня, этой
> ночью убываю обратно в Питер, а к выходным постараюсь их уже установить на свою
> лодку и провести испытания на просторах Финского залива. В планах выйти из
> Сестрорецка, дойти до Кронштадта и вернуться назад. Все это будет происходить
> естественно смотря по погоде: если не будет сильного шторма, то маршрут будет
> пролегать через открытую часть ФЗ (через Толбухин маяк и С1), если будет совсем
> плохо, то через С2. Если все получится, то приглашу товарища - у него свой РИБ
> (чуть больше моего - 6 метров под С115) и на нем уже установлены сваренные им
> амартизационные стойки его собственной конструкции. Я их видел и даже сидел на
> них, но особо на волнах не пробовал, мне они показались излишне мягкими тогда,
> но не суть, главное будет с чем сравнить. Пока правда точно не решил когда
> конкретно всё это действо состоится: в субботу или в воскресенье, но постараюсь
> обязательно выйти на воду (со своим товарищем предварительная договоренность уже
> есть). Если вдруг в Питере кто-то ещё заинтересовался данными стойками, то
> пишите, думаю, что можно будет как-то состыковаться и опробовать их.
Надеюсь на независимый и честный отзыв. И "пожарче"))) не жалейте себя и технику, знаю что стойка всё сдюжит))))( на ней через домкрат преподымал Уазик)))
Решил узнать мнение уважаемой общественности.
Линейка стоек планирую делать в 3 типа размерах, малый, средний, большой. Прошу вас высказаться на эту тему, по примеру"размер стойки - высота стойки - плавсредство"( начну с себя))
> Решил узнать мнение уважаемой общественности.
> Линейка стоек планирую делать в 3 типа размерах, малый, средний, большой. Прошу
> вас высказаться на эту тему, по примеру"размер стойки - высота стойки -
> плавсредство"( начну с себя))
>
> "большая - 400 мм - "Ёршъ - 560"
>
> Заранее благодарю за активность))))
400 мм это скорее можно отнести к среднему сегменту (330-400). Под "большими" я бы подразумевал стойки типа Ульмановских сёдел, где пользователь расположен полу-сидя или полу-стоя. Такие стойки пойдут либо на лодки с отдельно стоящей рулевой консолью (часто применяется на РИБах), либо на достаточно вместительных катерах каютного типа.
> 400 мм это скорее можно отнести к среднему сегменту (330-400). Под "большими" я
> бы подразумевал стойки типа Ульмановских сёдел, где пользователь расположен
> полу-сидя или полу-стоя. Такие стойки пойдут либо на лодки с отдельно стоящей
> рулевой консолью (часто применяется на РИБах), либо на достаточно вместительных
> катерах каютного типа.
Для рибов другая стойка нужна, для них ход нужен от 150 мм, на том же Ульмане 200 мм)))) дело не высоте стойки( я легко могу сделать высоту 600 мм))))) а вот с ходом, пока проблемы, но мысли на эту тему есть))))))))))))))))))))))
Я всё таки позиционирую свою стойку для лодок и катеров, а на них стойка больше 400 мм редкость.
> .
> Для рибов другая стойка нужна, для них ход нужен от 150 мм, на том же Ульмане
> 200 мм)))) дело не высоте стойки( я легко могу сделать высоту 600 мм))))) а вот
> с ходом, пока проблемы, но мысли на эту тему есть))))))))))))))))))))))
>
Мне кажется тут все в комплексе нужно рассматривать: и высоту стойки, и ее ход. Например я не вижу особого смысла увеличивать уже имеющийся на Ваших стойках заявленный ход (100 мм) при имеющейся высоте, иначе коленями можно нос разбить :) А если серьезно, то, наверное, не очень удобно проваливаться до самого пайола.
Вообще у меня мысли на счёт всех этих устройств такие: во-первых, нужно разбивать стойки на 2 основных вида: первый (и наиболее распространенный), когда всю энергию удара будет гасить только корпус и сама стойка, второй - когда помимо корпуса и стойки в этом будут помогать ещё и ноги. Во-вторых, нужно чётко определится чего мы хотим получить от каждого из двух этих видов: мне представляется, что от первого вида можно ожидать комфорта только при условии, что высота волны не превышает ту, что может погасить корпус + ход стойки помноженный на какой-то коэффициент. В идеале этот коэффициент равен 1, тогда на позвоночник не будет передаваться вообще никакого воздействия, но это в идеале, а в реальности думаю он где-то равен 2-3, т.е. при ходе стойки в 100 мм и при условии, что корпус способен самостоятельно отработать волну в пределах 0,2-0,3 метра (у каждого корпуса это своя величина) можно ожидать более-менее комфортного прохождения волны высотой от 0,4 до 0,6 метра - всё что выше уже ощутимо будет отдаваться в позвоночнике и ни о каком комфорте говорить уже будет нельзя.
На втором типе стоек помимо увеличения их хода в работу будут включаться ещё и ноги и тот коэффициент скорее всего ещё несколько увеличится (думаю можно его принять в пределах 3-4) и таким образом "комфортные" волновые условия можно ожидать в пределах 0,8-1,1 метра.
> Время тестирования не ограничено))))
> Стоимость участия в пределах разумного)))))
========================================================
Стесняюсь спросить, а если эта нетестированная, не аттестованая по безопасности, стойка развалится в процессе эксплуатации, как вы говорите "реально жесткой", ЧТО будет с уплаченными деньгами?
И еще вопрос: А если "тестер" при этом пострадает, кто ответит? Или все по принципу - ты деньги заплатил, а мы ни при чем?
=========================================
> Стесняюсь спросить, а если эта нетестированная, не аттестованая по безопасности,
> стойка развалится в процессе эксплуатации, как вы говорите "реально жесткой",
> ЧТО будет с уплаченными деньгами?
>
> И еще вопрос: А если "тестер" при этом пострадает, кто ответит? Или все по
> принципу - ты деньги заплатил, а мы ни при чем?
"Bor997 писал:
Образец не "сырой" а промежуточный, он уже протестирован лично мною (140кг), при волнение от 0,5 до 0,9 м в режиме глиссирования на расстоянии 60 км, полностью подтвердив своё назначение, над чем нужно подумать, я уже знаю и занимаюсь этим. Но я не могу устроить временные испытания, по этому и ищю тестеров.
По поводу бесплатно))))) Тестер получает промежуточный, протестированный продукт, за меньшую сумму(примерно в 2 раза) чем готовый продукт, к тому же с гарантийными обязательствами и с возможностью вернуть его, вам кажется этого мало?))))))))))"
Прошу внимательно читать тему.
Стоит ограничении по весу седока( правда пока)))
Все стойки проверяются на сжатие, путём преподнятия через домкрат Уаза массой 1600 кг ( могу видео снять и выложить в этой теме),наверное со временем сниму видео с падением на стойку с высоты 2,3,4 м мешка с песком массой 100 кг( вроде так Zodiac свои системы тестирует), не уверен что у нас в стране есть система тестирования такие систем,я уж тем более ГОСТ.
По поводу сертификации и т.д., всё будет, но ценник уже будет другой)))))
>
> Страшная выходит стойка, внешний вид лодки будет страдать. Лучше уж, как у
> автора темы, уж в плане истетики точно!
Сегодня наконец добрался до гаража со своими стойками и начал их монтаж. Вот так выглядят мои кресла: одно на "старой" покупной, одно на "новой" стойке. По-моему, вполне себе нормально, даже стало как-то посолиднее что-ли, хотя без чехла мне, честно говоря, нравится больше, но уговор есть уговор: испытаю, отпишусь, выложу отчёт, если всё устроит, то оплачу и потом уже решу как дальше их эксплуатировать с чехлами или без.
По высоте они получаются один в один со штатной стойкой, но это в покое, а когда на нее садишься, то кресло немного ещё прожимается (примерно на 20-30 мм), так что идеальный вариант для моей лодки был бы с высотой стойки примерно в 400 мм
> Ну и вид сзади до кучи.
>
> По высоте они получаются один в один со штатной стойкой, но это в покое, а когда
> на нее садишься, то кресло немного ещё прожимается (примерно на 20-30 мм), так
> что идеальный вариант для моей лодки был бы с высотой стойки примерно в 400 мм
Сергей можно отрегулировать жёсткость стойки так, что она не будет прожиматься, я думаю по экспериментировав с настройками, вы найдёте оптимальные, для своих условий эксплуатации.
Установил кресла в сборе со стойками на свою лодку - внешний вид как минимум не стал хуже, так что за это можно особо не переживать, но ещё раз повторюсь, что без чехлов, на мой взгляд, будет лучше, сейчас отдаёт каким-то колхозом от них, а так будет виден механизм который, как раз этим недостатком не страдает.
Стойки отрегулированы по разному: левую (пассажирскую) я оставил как она и была изначально, а свою чуть-чуть сделал мягче. Теперь остаётся только испытать всё это безобразие...
Как уже говорил тесты назначены на субботу, правда погоду обещают не совсем хорошую для покатушек, но зато для испытаний данных стоек лучше не придумаешь. Если есть желающие присоединиться - пишите
> Bor997 писал:
>
> > Всем привет, ищются бетта тестеры амортизационной стойки, разработанной для
> > жёстких условий эксплуатации и не только.
>
>
> В две можно?! :-)
> Баренцуха, начало сезона конец марта-апрель
Конечно можно))))) В личку вам напишу, после выходных ( пройдут тесты, будет понятно нужны ли будут доработки или нет).
> Batiok писал:
>
> > Борис, мое мнение, сними нах эти чехлы, весь народ распугаешь -)))
>
> Всему своё время))))
> Я например машину себе выбираю под задачи и по характеристикам, а как она
> выглядит, мне не важно ( мне ехать, а не "шашачки"))))
ну хз, внешний вид не маловажен. если есть возможность, сделайте чехлы из гофры резиновой. на много симпатичнее будет
Сегодня (точнее уже вчера) закрывал сезон и протестировал стойки. В целом доволен, сейчас выложу видео, а сам рассказ о тесте будет уже завтра (спать хочу). Видео в основном посвящено закрытию сезона, но работу стоек там тоже, как смог отразил
Теперь о самом тесте.
Начну с условий испытаний:
1. Лодка - РИБ длиной 5,4 метра под Я-100, длина жёсткого корпуса 4,8 метра, килеватость на транце 18 гр., собственная снаряжённая масса лодки на момент испытаний была приблизительно 800-850 кг.
2. Места установки стоек - передняя часть лодки, где амплитуда колебаний на много выше, чем в кормовой её части;
3. Участники испытаний - собственно это я собственной персоной и мой сын. Мой вес в носках и майке 73 кг, сын наверное чуть больше (он выше меня на пару см.), примерно 75-77, а с учётом того, что время проведения испытаний почти зима, то к этим значениям можно смело плюсовать килограмм по 5.
4. Предварительные настройки стоек - стойки регулируются по своей жёсткости, причём эта регулировка может осуществляться двумя способами: либо преднатягом пружины аммортизатора, либо его перестановкой в другое положение (под другим углом). Стойки были мне переданы разработчиком в положении, когда сам аммортизатор находился в "жёстком" положении, а его пружина поджата только на величину толщины регулировочной гайки. При этом общая жесткость конструкции была довольно велика - под моим весом она прожималась не более сантиметра, поэтому я решил перед испытанием одну стойку оставить как есть, а вторую сделать наоборот максимально мягкой, чтобы почувствовать весь диапазон регулировок и выбрать затем оптимальный вариант. Для этого я сначала решил вообще отказаться от преднатяга пружины и поэтому совсем выкрутил и вынул регулировочную гайку, а затем переставилтор аммортизатор в другое ("мягкое") положение, но в тот момент мне показалось, что стойка стала вообще очень мягкой: при посадке на нее сидение опускалось под моим весом сразу сантиметра на 4-5 и я испугался пробоев, поэтому вернул аммортизатор на свое прежнее (жёсткое) место с той лишь разницей, что на нём теперь не было преднатяга пружины. Стойка при этом по ощущениям стала мягче первоначального варианта и на первый раз я решил ограничится этим.
5. Погодные и волновые условия испытаний - вчера были просто идеальными для подобных тестов: ветер в порывах до 15 м/с, волна в открытой части ФЗ 1,5-2,0, объявлено штормовое предупреждение, в общем всё как надо. Спускаться приехал в местный рыбколхоз, там сторож по началу принял нас за каких-то дебилов: "Куда вы собрались, не видите, что на улице делается?", но мы его успокоили, сказав, что сто раз так делали и в этом деле главное не бздеть :)
Теперь о ходе самих испытаний и кое-каких выводах:
Вышли в море, а там действительно волна была довольно большая и в режиме глиссирования идти против такой волны было затруднительно: во-первых, если шпарить тупо против нее, то лодка вылетает и стремится сделать "свечку" и приводниться затем на корму, что не очень приятно, во-вторых, с минимального режима глиссирования лодку волной постоянно сбрасывает в водоизмещающий, а держать скорость постоянно высокой тоже было не айс - иной раз были прыжки такие, что дух захватывало, винт при этом постоянно вылетал из воды, а удары в корпус такие, что того и гляди лодка напопалам сломается :) ни о какой видеосъёмке при этом вообще речи идти не могло - там только одна мысль работала, как бы за борт не улететь. Стойка при этом работала в принципе нормально, ощутимых пробоев не было, но вот пользоваться ей в таких условиях мне было всё равно не удобно: во-первых, сидя на сиденье я практически ничего не видел впереди, т.к. лобовое стекло забрызгивает, а "дворников" у меня нет, во-вторых, даже если бы они у меня и были, то толку было бы не больше - сидя можешь наблюдать только то, что находится довольно далеко от лодки, а нужно видеть, что делается рядом с ней (чтобы выбрать оптимальное место падения при очередном прыжке), в-третьих, хоть стойку и не пробивало, но всё равно в таком режиме перегрузки на тело очень большие, а ноги в борьбе с этими перегрузками вообще никак не задействованы, в общем не знаю как другим, а мне в таких жестких условиях стоя управлять более приемлемо. Конечно можно поставить другую стойку (повыше) и кресло, которое будет в виде мотоциклетного седла и ноги тогда тоже будут участвовать в процессе, но тут сразу возникает очень много вопросов и других минусов (начиная от стоимости такого комплекта, заканчивая тем, что в хорошую погоду на таких "высоких" сидениях, где линия визирования находится выше среза лобового стекла, будет не удобно "отжигать на все деньги", ветер после 50-60 км/ч уже довольно сильный, а если ещё и какой жучок прилетит в глаз на скорости под 70, то явно мало не покажется).
Наскокавшись по большим волнам решили найти место с менее экстремальными условиями и узнать на какой максимальной волне пользоваться стойками будет удобно - в общем на моей лодке такая волна это примерно 0,7 метра - всё что было выше уже хотелось встать и управлять стоя, но эта цифра не является чем-то абсолютным для всех типов и размеров лодок подряд и поэтому есть свои "НО": во-первых, даже при условии одноразмерных корпусов многое будет зависеть от места установки стоек - при смещении их в корму высота "комфортной" волны будет повышаться, причем значительно (у меня на кормовом диване нет даже мягких накладок, при этом на тех же 0,7 метров задница чувствует себя на нём вполне комфортно, чего не скажешь о других частях тела - там сильно дует и брызжет), во-вторых, нужно будет повозиться ещё с настройками, мне показались обе стойки излишне жёсткими, попробую в следующий раз их перенастроить, уверен, что можно добится лучшего результата.
Ну и теперь о недостатках: про вес писать смысла нет, т.к. это всего лишь опытные образцы и после окончательной отработки конструкции она будет из АМГ, а следовательно легче, но вот о простоте регулировок я бы всё же задумался, конечно можно возразить, что эту настройку требуется произвести один раз и затем только пользоваться, но тем не менее, если бы была такая возможность (быстро и легко менять эти настройки), то регулировку можно было бы проводить не только под вес седока, но даже и под погодные условия. Это естественно удорожит всю конструкцию, но главный вопрос на сколько - если это не будет цены в половину всей стойки, то я бы предпочел такую. Других недостатков пока не выявил, а потому оставляю эти стойки себе и прошу Бориса выслать свои реквизиты для перечисления за них денег.
P.S. У кого есть какие вопросы (естественно кроме как выложить подробные чертежи конструкции - это к разработчику) задавайте, на что смогу - отвечу
По его опыту, в такую волну как в тот день, её "пробивает"? Если пробивает, интересно узнать, его это беспокоит, или не особо сильно доставляет неприятных ощущений?
Для меня важно понять:
1. На одной чаше весов стремление любой ценой избежать "пробития", при этом приходится зажимать пружину амортизатора на максимум, делать стойку ЖЁСТКОЙ, некомфортной на обычной рыбалке, когда волна 30 см или рябь, но надо идти на полной скорости.
2. На другой чаше весов стремление сделать мягкую, комфортную стойку для обычных условий рыбалки, скажем так, для 80-90% выездов за сезон. Да, в шторм она будет "пробиваться на каждой второй волне", зато все лето мы будем качаться на средней волне "как на перине".
Дилема...
- Комфорт в средний условиях, но пробивает в шторм.
- Или нормально работает в шторм, но на обычной рыбалке дубак.
> По его опыту, в такую волну как в тот день, её "пробивает"? Если пробивает,
> интересно узнать, его это беспокоит, или не особо сильно доставляет неприятных
> ощущений?
>
> Для меня важно понять:
> 1. На одной чаше весов стремление любой ценой избежать "пробития", при этом
> приходится зажимать пружину амортизатора на максимум, делать стойку ЖЁСТКОЙ,
> некомфортной на обычной рыбалке, когда волна 30 см или рябь, но надо идти на
> полной скорости.
> 2. На другой чаше весов стремление сделать мягкую, комфортную стойку для обычных
> условий рыбалки, скажем так, для 80-90% выездов за сезон. Да, в шторм она будет
> "пробиваться на каждой второй волне", зато все лето мы будем качаться на средней
> волне "как на перине".
>
> Дилема...
> - Комфорт в средний условиях, но пробивает в шторм.
> - Или нормально работает в шторм, но на обычной рыбалке дубак.
Если вопрос по стойке моего товарища, то он говорит, что его "самоделка на скорую руку" тоже особо не пробивается, но тут тоже есть своё "но" он так же, как и я в таких условиях всегда управляет только стоя, поэтому далеко не факт, что это так и есть, да собственно это и не важно. Вы правильно заметили, что нужно для самого себя выбрать, какие параметры тебе важны: или жёсткая эксплуатация, или рябь. Беда только в том, что с хорошей погодой, особенно осенью, у нас напряг - дует постоянно, за все осенние выходы был только один без волны, во всех остальных она присутствовала, причем минимум в 0.5 метра. Для себя я понимаю работу стойки так: она должна хорошо справляется с волной от 0.4 (когда начинает ощущаться отдельные удары в корпус) до 0.7-0.8 метра. Всё что ниже этих цифр - отлично гасит корпус лодки, а всё что выше - тут наверное ни одна стойка этой высоты и концепции не поможет, т.к. перегрузка на организм (даже в случае непробития стойки) становится очень существенной, нужно включать ноги в работу, поэтому решил отрегулировать стойки ещё мягче для этого конкретного диапазона, но тут ещё помимо жёсткости и ход стойки важен - чем он больше, тем больший диапазон волн можно охватить
> Серкап
> А на большой волне не напрягает подача стойки вперёд?
> Или назад если её перевернуть.
На чьей стойке, Бориса или моего товарища? Если автора этой темы, то у него она движется назад, но в любом случае что на моей лодке, что на лодке друга про то, в какую сторону движется сиденье совершенно не думаешь, т.к. не замечаешь этого от слова совсем. Во время шторма при врезании катера в волну происходит торможение лодки и ты сам по инерции движешься вперёд, так что в какую сторону сиденье должно при этом по-науке больше отклонятся ещё большой вопрос, хотя ничего не мешает переставить его в любую сторону, хоть в бок :)
Итак подведём промежуточный итог: стойка 335 мм полностью протестирована на разных акваториях (ФЗ и Рыбинка, "московское море"), тремя по весу седоками (75,90,140 кг), имеет широкий спектр регулировок для "подгонки" стойки под свой вес и свои условия эксплуатации(предпочтения). Готова достойно занять своё место в линейке бюджетный стоек в этом размере.
Если админы не против, продолжу освещать свои разработки в этой области, в этой теме.
Пункт 2, в линейке стоек, это стойка 260 мм, вчера выезжал на "московское море", но с погодой не повезло, была волна мах 20 см, хотя и лодка для теста была небольшая ( NSP 490), видео даже снимали(две Go Pro всегда со мной на тестах), но так как уже есть определённый опыт в тестах, могу предварительно сказать, что стойка удалась. Буду искать тестера, который в декабре-январе поедет на нижнюю Волгу.
Пункт 3, в линейке стоек, это стойка 225 мм, при освободившимся времени, займусь её доводкой (есть ужи мысли), на следующей недели, жди информации по ней.
Ну и параллельно приступаю к разработке "верхушки" линейки стойки 400 мм.
Все новости и информация, по всем пунктам из списка, буду писать в этой теме, по мере их поступления.
> Serjic Samara писал:
>
> > Серкап
> > А на большой волне не напрягает подача стойки вперёд?
> > Или назад если её перевернуть.
>
> На чьей стойке, Бориса или моего товарища? Если автора этой темы, то у него она
> движется назад, но в любом случае что на моей лодке, что на лодке друга про то,
> в какую сторону движется сиденье совершенно не думаешь, т.к. не замечаешь этого
> от слова совсем. Во время шторма при врезании катера в волну происходит
> торможение лодки и ты сам по инерции движешься вперёд, так что в какую сторону
> сиденье должно при этом по-науке больше отклонятся ещё большой вопрос, хотя
> ничего не мешает переставить его в любую сторону, хоть в бок :)
По моему скромному мнению, "правильнее" смещение кресла с седоком назад.
>
>
> По моему скромному мнению, "правильнее" смещение кресла с седоком назад.
Возможно, спорить нет никакого смысла, тем более, что ставить можно по любому, кому как религия позволяет, при этом даже отверстия под крепления не нужно переделывать. Я себе поставил ходом назад.
> У меня вопрос по данному комментарию уважаемого тестера:
>
> > нужно будет повозиться ещё с настройками, мне показались обе стойки излишне
> жёсткими, попробую в следующий раз их перенастроить
>
>
> Как вы думаете, если их настроить на более мягкий режим, не станет ли их
> пробивать?
Конечно станет.Не бывает универсальной жёсткости у аморта.
Ну если конечно сделать пневмо подкачку с мозгами,то да.
> У меня вопрос по данному комментарию уважаемого тестера:
>
> > нужно будет повозиться ещё с настройками, мне показались обе стойки излишне
> жёсткими, попробую в следующий раз их перенастроить
>
>
> Как вы думаете, если их настроить на более мягкий режим, не станет ли их
> пробивать?
Тоже допускаю эту мысль, но как обычно тут есть свои "но" - за время испытаний под своим весом я ни разу не видел заявленный ход стойки в 100 с лишним миллиметров - максимум, как мне показалось, 70-80, а дальше ее продавить мне не хватало массы, т.е. если допустить, что такой ход действительно имеет место быть (а в этом сомневаться пока причин нет), то нужно его как-то задействовать, т.е. правильной настройкой в моем случае будет наверное та, которая обеспечит максимальный ход стойки в максимальную волну. Как уже говорил выше мне не комфортно сидеть на кресле при волне более 0.8 метра, а при высоте свыше 1.2 идти на глиссе сидя вообще и опасно и больно, т.е. нужно стойку отрегулировать таким образом, чтобы при этой волне 1.0-1.1 стойку начинало пробивать, т.к. на более высоких значениях я либо буду идти стоя, либо сброшу скорость.
> Алексей_Москва писал:
>
> > У меня вопрос по данному комментарию уважаемого тестера:
> >
> > > нужно будет повозиться ещё с настройками, мне показались обе стойки излишне
> > жёсткими, попробую в следующий раз их перенастроить
> >
> >
> > Как вы думаете, если их настроить на более мягкий режим, не станет ли их
> > пробивать?
>
>
> Тоже допускаю эту мысль, но как обычно тут есть свои "но" - за время испытаний
> под своим весом я ни разу не видел заявленный ход стойки в 100 с лишним
> миллиметров - максимум, как мне показалось, 70-80, а дальше ее продавить мне не
> хватало массы, т.е. если допустить, что такой ход действительно имеет место быть
> (а в этом сомневаться пока причин нет), то нужно его как-то задействовать, т.е.
> правильной настройкой в моем случае будет наверное та, которая обеспечит
> максимальный ход стойки в максимальную волну. Как уже говорил выше мне не
> комфортно сидеть на кресле при волне более 0.8 метра, а при высоте свыше 1.2
> идти на глиссе сидя вообще и опасно и больно, т.е. нужно стойку отрегулировать
> таким образом, чтобы при этой волне 1.0-1.1 стойку начинало пробивать, т.к. на
> более высоких значениях я либо буду идти стоя, либо сброшу скорость.
Сергей не бойтесь, пробивать её не будет)))) максимальный ход вашей стойки 120 мм!!!!!!! У вас ещё запас 40-50 мм))))
Установите регулировку как я вам посоветовал, если будет слишком мягко, установите рег.шайбу и ей отрегулируйте жёсткость под свои нужды.
> Борис! А можно у вас попросить стоечку на тест?
>
> Я вам свою дал потестировать. Даже до дома доставил.
> Вы не против, если я вашу тоже попрошу?
Алексей, я бы дал вам на тест стойку, но тест 335 мм стойки уже закрыт, она готова, 260 мм я уже сам от тестил, нужны только финальные доводки, а на 225 мм у меня уже есть 3 тестера с крепкими корпусами.
Могу вам порекомендовать дождаться старта продаж всей линейки стоек. Могу вам предложить определённый дисконт на готовую продукцию.
Ну, "сам тестил" это конечно хорошо.
Но форумчанам наверное будет интересно посмотреть сравнение 260 мм малой стойки сразу в одной лодке. Я пока сезон не закрыл, могу сгонять на Иваньку, сниму видео сразу и вашей стойки, и своей.
Первые интересные новости: стойка 225 мм будет меньше (точнее будет ясно после промера опытного образца), постараюсь сделать её действительно "народной", к сборке опытного образца планирую приступить во вторник, как обычно, все параметры будут подтверждены документально (фото с рулеткой), думаю многих заинтересуют её параметры и "народность".
> Я дико извиняюсь, но все-же прошу ответить на мой запрос.
> Вашу малую стойку еще никто не тестировал из форумчан, я готов.
>
> Это будет честно, вы попросили у меня, я предоставил.
> Дайме мне свою, я тоже проведу сравнительное тестирование.
Алексей, у вас есть все мои контакты(телефон, почта), если бы вы действительно что то хотели, то не писали бы об этом на общественных форумах!!!!!!!!!!!!!!!
> Алексей_Москва писал:
>
> > Я дико извиняюсь, но все-же прошу ответить на мой запрос.
> > Вашу малую стойку еще никто не тестировал из форумчан, я готов.
> >
> > Это будет честно, вы попросили у меня, я предоставил.
> > Дайме мне свою, я тоже проведу сравнительное тестирование.
>
> Алексей, у вас есть все мои контакты(телефон, почта), если бы вы действительно
> что то хотели, то не писали бы об этом на общественных форумах!!!!!!!!!!!!!!!
В чем проблема то? Дайте человеку стойку на тест, если у Вас все нормально с тестовым образцом. Какая Вам разница , кто его будет тестить. Устроили тут какой-то цирк со стойками и секретами. Алексей, например, не скрывает своей конструкции, а даже открыто обсуждает ее с людьми. Почитав обе теме, я так понимаю, за основу Вы взяли чертежи и наработки Алексея и что то изменили, не факт, что в лучшую сторону.
> Bor997 писал:
>
> > Алексей_Москва писал:
> >
> > > Я дико извиняюсь, но все-же прошу ответить на мой запрос.
> > > Вашу малую стойку еще никто не тестировал из форумчан, я готов.
> > >
> > > Это будет честно, вы попросили у меня, я предоставил.
> > > Дайме мне свою, я тоже проведу сравнительное тестирование.
> >
> > Алексей, у вас есть все мои контакты(телефон, почта), если бы вы действительно
> > что то хотели, то не писали бы об этом на общественных форумах!!!!!!!!!!!!!!!
> В чем проблема то? Дайте человеку стойку на тест, если у Вас все нормально с
> тестовым образцом. Какая Вам разница , кто его будет тестить. Устроили тут
> какой-то цирк со стойками и секретами. Алексей, например, не скрывает своей
> конструкции, а даже открыто обсуждает ее с людьми. Почитав обе теме, я так
> понимаю, за основу Вы взяли чертежи и наработки Алексея и что то изменили, не
> факт, что в лучшую сторону.
Извините, но возможно вы не прочитали мой последний пост адресованный Алексею. А так же в первом сообщении темы есть требования плавсредству тестера(например ваша лодка подходит для проведения теста) и тест стойки 335 мм уже закрыт. Дальше только новости. Конечно, если мне потребуются ещё тестеры,я об этом сообщю.
> Vovanoff писал:
>
> > Bor997 писал:
> >
> > > Алексей_Москва писал:
> > >
> > > > Я дико извиняюсь, но все-же прошу ответить на мой запрос.
> > > > Вашу малую стойку еще никто не тестировал из форумчан, я готов.
> > > >
> > > > Это будет честно, вы попросили у меня, я предоставил.
> > > > Дайме мне свою, я тоже проведу сравнительное тестирование.
> > >
> > > Алексей, у вас есть все мои контакты(телефон, почта), если бы вы
> действительно
> > > что то хотели, то не писали бы об этом на общественных
> форумах!!!!!!!!!!!!!!!
> > В чем проблема то? Дайте человеку стойку на тест, если у Вас все нормально с
> > тестовым образцом. Какая Вам разница , кто его будет тестить. Устроили тут
> > какой-то цирк со стойками и секретами. Алексей, например, не скрывает своей
> > конструкции, а даже открыто обсуждает ее с людьми. Почитав обе теме, я так
> > понимаю, за основу Вы взяли чертежи и наработки Алексея и что то изменили, не
> > факт, что в лучшую сторону.
>
> Извините, но возможно вы не прочитали мой последний пост адресованный Алексею. А
> так же в первом сообщении темы есть требования плавсредству тестера(например
> ваша лодка подходит для проведения теста) и тест стойки 335 мм уже закрыт.
> Дальше только новости. Конечно, если мне потребуются ещё тестеры,я об этом
> сообщю.
Я бы и рад протестировать, да и купить не против. Вот только кота в мешке, да еще возможно с ущербом для своего здоровья, брать нет желания. И никому не советую. На воде шутки с неведанными конструкциями плохи. Так что, прежде чем взять на тест, сто раз подумайте! !
А на тест я сейчас не чего не кому не предлагаю, только новости в это теме. И просил всех воздержаться от обсуждений, эта тема не для этого.
В теме уже достаточно информации, для тех кому это интересно.
> А на тест я сейчас не чего не кому не предлагаю, только новости в это теме. И
> просил всех воздержаться от обсуждений, эта тема не для этого.
> В теме уже достаточно информации, для тех кому это интересно.
Как раз таки в названии темы и есть про тест, а не про новости. Не противоречьте сами себе. И на то он и форум, что бы побуждать. Разве нет?
Так тест уже состоялся на трёх разных акваториях, тремя разными корпусами, с тремя разными по весу седоками. И я вроде писал выше о закрытии теста и о том что если админы не против, руду писать только новости
> Я бы и рад протестировать, да и купить не против. Вот только кота в мешке, да
> еще возможно с ущербом для своего здоровья, брать нет желания. И никому не
> советую. На воде шутки с неведанными конструкциями плохи. Так что, прежде чем
> взять на тест, сто раз подумайте!
А вам, если можно, я советую не торопиться. Скоро старт продаж, будет отдельная тема, с внешним видом, с обсуждением, да и сайт уже на подходе.
Да и вода скоро твёрдая будет, особо торопиться не куда)
> А на тест я сейчас не чего не кому не предлагаю, только новости в это теме. И
> просил всех воздержаться от обсуждений, эта тема не для этого.
> В теме уже достаточно информации, для тех кому это интересно.
Мне например интересно прикупить стойки. Также внимательно слежу за обеими темами. И считаю просто необходимо высказать свое мнение, что Борис не очень красиво выглядит в этой конкуренции. Не надо забывать, что вы сами открыли данную тему и просить форумчан воздержаться от обсуждения не очень корректно, тем более после предложения открытого соревнования от вашего конкурента. В его теме вам рот никто не затыкал, а наоборот представили стойку на тест. Прошу без обид.
> Bor997 писал:
>
> > А на тест я сейчас не чего не кому не предлагаю, только новости в это теме. И
> > просил всех воздержаться от обсуждений, эта тема не для этого.
> > В теме уже достаточно информации, для тех кому это интересно.
> Мне например интересно прикупить стойки. Также внимательно слежу за обеими
> темами. И считаю просто необходимо высказать свое мнение, что Борис не очень
> красиво выглядит в этой конкуренции. Не надо забывать, что вы сами открыли
> данную тему и просить форумчан воздержаться от обсуждения не очень корректно,
> тем более после предложения открытого соревнования от вашего конкурента. В его
> теме вам рот никто не затыкал, а наоборот представили стойку на тест. Прошу без
> обид.
В точку!
> Отлично) надеюсь, никто из тестирующих не пострадал. Когда думаете делать из
> алюминия модель? Чехол посимпотичнее не будете делать?
Все стойки сначала тестируються лично мной(140 кг). В стойке заложен огромный запас прочности( вна сайте будет подробно описанной).
Из АМГ5 5мм на следующей неделе будет 260 мм стойка.
По поводу чехла, он не обезателен будет, просто подарок)
> Интересно все же, интелектуальный труд Алексея был украден или Вы свою
> принципиальноновую конструкцию спроектировали?
Интелектуальный труд конструкторов X-Craft?и других иностранных компаний)))))))))))
Я в "теме" амортизационных стоек уже давно, система пантограф, давно известна и реализована под разные задачи. У меня разработки свои( 2 схемы находятся ещё в разработке). Не скрою, спасибо Алексею, своей темой он меня подтолкнул к завершающей стадии моего проекта. Да и честно, я подсмотрел у него пазы( раньше я гнул детали), это упрощает сборку изделия.
> Bor997 писал:
>
> > А на тест я сейчас не чего не кому не предлагаю, только новости в это теме. И
> > просил всех воздержаться от обсуждений, эта тема не для этого.
> > В теме уже достаточно информации, для тех кому это интересно.
> Мне например интересно прикупить стойки. Также внимательно слежу за обеими
> темами. И считаю просто необходимо высказать свое мнение, что Борис не очень
> красиво выглядит в этой конкуренции. Не надо забывать, что вы сами открыли
> данную тему и просить форумчан воздержаться от обсуждения не очень корректно,
> тем более после предложения открытого соревнования от вашего конкурента. В его
> теме вам рот никто не затыкал, а наоборот представили стойку на тест. Прошу без
> обид.
Тема была открыта для набора тестеров, для финишной доводки стойки, свою функцию она выполнила.
Внимательно прочитайте 1 сообщение в этой теме. Я создал тему для поиска тестеров, я их нашёл. Я что то продаю в этой теме?
Потом обсуждать простите что? Внешнего вида нет, конструкции тоже, возможно цвет и материал чехла, нут так я готов к этому)))
Как вы выразились "конкурент", так он вроде не продаёт, я так понял что у него краудфайндинг, насколько я понимаю смысл этого термина, "народ финансирует, он реализует". Ответственность кто несёт? За свой продукт я несу полную ответственность и даю гарантию!!!! И финансирую свои разработки я сам!!!!!!!!!!
Так в чём вопрос? Пусть покупает готовый продукт и сравнивает( что я ему и предложил)
Сразу отвечу на следующий вопрос: Я обещал Алексею жёсткий тест, я его сделал, стойку на тест я получил в виде заготовок, все свои замечания по работе и несовершенстве конструкции его стойки я ему высказал. И если бы Алексей внёс хоть какие то доработки в конструкцию, после моих замечаний, я не писал бы об этом в его теме. Но так как у него в теме краудфайндинг, я посчитал своим ДОЛГОМ проинформировать людей "доверившим свои средства".
Тех характеристики стойки 205 мм:
Металл 4 мм
В*Ш*Д
205 мм*205 мм*240 мм
Максимальный ход стойки с амортизатором 75 мм!!!!!!!!!!!!!
Нижнее крепление под основание 230 мм
Верхнее крепление(под сидение) под 170 мм
Возможна установка основания под сиденье нержавеющее, вращающееся с фиксацией.
Возможна установка основания для сидения вперед-назад для крепления к плоской поверхности.
Возможна установка основания для сидения вперед-назад для крепления к плоской поверхности высокое.
Покраска стойки порошковой краской.
> Bor997 писал:
>
> > Нужно ли расширить линейку?
> конечно! желательно, с шагом в 10 мм, что бы каждый смог подобрать себе стойку
> не только под вес, но и под рост)
Установкой на стойки поворотной платформы, салазок, можно подобрать нужную вам высоту.
И так: полностью переработана стойка 205 мм, после изготовление тестового образца, напишу цену стойки в металле 4 мм.
В конце недели начинаю изготавливать стойку 260 мм в АМГ5 5 мм, после изготовления, напишу цену стойки.
Всем привет, давненько не было новостей с "полей"))))
Итак,тестовый образец переработанной стойки 205 мм готов, его тех.характеристики
Тех характеристики стойки 205 мм:
Металл 4 мм
В*Ш*Д
205 мм*205 мм*282 мм
Максимальный ход стойки с амортизатором 80 мм!!!!!!!!!!!!!
Максимальный ход стойки с амортизатором 60 мм!!!!!!!!!!!
Нижнее крепление под основание 230 мм
Верхнее крепление(под сидение) под 170 мм
Возможна установка основания под сиденье нержавеющее, вращающееся с фиксацией.
Вес стойки 6,6 кг.
На следующий сезон, стойки будут установлены на 4 разных корпуса( NorthSilver PRO 490, Silver Shark WA 605, BERKUT M-JACKET, "Ёршъ-560) все они будут тестировать их на Рыбинке, вес тестеров от 65 до 140 кг., будет собрана хорошая статистика по стойкам.
> Только тему увидел. Жду цены, так то пара стоек не помешает. Если цена будет
> удачной. )))
Есть похожие изделия в соседней ветке)) это, так, для муки выбора))
Привет всем, все детали пришли с оцинковки, финишная сборка завершена, теперь тесты. И как и обещал пишу рекомендованные цены :
Тех характеристики стойки 205 мм:
Металл 4 мм
В*Ш*Д
205 мм*205 мм*282 мм
Максимальный ход стойки с амортизатором 80 мм!!!!!!!!!!!!!
Максимальный ход стойки с амортизатором 60 мм!!!!!!!!!!!
Нижнее крепление под основание 230 мм
Верхнее крепление(под сидение) под 170 мм
Возможна установка основания под сиденье нержавеющее, вращающееся с фиксацией.
Регулировка жёсткости стойки
Вес стойки 6,6 кг.
Стойка оцинкована.
Цена стойки 7 500 рублей.
Тех характеристики стойки:
Металл 4 мм
В*Ш*Д
335 мм*205 мм*240 мм
Минимальный ход стойки с амортизатором 105 мм!!!
Нижнее крепление под основание 230 мм
Возможна установка основания под сиденье нержавеющее, вращающееся с фиксацией.
Верхнее крепление(под сидение) под 170 мм
Регулировка жёсткости стойки
Вес стойки с чехлом 8,5 кг.
Стойка оцинкована.
Цена стойки 8 000 рублей.
> Вопрос, можно ли изготовить площадку для возможности быстрого демонтажа и
> обратного монтажа стойки? Это если собрался переночевать в лодке.
Да можно, пишите в личку, обсудим.
> Вы стойку покажите?
Это тема не про обсуждение аммо стоек и не про их фотографии.
В этой теме не чего не продаётся и не на что не собираются деньги.
Тема создана была для набора тестеров, тестеры набраны были, после только новости и информация, которой я делюсь с общественностью.
Да, уж. Как это не продается? А где же купить то? Несколькими постами выше цены указаны. Или что то не понимаю. Вот щас Дед Мороз захочет себе на сани стоек прикупить , что б седелось мягче, а оказывается, не продается)
> Да, уж. Как это не продается? А где же купить то? Несколькими постами выше цены
> указаны. Или что то не понимаю. Вот щас Дед Мороз захочет себе на сани стоек
> прикупить , что б седелось мягче, а оказывается, не продается)
Продукт не готов ещё к розничным продажам, в теме информация по рекомендованным ценам, я обещал её огласить в среду вечером.
> Vovanoff писал:
>
> > Да, уж. Как это не продается? А где же купить то? Несколькими постами выше
> цены
> > указаны. Или что то не понимаю. Вот щас Дед Мороз захочет себе на сани стоек
> > прикупить , что б седелось мягче, а оказывается, не продается)
>
> Продукт не готов ещё к розничным продажам, в теме информация по рекомендованным
> ценам, я обещал её огласить в среду вечером.
Цены кому рекомендованы? У Вас будет дилерская сеть? Если да, то как стать Вашим дилером? Сертификацию планируете проходить?
> Bor997 писал:
>
> > Vovanoff писал:
> >
> > > Да, уж. Как это не продается? А где же купить то? Несколькими постами выше
> > цены
> > > указаны. Или что то не понимаю. Вот щас Дед Мороз захочет себе на сани
> стоек
> > > прикупить , что б седелось мягче, а оказывается, не продается)
> >
> > Продукт не готов ещё к розничным продажам, в теме информация по
> рекомендованным
> > ценам, я обещал её огласить в среду вечером.
> Цены кому рекомендованы? У Вас будет дилерская сеть? Если да, то как стать
> Вашим дилером? Сертификацию планируете проходить?
На все ваши вопросы, вы получите ответы, по мере поступления информации в этой теме или в других темах о этом продукте.
> Bor997 писал:
>
> > Время тестирования не ограничено))))
> > Стоимость участия в пределах разумного)))))
> ========================================================
> Стесняюсь спросить, а если эта нетестированная, не аттестованая по безопасности,
> стойка развалится в процессе эксплуатации, как вы говорите "реально жесткой",
> ЧТО будет с уплаченными деньгами?
>
> И еще вопрос: А если "тестер" при этом пострадает, кто ответит? Или все по
> принципу - ты деньги заплатил, а мы ни при чем?
А это испытание стойки 335 мм на прочность конструкции.
"Боевая" Тоёта, вес 1350 кг, на заднюю ось приходиться где то около 40% веса (500 кг), подымал пока задние колёса не оторвутся от пола.
> Борис фото неочём.Мы же не видим что в мешке стойка или кирпичи.
> Видео без мешка нужно.
Пока оцинкованные кирпичи я не видел.
Сергей, кому что нужно, тот увидел.
И видео конечно будет, то о котором я раньше писал в этой теме, с 100 кг мешком с песком и его падение вместе со стойкой с разной высоты.
Но это когда тепло будет.
Подзамолкла тема совсем. Борис, как у Вас дела с продуктом, есть какие то новости? Может, отзывы беттатестеров появились?
Ездил на днях в санях за снегоходом, так вот на скорости тоже потряхивает неприятно. Как считаете, можно ли такие стойки использовать в санях, или на морозе жесткими будут?
> Serjic Samara писал:
>
>
> > Видео без мешка нужно.
>
> И видео конечно будет, то о котором я раньше писал в этой теме, с 100 кг мешком
> с песком и его падение вместе со стойкой с разной высоты.
> Но это когда тепло будет.
А на кой это надо? Вы бы лучше мешок сняли, да показали что внутри может там шарик воздушный. Здесь люди грамотные собрались, покупать "кота в мешке" ни кто не хочет.
> Подзамолкла тема совсем. Борис, как у Вас дела с продуктом, есть какие то
> новости? Может, отзывы беттатестеров появились?
Не сезон для отзывов, в остальном, всему своё время.
> Ездил на днях в санях за снегоходом, так вот на скорости тоже потряхивает
> неприятно. Как считаете, можно ли такие стойки использовать в санях, или на
> морозе жесткими будут?
Хоть это не по теме, но вам отвечу: изучите в штатах тему пнемосидений на Харлей, возможно это чем то вам поможет, не забываем про физику(как газ ведёт себя при минусовых температурах).
> Bor997 писал:
>
> > Serjic Samara писал:
> >
> >
> > > Видео без мешка нужно.
> >
> > И видео конечно будет, то о котором я раньше писал в этой теме, с 100 кг
> мешком
> > с песком и его падение вместе со стойкой с разной высоты.
> > Но это когда тепло будет.
>
> А на кой это надо? Вы бы лучше мешок сняли, да показали что внутри может там
> шарик воздушный. Здесь люди грамотные собрались, покупать "кота в мешке" ни кто
> не хочет.
> Vovanoff писал:
>
> > Подзамолкла тема совсем. Борис, как у Вас дела с продуктом, есть какие то
> > новости? Может, отзывы беттатестеров появились?
>
> Не сезон для отзывов, в остальном, всему своё время.
>
> > Ездил на днях в санях за снегоходом, так вот на скорости тоже потряхивает
> > неприятно. Как считаете, можно ли такие стойки использовать в санях, или на
> > морозе жесткими будут?
>
> Хоть это не по теме, но вам отвечу: изучите в штатах тему пнемосидений на
> Харлей, возможно это чем то вам поможет, не забываем про физику(как газ ведёт
> себя при минусовых температурах).
тоже интересует установка стоек на сани. к сожалению, нет возможности посетить штаты и изучить пневмосиденья)) мне нужно 6 стоек на сани, где можно ознакомиться с Вашей продукцией?
> А это испытание стойки 335 мм на прочность конструкции.
> "Боевая" Тоёта, вес 1350 кг, на заднюю ось приходиться где то около 40% веса
> (500 кг), подымал пока задние колёса не оторвутся от пола.
А это испытание стойки 205 мм на прочность конструкции.
Тоёта та же.
Стойка 260 будет иметь плавную регулировку жёсткости, "ширины" регулировки позволяют использовать стойку с весами седоков от 60 до 150 кг включительно, без отсутствия пробоя стойки.
> Борис, спасибо за тестовые стойки.
>
> Что то в этом году у нас зима задерживается ... :-( , снега валят-и валят :-(
> На слипе снега, по самую мини юбку....
>
> Но вроде как через неделю-полторы весна . :-)
> Ссылка.
Сводки меня радуют, ждём от вас содержательного, честного, развёрнутого отчёта о тесте.
> Сводки меня радуют, ждём от вас содержательного, честного, развёрнутого отчёта о
> тесте.
А меня не радуют сводки :-( , обычно в конце марта уже на воде ...
Отчет будет.
Борис, во время отчета (видео) на стойку "шляпу" одевать или снимать "Терминатора" :-) как есть?
> Bor997 писал:
>
> > Сводки меня радуют, ждём от вас содержательного, честного, развёрнутого отчёта
> о
> > тесте.
>
> А меня не радуют сводки :-( , обычно в конце марта уже на воде ...
> Отчет будет.
> Борис, во время отчета (видео) на стойку "шляпу" одевать или снимать
> "Терминатора" :-) как есть?
> После обсуждения задержавшейся зимы не очень информативные снимки, добавьте хоть
> каких-то комментариев.
Ну видя вес стойки 260 мм, легко понять из чего она сделана, стойка готова к тестам, которые не за горами, по моим скромным ощущениям, стойка в праве занять свое место в премиум линейке. На тестовой стойке установлен премиум аммо, который позволяет подстроить стойку под вес от 50 до 200 кг,(но в серию он не пойдёт, это будет опция для очень крупный водномоторников) более подробно про стойку 260 мм будет написано после реальных тестов на воде.
Будет ещё много новостей в этой теме, немного приоткрою завесу(скоро будет тех. информация по топовой стойке 430 мм, стойка готова, идут финишные настройки и доводка).
Всем привет, вчера преданны на тест 2 стойки, 260 мм и 205 мм, кроме стоек будет тестироваться адаптер для быстро съёма всех типов разрабатываемых мною стоек под основание Plug-in ( при наличии на лодке таких оснований, стойка с таким адаптером легко устанавливается и демонтируется в любом месте лодки, где установлено основание Plug-in).
Желаю тестеру честных и развёрнутых отзывов.
Так же собран прототип премиум стойки 350 мм, с возможностью быстрой регулировки жёсткости как и на 260 мм стойке, стойку отличает возможность точной подстройки стойки под "себя" ( диапазон веса седока не отграничен, от 50 до 250 кг)))).
Борис, спасибо за прекрасную стойку !!!
Впечатления, просто СУПЕР!!!
Это не описать сломи, это надо почувствовать.
Не знаю, как можно описать словами комфорт от стойки, это так же тяжело и сложно , как описать удобство от мягкой и удобной кровати или вкус какой то необычной еды ..., это надо попробовать.
PS
При следующих выходах, постараемся снять более информативное видео.
> Борис, спасибо за прекрасную стойку !!!
> Впечатления, просто СУПЕР!!!
> Это не описать сломи, это надо почувствовать.
> Не знаю, как можно описать словами комфорт от стойки, это так же тяжело и
> сложно , как описать удобство от мягкой и удобной кровати или вкус какой то
> необычной еды ..., это надо попробовать.
> PS
> При следующих выходах, постараемся снять более информативное видео.
Спс Елена за добрые слова и за отзыв, только не понятно это о 205 или 335 стойке?))))))
При снимание видео, настоятельная просьба, снимать не только работу стойки, но и погодные условия( а то очень часто выкладывают видео о работе, а о погодных условиях теста вскользь).
> Спс Елена за добрые слова и за отзыв, только не понятно это о 205 или 335
> стойке?))))))
> При снимание видео, настоятельная просьба, снимать не только работу стойки, но и
> погодные условия( а то очень часто выкладывают видео о работе, а о погодных
> условиях теста вскользь).
Борис, ставили одну маленькую стойку, которая 205 мм по высоте.
Погоду снимали, была просто прекрасная погода, такие погоды у нас не часто.
Но стойку снимали с близкого расстояния (с соседнего пассажирского сидения, , совсем плохо получилось :-( не информативно
> Bor997 писал:
>
> > Спс Елена за добрые слова и за отзыв, только не понятно это о 205 или 335
> > стойке?))))))
> > При снимание видео, настоятельная просьба, снимать не только работу стойки, но
> и
> > погодные условия( а то очень часто выкладывают видео о работе, а о погодных
> > условиях теста вскользь).
>
> Борис, ставили одну маленькую стойку, которая 205 мм по высоте.
>
> Погоду снимали, была просто прекрасная погода, такие погоды у нас не часто.
> Но стойку снимали с близкого расстояния (с соседнего пассажирского сидения, ,
> совсем плохо получилось :-( не информативно
Спс, теперь понятно по какой стойке отзыв.
Но хотелось бы плохую погоду)))))) Ведь именно для этого и нужна такая стойка.
РСы. Елена я вас прошу, сегодня вечером выйте на связь в Вотсап.
> Спс, теперь понятно по какой стойке отзыв.
> Но хотелось бы плохую погоду)))))) Ведь именно для этого и нужна такая стойка.
> РСы. Елена я вас прошу, сегодня вечером выйте на связь в Вотсап.
Борис, в плохую погоду, у нас 150 метровые "пароходы" топит, а вы меня туда :-), не-еее, не пойду ...
Метра полтора (высота волны) пойду, а в плохую от полутора и выше (9 баллов) не дождетесь :-)))
ЗЫ
Была высота волны 0,7-0,8 метра , период 6 секунд. (прогноз от Вингуру, т.е. чехи и УрНо, Норги)
> Bor997 писал:
>
>
> > Спс, теперь понятно по какой стойке отзыв.
> > Но хотелось бы плохую погоду)))))) Ведь именно для этого и нужна такая
> стойка.
> > РСы. Елена я вас прошу, сегодня вечером выйте на связь в Вотсап.
>
> Борис, в плохую погоду, у нас 150 метровые "пароходы" топит, а вы меня туда :-),
> не-еее, не пойду ...
> Метра полтора (высота волны) пойду, а в плохую от полутора и выше (9 баллов) не
> дождетесь :-)))
> ЗЫ
> Была высота волны 0,7-0,8 метра , период 6 секунд. (прогноз от Вингуру, т.е.
> чехи и УрНо, Норги)
Елена, я конечно всё понимаю( серьёзность вашей акватории) , по этому прошу без экстрима))))))))))) Всё на ваше усмотрение ( на некоторых водоёмах 0,7-0,8 м уже экстрим).
Немного информации по стойке 430:
Материал - нержавейка
Мах ход стойки - 210 мм!!!!!!!!!!
У стойки будет доступно две быстрых регулировки ( не вставая с сидения)))
Вес седока вообще не ограничен( хоть 50 кг, хоть 300 кг)))))!!!!!!!!!!
Приблизительное время теста - конец мая, начало июня.
Более подробные тех.характеристики, после проведения тестов.
> Немного информации по стойке 430:
> Материал - нержавейка
> Мах ход стойки - 210 мм!!!!!!!!!!
> У стойки будет доступно две быстрых регулировки ( не вставая с сидения)))
> Вес седока вообще не ограничен( хоть 50 кг, хоть 300 кг)))))!!!!!!!!!!
> Bor997 писал:
>
> > Немного информации по стойке 430:
> > Материал - нержавейка
> > Мах ход стойки - 210 мм!!!!!!!!!!
> > У стойки будет доступно две быстрых регулировки ( не вставая с сидения)))
> > Вес седока вообще не ограничен( хоть 50 кг, хоть 300 кг)))))!!!!!!!!!!
>
> Впечатляет!!! Ждем тестов ))))
Спс, самому интересно))) ( результат то и так знаю, но хотелось бы что бы узнали и другие)))))))))
ПСы: на тестах будет сравнение с другой фирменной стойкой одного производителя.
Ребяты, а стойка то где? Я тоже могу запостить пакет из Пятерочки и сказать, что там у меня нейтронный коллайдер. И даже найдутся те кто его у себя в сарае уже испытал.
> Ребяты, а стойка то где? Я тоже могу запостить пакет из Пятерочки и сказать, что
> там у меня нейтронный коллайдер. И даже найдутся те кто его у себя в сарае уже
> испытал.
Простите, но вы видать не внимательно читали тему, есть видео(аж 2 штуки), есть отзыв ( на мой взгляд, достаточно подробный), я не раз уже писал в этой теме, что фото конструктива в этой теме не будет. В этой теме только новости по проекту.
И потом, стойка не одна, а целая линейка стоек. Если вы внимательно прочитаете тему, то поймёте что линейка состоит из 5 стоек.
> Bor997 писал:
>
> > Немного информации по стойке 430:
> > Материал - нержавейка
> > Мах ход стойки - 210 мм!!!!!!!!!!
> > У стойки будет доступно две быстрых регулировки ( не вставая с сидения)))
> > Вес седока вообще не ограничен( хоть 50 кг, хоть 300 кг)))))!!!!!!!!!!
>
> Впечатляет!!! Ждем тестов ))))
А это фото стойки, перед отправкой на тест.
Я теперь не хочу без стойки :-)
Потрясающее изделие, отрабатывает на все 100!!!
А самый прикол в том :-), что когда отправили Борису видео ...., он написал, мол вы стойку вверх ногами поставили :-)))
Долго ржали :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Но .., она ведь работала (даже вверх тормашками) и выполняла свою задачу. и выполняла замечательно!!!
Теперь я хочу серийную стойку, лучше премиум класса :-))) и со "шляпой" .
Борис, БОЛЬШОЕ спасибо за добротное изделие и за предоставления стойки на тест !!!
PS
От спины :-) , Вам тоже СПАСИБИЩЕ !!!
> Три выхода со стойкой от Бориса.
>
> Я теперь не хочу без стойки :-)
> Потрясающее изделие, отрабатывает на все 100!!!
> А самый прикол в том :-), что когда отправили Борису видео ...., он написал, мол
> вы стойку вверх ногами поставили :-)))
> Долго ржали :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> Но .., она ведь работала (даже вверх тормашками) и выполняла свою задачу. и
> выполняла замечательно!!!
>
> Теперь я хочу серийную стойку, лучше премиум класса :-))) и со "шляпой" .
>
> Борис, БОЛЬШОЕ спасибо за добротное изделие и за предоставления стойки на тест
> !!!
> PS
> От спины :-) , Вам тоже СПАСИБИЩЕ !!!
Спасибо на добром слове о моём продукте Елена, видео выложу как сделаю ролик. Серийную стойку отправлю вам на следующей неделе вместе с чехлом. Хорошей эксплуатации вам!!
> Спасибо на добром слове о моём продукте Елена, видео выложу как сделаю ролик.
> Серийную стойку отправлю вам на следующей неделе вместе с чехлом. Хорошей
> эксплуатации вам!!
Спасибочки, но я еще сниму видео :-) , пусть даже стойки, которая стоит "вверх тормашками :-)))
Получил )))) ....
Все четко и в комплекте. Исполнение на 5+!!!
При тестовой сборке "на минимальной жесткости" с моим "бараньим" весом кажется, что жестокато(аммо полностью ослаблен), есть подозрение на сильно зажатые втулки осей. После установки на лодку, сниму видео и обязательно отпишусь об очучениях.
Пока только позитив )))) ...
> При тестовой сборке "на минимальной жесткости" с моим "бараньим" весом кажется,
> что жестокато(аммо полностью ослаблен), есть подозрение на сильно зажатые втулки
> осей.
Жёстко или не жёстко будет понятно вам только в реальных "полевых" условиях. Удачной инсталляции и ждём отзывов)))
Всем привет, по убедительным просьбам общественности, на следующую неделю запланирован официальное начало продаж бюджетной линейки стоек ( к этому времени, будет готово видео Елены об тестировании стоек на Баренцевом море, а так же новый ролик с испытаний на Рыбинском водохранилище). Но тема не заглохнет, есть ещё премиум линейка и адаптеры, под быстро съём и трубу(они тоже проходят тестирование), а также будет информация по 430 мм стойке, ну и видео конечно же)).
> Елена, Мурманск. писал:
>
> > Три выхода со стойкой от Бориса.
> >
> Елена,а можно фотку,как Вы стойку на Бриз 17 поставили?Там же подиумы под
> сидения...
Я не Елена, но отвечу, именно на эти подиумы и установлена стойка.
На той неделе передал человеку стойку вместе с ящиком под неё, стойка 205 + ящик из АМГ 210 мм, суммарная высота 415 мм, лодка с центральным постом, места для хранения не много, по этому предложил ему такой вариант, он согласился.
Тех характеристики стойки 205 мм:
Металл 4 мм
В*Ш*Д
205 мм*205 мм*282 мм
Максимальный ход стойки с амортизатором 80 мм
Минимальный ход стойки с амортизатором 60 мм
Нижнее крепление под основание 230 мм
Верхнее крепление(под сидение) под 170 мм
Возможна установка основания под сиденье нержавеющее, вращающееся с фиксацией.
Регулировка жёсткости стойки
Вес стойки 6,6 кг.
Стойка оцинкована.
Да,грустно...Конечно,лучше,чем ничего,но 60-80мм-ни о чем.Либо прийдется делать очень жесткий аммортизатор,либо будет нещадно пробивать...С Бризом и прочими лодками,где сидения на подиуме стоят-беда.Либо подиум вырезать,либо довольствоватся недоаммортизатором и получать "ветер в харю"...
> Да,грустно...Конечно,лучше,чем ничего,но 60-80мм-ни о чем.Либо прийдется делать
> очень жесткий аммортизатор,либо будет нещадно пробивать...С Бризом и прочими
> лодками,где сидения на подиуме стоят-беда.Либо подиум вырезать,либо
> довольствоватся недоаммортизатором и получать "ветер в харю"...
Прошу вас внимательно прочитать отзыв экипажа Елены, мои стойки(при правильной настройке) не пробивает, остальные ваши выводы, наверное, нужно переадресовывать производителю таких лодок.
> Кухтиев Вадим писал:
>
> Прошу вас внимательно прочитать отзыв экипажа Елены, мои стойки(при правильной
> настройке) не пробивает, остальные ваши выводы, наверное, нужно переадресовывать
> производителю таких лодок.
Bor997,это не критика Ваших изделий,Вы сделали полезную и нужную штуку.И это лучше,чем ничего!
Зажать аммортизатор,что бы стойку не пробивало-не вопрос,но стойка станет жесткой.Можно конечно использовать пружину с прогрессивной характеристикой,но в целом,ситуации это не спасет.Физика процесса требует довольно значительного хода аммортизации иначе ускорение будет гасится слишком быстро,соответственно,жестко.
Касательно лодок с подиумами-претензия естественно,не к Вам,если это вообще можно назвать претензией.
Что бы понять,насколько короткая стойка эффективно работает,стоит попользоватся несколькими изделиями с разной величиной хода.Я Вашей стойкой не пользовался,соответственно,это лишь мои умозаключения...
> Bor997 писал:
>
> > Кухтиев Вадим писал:
> >
> > Прошу вас внимательно прочитать отзыв экипажа Елены, мои стойки(при правильной
> > настройке) не пробивает, остальные ваши выводы, наверное, нужно
> переадресовывать
> > производителю таких лодок.
> Bor997,это не критика Ваших изделий,Вы сделали полезную и нужную штуку.И это
> лучше,чем ничего!
> Зажать аммортизатор,что бы стойку не пробивало-не вопрос,но стойка станет
> жесткой.Можно конечно использовать пружину с прогрессивной характеристикой,но в
> целом,ситуации это не спасет.Физика процесса требует довольно значительного хода
> аммортизации иначе ускорение будет гасится слишком быстро,соответственно,жестко.
> Касательно лодок с подиумами-претензия естественно,не к Вам,если это вообще
> можно назвать претензией.
> Что бы понять,насколько короткая стойка эффективно работает,стоит попользоватся
> несколькими изделиями с разной величиной хода.Я Вашей стойкой не
> пользовался,соответственно,это лишь мои умозаключения...
Вы рассуждаете логично, но кроме теории процесса, есть ещё и практика, которая всё расставляет на свои места, только реальные тесты подтверждают или опровергают теоретические изыскания.
У вас есть собственный опыт, основанный на использования на вашей лодке вашей стойки на определённой акватории, на основании его вы и делаете свои выводы. Есть другие лодки, другие водоёмы, а также другие стойки. Свои стойки я предварительно тестирую сам, потом передаю на тест людям с разными корпусами лодок и эксплуатирующих их на разных акваториях. От них получаю или подтверждение, или опровержение своих теоретических изысканий. Довожу стойки до "ума" и только потом, на основании полученных отзывов, понимаю, "удалась" стойка или нет.
Вам(если вам это конечно же нужно), я рекомендую обратить внимание на 430 стойку(она соответствует вашим пожеланием по ходам стойки), но стойка пока в стадии тестирования и доводки, правда она из премиум сегмента, но ценник будет дешевле чем импортный аналог(сопоставимый по характеристикам).
> Спасибо,на этой лодке стойка меня полностью устраивает.В дальнейшем,планирую
> приобретение Бриза17,вот тогда,есть серьезные шансы,что обращусь к Вам.
Вы можете на прямою сконтактироваться с Еленой, я думаю она вас проконсультирует по поводу эксплуатации моих стоек на Бризе 17, тем более на следующей неделе я ей отправляю серийную 205 стойку из пилотной партии.
> Кухтиев Вадим писал:
>
> > Возможно,с Еленой удастся встретится в этом году-в августе буду на Кильдине...
>
> Вот там и попробуете :-)
Буду черезвычайно рад встрече!))))
Касательно хода в 60-80мм,надо пробовать,все познается в сравнении.У меня сейчас ход~15см(точно не измерял),из этого и исхожу.
> Касательно хода в 60-80мм,надо пробовать,все познается в сравнении.У меня сейчас
> ход~15см(точно не измерял),из этого и исхожу.
Зачем такой большой (огромный) ход?
Это ж насколько меняется угол обзора, т.е. поле зрения. положение относительно поста управления ....
С таким ходом точно надо жокейскую посадку (полустоя) и каждую волну проходить с полным отрывом днища.....
Вроде даже на Ульмане 10 см ход, так там далеко не гражданские стойки и тестят их пилоты экстра класса .
Гражданскому, такой ход противопоказан. Это моё мнение.
Судя по отзывам, на Ульмане, до 10 см почти никогда не опускается, т.е. нет такого сумасшедшего сжатия и сверх перегрузок, а это должно свыше 5Ж.
> Кухтиев Вадим писал:
>
> > Касательно хода в 60-80мм,надо пробовать,все познается в сравнении.У меня
> сейчас
> > ход~15см(точно не измерял),из этого и исхожу.
>
> Зачем такой большой (огромный) ход?
> Это ж насколько меняется угол обзора, т.е. поле зрения. положение относительно
> поста управления ....
> С таким ходом точно надо жокейскую посадку (полустоя) и каждую волну проходить с
> полным отрывом днища.....
> Вроде даже на Ульмане 10 см ход, так там далеко не гражданские стойки и тестят
> их пилоты экстра класса .
> Гражданскому, такой ход противопоказан. Это моё мнение.
> Судя по отзывам, на Ульмане, до 10 см почти никогда не опускается, т.е. нет
> такого сумасшедшего сжатия и сверх перегрузок, а это должно свыше 5Ж.
>
>
> frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen>
Елена у стоек Ullman типа "джокей" мах ход 200 мм( у меня есть на нё тех документация) , именно на такой ход я и ровнялся при проектирование своей 430 мм стойки.
https://www.youtube.com/watch?v=Z5fzBeVFbAo
Такой большой ход нужен вот для таких условий, да и на пассажире кроме одежды ещё кг 30-50 амуниции)))) но это уже проф .применение.
> Bor997 писал:
> тем более на следующей неделе я
> > ей отправляю серийную 205 стойку из пилотной партии.
>
> :-)
> Спасибочки.
> А "шляпа" тоже будет?
> Bor997 писал:
>
>
> > Такой большой ход нужен вот для таких условий, да и на пассажире кроме одежды
> > ещё кг 30-50 амуниции)))) но это уже проф .применение.
>
>
> frameborder="0" allow="autoplay; encrypted-media" allowfullscreen>
>
>
>
> Вот и я про проф. применение.
> Вряд ли какая лодка, выдержит постоянные 5Ж
Зато какие эмоции)))))))))( начальная стоимость Ullman от 2500 ойро)
> Зато какие эмоции)))))))))( начальная стоимость Ullman от 2500 ойро)
Под такой стул, нужна соответствующая лодка + моторище.:-)
И цена там совсем не бюджетная.
А эмоции ...ну какие там эмоции .... страшно и не приятно.
Если лодка казенная, вода +25, берег в 100 метрах и вертолет в сопровождении, то можно и потестить на экстрим режиме :-) с улыбкой на лице.
А вот если на море один корпус (других не видать) вода +3, до берега пару-тройку км, и нет вертолета в сопровождении, то тут не до экстрима :-)
У меня стойка от корейского автобуса,отнють не морская,профессиональная.Видимо,параметры "качки"- ускорений на суше и на море другие,на воде корпус сам по себе,гасит часть ускорений.С другой стороны,на автомобиле присутствует подвеска и пневматические шины.
Хожу я,конечно не так,как в рекламных клипах ульмана,но на короткой волне в 70см-1м,стойка складывается чуть не полностью,хотя зажата процентов на 80,вес у меня в снаряжении ~100кг,ногами не аммортизирую.С обзором проблемм нет-до отбоя,стойку складывает не на каждой волне,как раз частые пробои говорят,что пора сбросить газ.Еще один момент-"капитанское" кресло сдвинуто к носу,где то в чуть дальше в нос от миделя-трясет там ощутимо сильнее,чем на кормовой банке.Но за счет длинного хода,получается очень комфортная аммортизация,моей больной спине это нравится.
Установка стойки "короткого"хода на Б-17,мера вынужденная,обусловленная конструкцией лодки,я это понимаю.
Елена,если нам действительно удастся встретится на Кильдине(я очень надеюсь!)-протестируем обе стойки,я буду на своем РИБе,тогда и выясним,что лучшеи нужен ли "длинный" ход стойки.
> Елена,если нам действительно удастся встретится на Кильдине(я очень
> надеюсь!)-протестируем обе стойки,я буду на своем РИБе,тогда и выясним,что
> лучшеи нужен ли "длинный" ход стойки.
На Б17, глаза чуть выше чем верх п/рубки.
Если ход амо будет более 10 см (или 10), то край рубки перекроет обзор, а это очень не хорошо ...
Если ставить высокую стойку, то получается очень высоко, т.е. грудь на уровне верха п/рубки, а это высоко и холодно :-)
PS
Чем больше и тяжелее лодка, тем меньше потребностей в стойки с амо и уж тем более, ход стойки может быть минимальный (5 см вполне)
И потом, какой смысл, в ходе амо 10 см? Каджую волну на отрыве днища ...а смысл? ....
Штурвального чуток качает, а пассажиров колбасит :-)
Это тоже не дело ... .
Вадим, убедительная просьба, эта тема не про обсуждение (на этом форуме есть темы про обсуждение), в этой теме я информирую общественность о продвижение в реализации моего продукта, а так же здесь пишут отзывы тестеры моих стоек, мне не хотелось бы устраивать здесь обсуждение, если есть какие то вопросы,можно в личку. Спасибо за понимание.
А вот и обесчещенное видео с теста 335 стойки в этом году на Рыбинке, с комментариями тестера, качество не очень, снято на телефон.
Лодка "Корвет-500".
> Bor997 писал:
>
> > Ссылка.
> >
> > Видео с тестов Елены на Бризе 17 в Баренцевом море
>
> Хочу напомнить, стойка стоит "вверх тормашками" :-)
На работоспособность стойки это не влияет)))
Извиняюсь сугубо,но видяха как то не впечатлила.Стойка конечно работает,но и море спокойно,сколько тут волна?30-40см?И то,был момент,когда стойку почти до конца сложило.Или это видяха так скрадывает волну?Что будет на 60-80см?
Я комментирую выложенную видяху,не более.Кстати,полный отрыв днища был определен тестерами в лодке или наблюдателем со стороны?
В показанных условиях,стойка,безусловно,повысит комфорт,уберет "долбежку" частой мелкой волны.
> Я комментирую выложенную видяху,не более.Кстати,полный отрыв днища был определен
> тестерами в лодке или наблюдателем со стороны?
> В показанных условиях,стойка,безусловно,повысит комфорт,уберет "долбежку" частой
> мелкой волны.
Кухтиев Вадим писал:
> Елена,если нам действительно удастся встретится на Кильдине(я очень
> надеюсь!)-протестируем обе стойки,я буду на своем РИБе,тогда и выясним,что
> лучшеи нужен ли "длинный" ход стойки.
Вадим, что бы не разводить обсуждения, не лучше ли вам дождаться встречи с Еленой и получить ответы на ваши вопросы в реальном общении(тесте).
> Извиняюсь сугубо,но видяха как то не впечатлила.Стойка конечно работает,но и
> море спокойно,сколько тут волна?30-40см?И то,был момент,когда стойку почти до
> конца сложило.Или это видяха так скрадывает волну?Что будет на 60-80см?
Вадим, не было нужды кого то впечатлить :-)
Море (накат) 0,7 + ветровая 0,4.
Если честно, то видео не удачное, нет подобного опыта съемок .
Или Вам более интересно видео по полутораметровому накату, где идешь в переходном режиме и стойка чуток покачивается?
Я так понимаю, это вырезка из трех неудачных видео снятых мной :-)))
На видео, море по дороге туда, работа стойки на обратном пути, в тот момент, видео моря не снимали.
Сам путь был более 65 км в длину (в одну сторону) , снимали эпизодически.
Разные районы, разное волнение.
Съемка чуток замедлена, скорость далеко за 50.
Бывали полные отрывы.
Если внимательно посмотреть, есть накат, а на накате ветровая волна. Вот с наката и бывали полные отрывы.
Не спорю, на видео (именно на этом видео) волна и накат не большие, что и позволило идти далеко за 50 км/ч
PS
Таково решение монтажника.
> Bor997:
> Ссылка.
>
> Это видео с волной 0,6-0,9 м, правда другой водоём.
> Что то мне подсказывает,что там не 205мм стойка...
Ссылка приведена для того что бы показать как выглядит на видео упомянутая вами высота волны. (на видео работа стойки с меньшим ходом чем у 205 стойки, да и тестер весит 140 кг в трусах и в майке)))))))
> Кухтиев Вадим писал:
>
> > Извиняюсь сугубо,но видяха как то не впечатлила.Стойка конечно работает,но и
> > море спокойно,сколько тут волна?30-40см?И то,был момент,когда стойку почти до
> > конца сложило.Или это видяха так скрадывает волну?Что будет на 60-80см?
>
> Вадим, не было нужды кого то впечатлить :-)
> Море (накат) 0,7 + ветровая 0,4.
> Если честно, то видео не удачное, нет подобного опыта съемок .
> Или Вам более интересно видео по полутораметровому накату, где идешь в
> переходном режиме и стойка чуток покачивается?
>
> Я так понимаю, это вырезка из трех неудачных видео снятых мной :-)))
> На видео, море по дороге туда, работа стойки на обратном пути, в тот момент,
> видео моря не снимали.
> Сам путь был более 65 км в длину (в одну сторону) , снимали эпизодически.
> Разные районы, разное волнение.
> Съемка чуток замедлена, скорость далеко за 50.
> Бывали полные отрывы.
> Если внимательно посмотреть, есть накат, а на накате ветровая волна. Вот с
> наката и бывали полные отрывы.
> Не спорю, на видео (именно на этом видео) волна и накат не большие, что и
> позволило идти далеко за 50 км/ч
> PS
> Таково решение монтажника.
Видео смонтировано из 3 роликов предоставленных Еленой, работа стойки на видео не соответствует погодным условия ( есть исходник с работой с соответствием, но он плохого качества, хотя и с меньшими ходами стойки). Каюсь, могу заинтересованным лицам, дать ссылку на исходник.
Борис привет. Установил я в субботу стойки.В воскресенье нежданчиком получился обалденный тестдрайв!!!
К вечеру возвращаясь попали в приличнейший расколбас с ливнем вдобавок(видео работы не получилось,
но со всей ответственностью обещаю снять нормальное, в следующее воскресенье опять грозят 14м/сек)))...
Короче по теме: от восторга все слова только матерные))), обычными словами весь кайф передвижения на Сарепте с твоими стойками передать невозможно!!!
Теперь для меня и моей жены лодка лишилась своего главного недостатка - пресловутой "долбежки на волне"!!! )))
Моя больная спина даже не поняла, что был шторм )))) Огромнейшее СПАСИБИЩЕ!!! за такое отличное изделие!!!
Стойки в самом "мягком" настрое(и точка крепления и гайка аммортизатора), пробоев не было как ты и говорил,
ехал спокойно откинувшись на спинку сиденья, чего никогда не мог себе позволить в шторм.
Втулки на моей стойке разработались и по приезду работали обе стойки одинаково.
Со слов жены(бессменный штурман) при рассказе подруге:
"Я не поверила и ждала знакомых ударов на большой волне(моё уточнение: высокая, короткая "битая" волна в районе "старого моста" при Южном ветре
- саратовские знают)))... но так и не дождалась... я даже не держалась за ручку на панели, и не подпрыгивала как мячик...
Крышу рубки головой ниразу не задела...
Первый раз ничего после такого шторма не болело в организме..."
Вобщем ещё раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО ОТ НАС ОБОИХ!!! )))
> Борис привет. Установил я в субботу стойки.В воскресенье нежданчиком получился
> обалденный тестдрайв!!!
> К вечеру возвращаясь попали в приличнейший расколбас с ливнем вдобавок(видео
> работы не получилось,
> но со всей ответственностью обещаю снять нормальное, в следующее воскресенье
> опять грозят 14м/сек)))...
> Короче по теме: от восторга все слова только матерные))), обычными словами весь
> кайф передвижения на Сарепте с твоими стойками передать невозможно!!!
> Теперь для меня и моей жены лодка лишилась своего главного недостатка -
> пресловутой "долбежки на волне"!!! )))
> Моя больная спина даже не поняла, что был шторм )))) Огромнейшее СПАСИБИЩЕ!!! за
> такое отличное изделие!!!
> Стойки в самом "мягком" настрое(и точка крепления и гайка аммортизатора),
> пробоев не было как ты и говорил,
> ехал спокойно откинувшись на спинку сиденья, чего никогда не мог себе позволить
> в шторм.
> Втулки на моей стойке разработались и по приезду работали обе стойки одинаково.
>
>
> Со слов жены(бессменный штурман) при рассказе подруге:
>
> "Я не поверила и ждала знакомых ударов на большой волне(моё уточнение: высокая,
> короткая "битая" волна в районе "старого моста" при Южном ветре
> - саратовские знают)))... но так и не дождалась... я даже не держалась за ручку
> на панели, и не подпрыгивала как мячик...
> Крышу рубки головой ниразу не задела...
> Первый раз ничего после такого шторма не болело в организме..."
>
>
>
> Вобщем ещё раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО ОТ НАС ОБОИХ!!! )))
Спс за отзыв (хотелось бы уточнить вес тестеров))), но ждём от вас видео отчёта, обязательно с фиксацией погодных условий. И удачной эксплуатации))))
> Я комментирую выложенную видяху,не более.Кстати,полный отрыв днища был определен
> тестерами в лодке или наблюдателем со стороны?
> В показанных условиях,стойка,безусловно,повысит комфорт,уберет "долбежку" частой
> мелкой волны.
Вадим, я на Б17 с 2013 года.
Не ужели Вы думаете, что я не почувствую (и не услышу) полный отрыв :-)
> Кухтиев Вадим писал:
>
> > Я комментирую выложенную видяху,не более.Кстати,полный отрыв днища был
> определен
> > тестерами в лодке или наблюдателем со стороны?
> > В показанных условиях,стойка,безусловно,повысит комфорт,уберет "долбежку"
> частой
> > мелкой волны.
>
> Вадим, я на Б17 с 2013 года.
> Не ужели Вы думаете, что я не почувствую (и не услышу) полный отрыв :-)
Елена, убедительная просьба, не отклонятся от темы ( Вадим надеюсь, получил оперативно "сатисфакцию"))) извиняюсь за импортное слово, просто оно мне нравится)
Re: Стойка 335 мм амортизирующая для сидений, поиск бетта тестеров))))))
Автор: Саня Большой (188.170.81.---)
Дата: 22-05-18 07:31
Я в растрепанных чувствах. На форуме три темы о стойках с амортизаторами. Смотрю все три. И различий особых в моделях не вижу. Были сомнения по-поводу стойки Бориса, пока он, вернее, Елена не сняла полиэтиленовый пакет. Конструктив у всех стоек практически одинаков. В чем различие - в амортизаторе и пружине?, в способе регулировки?, в длине хода до пробоя? Каковы критерии отбора?
200мм хода - это хорошо или плохо? Мы что - прыгаем на батуте?
Однозначность тестовых испытаний тоже неоднозначна. Что такое высота волны, условно, 30-50см без длины той же волны? Вес водителя, скорость - все разнится. А кто-нибудь может ответить, у двух человек весом 140кг и 70кг разрушающая нагрузка одинакова или нет? Или речь идет только о комфорте ( об ощущениях). Когда я еду на джипе по гребенке, мне очень некомфортно, но я точно знаю, что моему здоровью ничего не угрожает. И получаю тяжелые последствия от езды на квадрике с мягкой подвеской и высоким ее ходом. В общем, одни вопросы. Положительные отзывы меня, лично, не убеждают, как и не понятна реальная высота волны (и от чего ее мерят), тем более, что сравниваю их с собственными впечатлениями от стоек KMS, эксплуатируемых мной восемь лет (не сочтите за рекламу). Ход гораздо меньше (60-70мм) дискомфорт от тычков на короткой волне присутствует, но и спина не разваливается. Не скрою, сам произвожу металлические каркасы для стоек по тех.заданию заказчика, продал их порядка пятисот штук, но в ноу-хау играть не хочу, готов показать любые нюансы. Это не та область, где стоит тихариться. Как у Маяковского:"Ревновать надо к Копернику..."
Может, я говорю немного сумбурно, но я давно в теме, а здесь не очень понимаю, что обсуждается - продвижение товара или вопросы о его соответствии.
> Я в растрепанных чувствах. На форуме три темы о стойках с амортизаторами. Смотрю
> все три. И различий особых в моделях не вижу. Были сомнения по-поводу стойки
> Бориса, пока он, вернее, Елена не сняла полиэтиленовый пакет. Конструктив у всех
> стоек практически одинаков. В чем различие - в амортизаторе и пружине?, в
> способе регулировки?, в длине хода до пробоя? Каковы критерии отбора?
> 200мм хода - это хорошо или плохо? Мы что - прыгаем на батуте?
> Однозначность тестовых испытаний тоже неоднозначна. Что такое высота волны,
> условно, 30-50см без длины той же волны? Вес водителя, скорость - все разнится.
> А кто-нибудь может ответить, у двух человек весом 140кг и 70кг разрушающая
> нагрузка одинакова или нет? Или речь идет только о комфорте ( об ощущениях).
> Когда я еду на джипе по гребенке, мне очень некомфортно, но я точно знаю, что
> моему здоровью ничего не угрожает. И получаю тяжелые последствия от езды на
> квадрике с мягкой подвеской и высоким ее ходом. В общем, одни вопросы.
> Положительные отзывы меня, лично, не убеждают, как и не понятна реальная высота
> волны (и от чего ее мерят), тем более, что сравниваю их с собственными
> впечатлениями от стоек KMS, эксплуатируемых мной восемь лет (не сочтите за
> рекламу). Ход гораздо меньше (60-70мм) дискомфорт от тычков на короткой волне
> присутствует, но и спина не разваливается. Не скрою, сам произвожу металлические
> каркасы для стоек по тех.заданию заказчика, продал их порядка пятисот штук, но в
> ноу-хау играть не хочу, готов показать любые нюансы. Это не та область, где
> стоит тихариться. Как у Маяковского:"Ревновать надо к Копернику..."
> Может, я говорю немного сумбурно, но я давно в теме, а здесь не очень понимаю,
> что обсуждается - продвижение товара или вопросы о его соответствии.
В этой теме, по моему скромному мнению, не что не обсуждается , по крайней мере я к этому не стремлюсь, в этой теме я пишу новости о своём продукте, который совсем скоро выйдет на рынок, что бы люди видели как он развивается, проходит этапы тестирования, почитать отзывы и посмотреть видео об этих тестах.
Для себя лично поставил задачу создать доступный продукт с достойными характеристиками для людей(цену KMS знаем))), так сказать народный и, как мне кажется, у меня это получилось, хотя время конечно же всё расставит на свои места.
Если вы в этой теме давно, то вы всё понимаете))))))))
> Я комментирую выложенную видяху,не более.Кстати,полный отрыв днища был определен
> тестерами в лодке или наблюдателем со стороны?
> В показанных условиях,стойка,безусловно,повысит комфорт,уберет "долбежку" частой
> мелкой волны.
Я понимаю, что Вы просто комментируете. :-)
Прошу обратить особое внимание на этот пост !!!
Это проф видео, мне до него далеко :-)))
Вот это Ссылка. видео тоже совсем не впечатляет, волнишка пол метра (чуть больше) , а если её снимать не с боку, а сверху, да с высоты два метра, то волна будет еще меньше :-)
Это я Вам говорю точно. Высота волны на видео, зависит от ракурса съемки.
Но я вижу (на видео) накат, а поскольку лодка имеет всхожесть на волны, то на скоростях выше средних (для гражданских), лодка летает ....низэнько низэнько :-) и видна работа стойки.
Посмотрите на волнишку в пол метра и работу стоек от проф операторов. И это рекламный ролик от фирмы гиганта с огромным авторитетном !
Cкоро будет ещё видео с теста 430 стойки, который состоялся в эту субботу на Рыбинке, правда с погодой не повезло, только начало дуть, да ветер не сильный, 7 м/с, позже сниму в более серьёзных условиях.
в этой теме я пишу новости о своём продукте, который
> совсем скоро выйдет на рынок, что бы люди видели как он развивается,
И как же он развивается? Под чехлом? Что люди видели что-либо им надо показать,а пока чехлы,рулетки и пикапы.
проходит
> этапы тестирования, почитать отзывы и посмотреть видео об этих тестах.
Отзывы появились,это уже что-то,ни одного нормального видео я не видел.
> Для себя лично поставил задачу создать доступный продукт с достойными
> характеристиками для людей(цену KMS знаем))), так сказать народный и, как мне
> кажется, у меня это получилось, хотя время конечно же всё расставит на свои
> места.
Борис,не надо строить из себя альтруиста. Вы собираетесь извлекать прибыль,это и есть ваша основная цель .
При этом действуете вы неуклюже ,а порой и просто некрасиво,что по отношению к потенциальным покупателям,что к конкурентам.
Все "достойные характеристики для людей" находятся под чехлом,в то время как изделия конкурентов разобраны до болтика ,в соответствующих темах. Вы же печетесь о секретности,как бы вас кто-нибудь не опередил. Это ваше право,изобретать велосипед.
Покажите уже товар лицом ,с нормальными фотками,сайтом,ценообразованием,опциями и т.д.
Отзыв Лены это хорошо конечно,но пока мало.
Кроме того,хотелось бы объективного сравнения с конкурирующей продукцией,мол вот тут у них плохо,вот тут я улучшил,применил такое-то решение или какой-то другой материал.
А пока,на протяжении всей полугодичной темы-тень на плетень.
Уважаемый ФедорЛ, простите, но вы не внимательно читали тему, в этой теме есть сроки начала продаж, есть рекомендованая цена на бюджетную линейку стоек.
Вы уж простите, но не у каждого тестера моих стоек есть GoPro и они даже не операторы любители и всё равно я им благодарен, за их отчёты и видео съёмку.
Я не где не писал что это не коммерческий проект, он коммерческий, я этого не когда и не скрывал.
Прошу вас ещё раз прочитать первые посты этой темы, в них я чётко обозначил что не конструктива , не фоток конструктива стоек в этой теме не будет и уж тем более продаж(для этого есть соответствующие разделы этого форума).
>
> Кроме того,хотелось бы объективного сравнения с конкурирующей продукцией,мол вот
> тут у них плохо,вот тут я улучшил,применил такое-то решение или какой-то другой
> материал.
>
Вы уж простите, но лично для меня, такое сравнение с моей стороны, я считаю не этичным.
Если вам интересно моё мнение по поводу сравнения, то я думаю, что его может сделать конечный пользователь, но не как не производитель или разработчик.
>
> Прошу вас ещё раз прочитать первые посты этой темы, в них я чётко обозначил что
> не конструктива , не фоток конструктива стоек в этой теме не будет
я все читал внимательно,ваша тема на 70 % состоит из бестолковых поднятий темы,вами же,только для того,что бы она в топе держалась,что бы от других не отстать.
вы со мной зря спорите,про гоупро-шмоупро,вы по делу лучше,толковые фото,конструктив,цены и т.д.
Я не заинтересованное в продажах лицо, я просто "счастливый пользователь", но даже мне кажется, что писать вот это:
ФедорЛ писал:
> вы со мной зря спорите,про гоупро-шмоупро,вы по делу лучше,толковые
> фото,конструктив,цены и т.д.
После конкретно озвученного 3мя часами ранее:
Bor997 писал:
>... я чётко обозначил что
> не конструктива , не фоток конструктива стоек в этой теме не будет и уж тем
> более продаж(для этого есть соответствующие разделы этого форума).
Считаю как минимум не прилично, "желтая пресса" так обычно "работает" )))))))))
>
> Считаю как минимум не прилично, "желтая пресса" так обычно "работает" )))))))))
о,вы решили оценить мой моральный облик? ну-ну...
а прилично было засирать темы конкурентов,попутно поднимая свою,ничего не значащими постами?
я всю зиму читал все темы по стойкам,внимательно читал и не вмешивался,да и сейчас не собирался,просто достало немного.
>... я чётко обозначил что
> не конструктива , не фоток конструктива стоек в этой теме не будет и уж тем
> более продаж(для этого есть соответствующие разделы этого форума).
в теме два-три реальных отзыва и более 300 постов,о чем они и зачем?
>
> Р.С: Конструкция стойки не ОБСУЖДАЕТСЯ!!!!!!!!!!!!!
> Фото конскруктива стойки НЕ БУДЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ещё раз для вас уважаемый ФедорЛ копирую часть 1 сообщение в этой теме.
Ещё раз скопирую свой пост в этой теме
>Итак подведём промежуточный итог: стойка 335 мм полностью >протестирована на разных акваториях (ФЗ и Рыбинка, "московское >море"), тремя по весу седоками (75,90,140 кг), имеет широкий спектр >регулировок для "подгонки" стойки под свой вес и свои условия >эксплуатации(предпочтения). Готова достойно занять своё место в >линейке бюджетный стоек в этом размере.
>Если админы не против, продолжу освещать свои разработки в этой >области, в этой теме.
> Cкоро будет ещё видео с теста 430 стойки, который состоялся в эту субботу на
> Рыбинке, правда с погодой не повезло, только начало дуть, да ветер не сильный, 7
> м/с, позже сниму в более серьёзных условиях.
> Bor997 писал:
>
> > В соответствующем разделе создана тема Амортизационные стойки "Ёршъ", в
> котором
> > представлена бюджетная линейка стоек.
>
> Поздравляю!!! )))) Ценник за такой продукт более чем демократичный !!!
Спс, я обещал что постараюсь сделать действительно бюджетную линейку, вроде получилось, так как практически всё я делаю сам, даже токарные и фрезерные работы(спасибо школе с её УПК), cварку тоже произвожу сам, для этого приобретён сварочный аппарат Lincoln Electric.
> ценник нормальный,но внешний вид.... возможно оцинковка более практична,но может
> сверху хоть чем-то покрасить?!
Ровно через год, цвет стоек будет матовый темно серый(посмотрите на любую оцинкованную мачту освещения на дороге или на улице).
Чехол будет настоятельно рекомендован, а красить чем или в какой цвет, решать будущим владельцам ( скоро выложу фото как владелец сам сделал цвет по своему желанию)
> насколько проседает стойка при посадке 100 кг в статике? т.е. не при прыжках,а
> просто сел и сидишь?
Федор, только что, посадила на стойку (350 мм высота стойки) 100 кг. живого веса :-)))
Стойка просела на 1,5 -2 см.
Стойка стоит на самом слабом положении .
>
> Стойка просела на 1,5 -2 см.
> Стойка стоит на самом слабом положении .
Лена,спасибо.
У меня сразу после сиденья рундук,сейчас сиденье вровень с ним стоит,если сиденье развернуть спинкой вперед,можно спать,поэтому мне важно понимать как изменится положение сиденья.
> У меня сразу после сиденья рундук,сейчас сиденье вровень с ним стоит,если
> сиденье развернуть спинкой вперед,можно спать,поэтому мне важно понимать как
> изменится положение сиденья.
Вы напишите мне в личку что вам нужно, я вам накидаю варианты решения.
> Bor997 писал:
>
> >
> > Вы напишите мне в личку что вам нужно, я вам накидаю варианты решения.
>
> напишу,дней через 10,раньше до лодки не доберусь,нужно все замерить как
> следует...
Хорошо, примерно представляю размеры, но "лучше 7 раз отмерить, прежде чем 1 раз отрезать".
> Bor997 писал:
>
>
> > Хорошо, примерно представляю размеры, но "лучше 7 раз отмерить, прежде чем 1
> раз
> > отрезать".
>
> Да,почти так,только сиденья не на стойке,а на ящике. Померю,отпишусь.
Можно и так сделать, но я бы посоветовал (ввиду размера катера и акватории хождения) отказаться от ящика и поставить 335 мм стойку.
Но нужно знать какая высота стойка вами желательна.
>
> Можно и так сделать, но я бы посоветовал (ввиду размера катера и акватории
> хождения) отказаться от ящика и поставить 335 мм стойку.
> Но нужно знать какая высота стойка вами желательна.
Борис! Вы меня искренне удивляете!))) Я об этом и пишу,вообще-то,сейчас мне непонятно сколько ящик высотой и какое изменение по высоте кресла я получу ,поставив стойку!)))
А то что или ящик или стойка это понятно.
С помощью своих адаптеров я могу сделать любую высоту стойки, нужную вам, тут уж вопрос, нужно ли вам сохранять ящик. Вашу лодку я хорошо изучил, так как рассматривал её как вариант для покупки себе, у неё много вариантов исполнения кокпита, есть кстати вариант со спальным местом поперёк. Заканчиваю рассуждения)) Ждём замеров и от него отталкиваемся.
Но лучше перейти в другой раздел форума.
> Хорошо,поставим вопрос по другому:почему Вы рекомендуете убрать подиум и
> поставить 335 мм стойку,хотя у Вас специально под подиумы создана 205мм ?
Где я писал о специализации 205 стойки под подиумы? Клиенту нужна была стойка под средне консольную лодку, у него был установлен ящик высотой 400 мм, задача была установить стойку с сохранением места для хранения, так как в средне консольной лодке мало места для хранения, я предложил вариант решения его задачи, он согласился с моим решением.
Вадим именно по этому я всех прошу воздерживаться от обсуждений, кто то написал, другой не так понял, в итоге уж простите не тема а балаган получиться.
Для того что бы охватить практически все возможные высоты стоек востребованые на лодках и катерах, я произвожу 2 стойки разной высоты и адаптер к ним, с помощью которого я могу делать стойки практически любой высоты, но все равно каждый заказ индивидуален, разные лодки, разные по росту люди и запросы по функианалу разные. По этому решение зависит от ТЗ.
Bor,может все таки не стоит уходить от ответа,я правильно понял,что Вы предлогаете Федору установить сидение на высоте 735мм?
Это не магазин,это форум,Вы выводите в продажу новый продукт.Логично предположить,что данный продукт будет подвержен обсуждению и критике.Если Вы надееетесь получить только хвалебные отзывы-стоит создать свой сайт и удалять неугодные Вам посты.Только вот отзывам на сайте производителя никто не верит-дурных нэма...
Позиционируйте свой товар:под какие условия созданна стойка 205 мм и 335 мм?Какие условия эксплуотации Вы предпологаете штатными для ваших продуктов?
> Bor,может все таки не стоит уходить от ответа,я правильно понял,что Вы
> предлогаете Федору установить сидение на высоте 735мм?
> Это не магазин,это форум,Вы выводите в продажу новый продукт.Логично
> предположить,что данный продукт будет подвержен обсуждению и критике.Если Вы
> надееетесь получить только хвалебные отзывы-стоит создать свой сайт и удалять
> неугодные Вам посты.Только вот отзывам на сайте производителя никто не
> верит-дурных нэма...
> Позиционируйте свой товар:под какие условия созданна стойка 205 мм и 335
> мм?Какие условия эксплуотации Вы предпологаете штатными для ваших продуктов?
Во всех моих предыдущих постах, есть ответы на все ваши вопросы
Будте столь любезны,ткните меня носом в эти ответы.Особенно про высоту установки сидения в 775мм над пайолом.Во мне роста 182см,я сейчас посмотрел с рулеткой,на каком уровне будет сидение-мне на него чуть не запрыгивать прийдется!
P.S:Вы создали востребованный продукт по адекватной цене.Замечательно,я только рад,когда кто то делает полезные вещи,да еще у нас в стране!Но что бы я (и не только я)заплатил за него деньги,я должен точно понимать,ЧТО я получу в результате.
Восторженные отзывы-это замечательно,особенно от людей,которые никогда аммортизированными стойками не пользовались.Здесь любая стойка,которая не развалилась при первом выезде-в радость,ибо комфорта добавляет в разы.Но я такой стойкой уже лет 7 пользуюсь,потому начал понимать разницу в них.Одно дело по ряби идти,другое-по метровой волне прыгать,ногами не упираясь.
Особенно про высоту установки
> сидения в 775мм над пайолом.
И где я про это писал?
Повторюсь ещё раз.
"Вадим именно по этому я всех прошу воздерживаться от обсуждений, кто то написал, другой не так понял, в итоге уж простите не тема а балаган получиться."
>Во всех моих предыдущих постах, есть ответы >на все ваши вопросы
Ваши слова?
>Особенно про высоту установки
> сидения в 775мм над пайолом.
>И где я про это писал?
Ка2к тогда это понимать?
Третий раз спрашиваю:Вы предлогаете установить сидение на высоте 735мм?
Или боитесь получить антирекламу от известного и авторитетного здесь форумчанина Федора Л,при вполне логичной(высота сидения 605мм с учетом подиума) установке стойки в 205 мм на подиум?
P.s:я Ваш потенциальный клиент-мне нужны короткоходные стойки на мой РИБ,но я хочу понимать,что я получу за свои 15тыс!
Вадим,ты малость не понял...))
Как и Борис похоже.... Объясняю еще раз,что бы закрыть вопрос:
Сейчас у меня сиденье стоит на ящике,после него идет второй ящик и сейчас ,если развернуть сиденье спинкой вперед,подушка сиденья находится на одном уровне с вторым ящиком.
И у меня задача,что бы все так и осталось.
Вариант один,убрать первый ящик и вместо него поставить стойку,поэтому я и спрашивал ее высоту и насколько она просаживается в статике....
А потом,откуда-то,взялся вариант Лены,которая стойку на ящик поставила))) Это все от недопонимания.
Вадим прошу вас не приписывать мне ваши слова и высказывания.
Я предложил ФедорЛ вариант решения по его лодке, так как примерно представляю размеры ящика под сидение и что бы на него установить хотя бы 205 мм стойку его придётся модернизировать.
В приведённом мною примере, про средне консольную лодку с её 400 мм ящиком, заказчик получил от меня другой ящик высотою 200 мм с установленною на него 205 мм стойкой.
Всё остальное, у простите, ваши домыслы и догадки.
Все Федор,понял.Думаю это не сложно реализовать,лишь бы стойка не была выше чем ящик,на котором сейчас стоит сидение.В статике,она вряд ли просядет под весом,больше чем на 2-3 см.
> Как и Борис похоже.... Объясняю еще раз,что бы закрыть вопрос:
> Сейчас у меня сиденье стоит на ящике,после него идет второй ящик и сейчас ,если
> развернуть сиденье спинкой вперед,подушка сиденья находится на одном уровне с
> вторым ящиком.
> И у меня задача,что бы все так и осталось.
> Вариант один,убрать первый ящик и вместо него поставить стойку,поэтому я и
> спрашивал ее высоту и насколько она просаживается в статике....
> А потом,откуда-то,взялся вариант Лены,которая стойку на ящик поставила))) Это
> все от недопонимания.
>
> Замерю точно что мне нужно-сообщу.
Борис то всё понял( что у вас что то не стандартное), именно по этому, лучше в личку.
>
> В приведённом мною примере, про средне консольную лодку с её 400 мм ящиком,
> заказчик получил от меня другой ящик высотою 200 мм с установленною на него 205
> мм стойкой.
Логично!
>но я бы посоветовал (ввиду размера катера и >акватории хождения) отказаться от ящика и >поставить 335 мм стойку.
Bor,это же Ваши слова.
>
> Всё остальное, у простите, ваши домыслы и догадки.
Согласен,но что бы этих домыслов идогадок не было,имело смысл сразу объяснить ситуацию.В случае с лодкой Федора возможны два варианта:установка 205мм стойки на ящик или 335мм на пайол при условии истребления ящика.
Так я по приобретению пока и не обращаюсь,разговор о характеристиках.
Как я понимаю(тупо физика)большая стойка позволяет комфортно ходить при более сильных перегрузках(ударах ло волну)...Именно это я хотел от Вас услышать.
Да я это уже давно понял. В этой теме я не обсуждаю конструктива своих стоек(и других тоже), в этом разделе теперь уже 3 темы есть для этого. Здесь только новости по проекту и отзывы.
Не обсуждать конструктив-это Ваше святое право,но не зная оного,я (да и многие здесь,на форуме) никогда вещь не купят.Времена,когда,верили на слово "бери,хароший,хароший" давно закончились,народ стал грамотным....Для меня ваш продукт имеет только одно преимущество-у конкурентов,тупо нет стойки в 205мм.В противном случае,я бы даже не рассматривал Вашу тему,с чехлами,отказом в обсуждении и прочим бредом.
Пы Сы:сварочник у меня есть,токарь знакомый то же...
> Не обсуждать конструктив-это Ваше святое право,но не зная оного,я (да и многие
> здесь,на форуме) никогда вещь не купят.Времена,когда,верили на слово
> "бери,хароший,хароший" давно закончились,народ стал грамотным...
В этом вы ошибаетесь, именно на этом форуме есть кто покупают по красивым фото (без реальных тестов), ссылку на темы дать?
Вадим, вы уж простите, но если бы вам действительно что то было нужно от меня, есть личка, есть в соответствующем разделе тема с фотографиями стоек, к тому же вы вроде собираетесь с Еленой встретиться и "пощупать" стойку в живую, прежде чем принять решение.
Вот,когда пощупаю,своей спиной проверю-будет разговор.
В теме Александра все разжёванно,я точно знаю-за что плачу деньги.У Вас-нет.Как сделанны шарниры?Втулки(из чего?)!Подшипники(Какие-скольжения,качения ,N по каталогу).Ответов нет и не будет,как же-ноухау!
У Вас,как с картографией,одни,чему то научившись,что то взломав-выкладывают технологию в сеть,другие-жабятся,надеются денег поднять...Я,все что в руки попадает,или сам делаю-выкладываю в свободный доступ на все ресурсы,где общаюсь.Кто хочет купить(не заморачиваясь пожробностями-купит.Остальные-найдут способ самим сделать...
Вадим, это тема мною создана не для ответов на вопросы.(Для поиска тестеров, я их нашёл, отзывы вы можете прочитать в этой теме, дальше только новости о развитие проекта, который изначально позиционировался мною как коммерческий, и цель его вывести на рынок амортизационные стойки, доступные и достойные(я надеюсь на это).
Вы уж простите, но конструктив моих стоек я обсуждаю с инженером-конструктором судостроения, с которым я совместно проектирую и разрабатываю эти стойки.
Для меня важна ремонтопригодность изделия.Это означает использование общепринятых и широкораспространенных запчастей.Если приходится использовать какие либо уникальные з/ч,то хотелось бы иметь их характеристики(чертеж).
Кстати,для инженера-конструктора судостроения,создание данных конструкций-не профильная тема.Вам бв лучше,специалиста по подвеске автомобиля привлечь...
Re: Стойка 335 мм амортизирующая для сидений, поиск бетта тестеров))))))
Автор: Саня Большой (178.130.40.---)
Дата: 26-05-18 06:26
Хочу высказать свои соображения по поводу высоты стоек, но, уважая сопротивление ТС любым обсуждениям конструктива, сделаю это в теме " Разбавлю темы по амортизационным стойкам"..
> Хочу высказать свои соображения по поводу высоты стоек, но, уважая сопротивление
> ТС любым обсуждениям конструктива, сделаю это в теме " Разбавлю темы по
> амортизационным стойкам"..
Спс за понимание.
> Хочу высказать свои соображения по поводу высоты стоек, но, уважая сопротивление
> ТС любым обсуждениям конструктива, сделаю это в теме " Разбавлю темы по
> амортизационным стойкам"..
Жаль,я в ту тему не ходок,а было бы интересно почитать.
> Не обсуждать конструктив-это Ваше святое право,но не зная оного,я (да и многие
> здесь,на форуме) никогда вещь не купят.Времена,когда,верили на слово
> "бери,хароший,хароший" давно закончились,народ стал грамотным....Для меня ваш
> продукт имеет только одно преимущество-у конкурентов,тупо нет стойки в 205мм.В
> противном случае,я бы даже не рассматривал Вашу тему,с чехлами,отказом в
> обсуждении и прочим бредом.
> Пы Сы:сварочник у меня есть,токарь знакомый то же...
Вадим, обратитесь к Алексею, у него есть похожая по высоте стойка "малая". Только попросите заменить на амортизаторе пружину под Ваш вес. У Алексея достойные малые стойки. О цене , я думаю, Вы с ним договоритесь, Алексей адекватный человек.
Убедительно прошу всех воздерживаться от обсуждений и высказываний, изложений своих мыслей о конструкции каких-либо стоек( есть же 3 темы по этой тематике, где будут рады вашим постам). Заранее спасибо всем за понимание.
На открытие сезона на Рыбинкском водохранилище проходило тестирование адаптер "Ёрщъ" под трубу диаметр 60 мм и 73 мм, материал адаптера АМГ5М, испытание проходило на 3 лодка, но для меня было важно испытать его своим весом( 140 кг.), погодные условия видно из видео, тест подтвердил его работоспособность, после испытания, адаптер дополняет линейку продуктов "Ёршъ" .
С его помощью можно сделать любую высоту стойки нужную покупателю( точность высоты до 1 мм)), а главное, он позволяет покупателю, при наличии поворотного основания под трубу 60 или 73 мм (или салазок с поворотным основанием под трубу 60 или 73 мм) просто докупить к моим стойкам адаптер нужной высоты и использовать своё оборудование, не чего к нему не докупая .
> Свежее видео..у меня аж жопа заболела лежа на диване ))
Макс, для нас это привычная погода)))) ( но это не повод не выходить на рыбалку)
Побоев стоек нету, хотя стойки настроены по разному( под 95 кг средняя жёсткость, под 110 кг мах жёсткость), в стойке 33,5 реализована точная подстройка регулировка жёсткости(собственной разработки).
Re: Стойка 335 мм амортизирующая для сидений, поиск бетта тестеров))))))
Автор: Ян (---.140.248.26.ptspb.ru)
Дата: 04-06-18 22:15
На днях дополню ветку супер положительным отзывом! Сиденья, как раз, с подлокотниками и перекидной спинкой с болстерами!
Вывод один - по характеристикам все на высоте (все возможные технические дополнения будут направлены конструктору), на скоростях свыше 45-50 при серьезной волне желание одно - не отбить пятки об пол, так как сам корпус лодки пытается дать тебе пинка, а ты "сидишь с попкорном у панорамного телевизора" и от слова СОВСЕМ не ощущаешь нагрузок!
На слово "юзеру ЯН" можно не верить, а вот (Янкевича Ивана - МСМК по шоссейно-кольцевым гонкам и "подвесочника" более 17 лет назад развившим в России направление амортизаторов Koni и 7 лет отдавшему Плазе, можно выслушать ;)
Так что Боря, готовся - впечатления супер-положительные, далее обеспечу более детальный обзор, плюс хочу снять характеристики с амортов на проф.динамометре во всех диапазонах, может быть сменишь поставщика!! ;)
Яныч, жду с нетерпением твой развёрнутый отзыв.
ПО поводу аммо интересно, но при создании бюджетной линейки, для себя ставил основную задачу именно доступности готового продукта, но просто так ставить готовый аммо я был не готов, от этого был разработан собственный узел точной подстройки регулировки жёсткости ( было 2 версии этого узла, третий принят к производству), спасибо Сергею( Серкап) за его замечание о точной регулировке, именно оно дало "жизнь" этому узлу.
Re: Стойка 335 мм амортизирующая для сидений, поиск бетта тестеров))))))
Автор: Ян (---.140.248.26.ptspb.ru)
Дата: 04-06-18 22:34
Bor997 писал:
> Яныч, жду с нетерпением твой развёрнутый отзыв.
> ПО поводу аммо интересно, но при создании бюджетной линейки, для себя ставил
> основную задачу именно доступности готового продукта, но просто так ставить
> готовый аммо я был не готов, от этого был разработан собственный узел точной
> подстройки регулировки жёсткости ( было 2 версии этого узла, третий принят к
> производству), спасибо Сергею( Серкап) за его замечание о точной регулировке,
> именно оно дало "жизнь" этому узлу.
Я все промерю и тебе пришлю! Регулировка жесткости в данный момент обеспечивается углом установки и поджатием чашек прогрессивной пружины - а значит преднатягом слабых витков, что сводит прогрессивность к линейности, тут нужно добавить регулировки аморта по отбою и сжатию (так как пружину ты зажимаешь) и тогда хоть в водную Формулу стойки отправляй, что кстати тоже возможно (скоро в Прибалтике этап, там Питерцы будут катать) ;)))
А бюджетный регулируемый аморт хоть с выносной камерой мы сделаем! ;)))
> Bor997 писал:
>
> > Яныч, жду с нетерпением твой развёрнутый отзыв.
> > ПО поводу аммо интересно, но при создании бюджетной линейки, для себя ставил
> > основную задачу именно доступности готового продукта, но просто так ставить
> > готовый аммо я был не готов, от этого был разработан собственный узел точной
> > подстройки регулировки жёсткости ( было 2 версии этого узла, третий принят к
> > производству), спасибо Сергею( Серкап) за его замечание о точной регулировке,
> > именно оно дало "жизнь" этому узлу.
>
> Я все промерю и тебе пришлю! Регулировка жесткости в данный момент
> обеспечивается углом установки и поджатием чашек прогрессивной пружины - а
> значит преднатягом слабых витков, что сводит прогрессивность к линейности, тут
> нужно добавить регулировки аморта по отбою и сжатию (так как пружину ты
> зажимаешь) и тогда хоть в водную Формулу стойки отправляй, что кстати тоже
> возможно (скоро в Прибалтике этап, там Питерцы будут катать) ;)))
> А бюджетный регулируемый аморт хоть с выносной камерой мы сделаем! ;)))
Иван, слишком много вумных слов, давай в личку))))))))))))
Хочу написать об 1-2 выездах и о гарантиях на свою продукцию.
Стойки спроектированны с учётом моего личного опыта эксплуатации в течении 4 лет, 2 разных аммо стойках, на Рыбинском водохранилище, с его неприятной волной, и моего анализа мировой продукции на эту тематику. В разработке стоек принимал непосредственное участие инженер-конструктор судостроения, в стойки изначально заложен огромный запас прочности, сторонние тесты проводились не для подтверждения правильности конструкции(все эти тесты я давно уже провёл сам, конструктивные недочёты были исключены ещё на этапе проектирования и изготовления опытных образцов), а для сбора информации и точной доводки(разные водоёмы, разные корпуса) продукта до готовности к продаж.
Я не когда и не где не писал что мои стойки лучшие, потенцеальный покупателю предоставлена возможность самому сделать выбор основываясь на видео и отзывах с тестов моего продукта.
Не один из моих продуктов не продаётся без полноценных тестов в экстремальных условиях эксплуатации, для меня важно знать, что мой продукт не подведёт не в каких условиях.
Видео о тестировании моих продуктов всегда проходит на водоёмах с показом погодных условий, я просто не понимаю как можно попрыгать в офисе(парке. огороде, скамейках) на чём то, что разработано для использования на воде, и заявлять что это отличная стойка.
Всю свою продукцию я произвожу сам исключая накрутки подрядных организаций, так как изначально я планировал выводить на рынок бюджетную линейку доступную всем. Именно по этому я сам контролирую качество своих продуктов и даю на них гарантию.
Борис а сертификацию твои стойки прошли, может сертификат имеется? О каких испытаниях идет речь? Если стойка сломается и ее кусок воткнется кому нибудь в задницу, как к этому пришить твои гарантии. Может со стойками бумагу какую гарантийную даёшь?
> Борис а сертификацию твои стойки прошли, может сертификат имеется? О каких
> испытаниях идет речь? Если стойка сломается и ее кусок воткнется кому нибудь в
> задницу, как к этому пришить твои гарантии. Может со стойками бумагу какую
> гарантийную даёшь?
Будет и гарантийный талон, после открытия юр.лица и начала продаж от его имени.
Прошу вас внимательно прочитать тему, в ней есть фотографии с тестом обоих стоек из бюджетной линейки, на них, через стойки, подымаю "боевую" Тоёту, нагрузка мин. 400 кг. Наверно скоро сделаю видео с краш-тестом на прессе с динамометром, самому интересно на каком усилие стойка сломается.
Не ломайте хорошую вещь-тест с крашем на прессе не показателен-стойка испытывает не статические,а знакопеременные динамические нагрузки.Рассчитать их,и проверить ресурс на практике,учитывая,что самые слабые места,не металл,а шарнирные соединения и сварные швы-много сложнее,тянет на небольшой НИОКР.Потребуется динамический стенд и до хрена времени.
Кроме того,лично я не сомневаюсь,что под весом человека,она не развалится,а вот когда произойдет износ шарниров,появятся неприемлемые люфты,стойка начнет грохотать-вопрос...Ответить на него сможет либо испытвние на стенде(что не реально),либо ресурсные эксплуотационные испытания в разных условиях,на разных лодках.После этого,можно говорить о сертификатах,гарантийных обязательствах и сроке эксплуотации
> Не ломайте хорошую вещь-тест с крашем на прессе не показателен-стойка испытывает
> не статические,а знакопеременные динамические нагрузки.Рассчитать их,и проверить
> ресурс на практике,учитывая,что самые слабые места,не металл,а шарнирные
> соединения и сварные швы-много сложнее,тянет на небольшой НИОКР.Потребуется
> динамический стенд и до хрена времени.
> Кроме того,лично я не сомневаюсь,что под весом человека,она не развалится,а вот
> когда произойдет износ шарниров,появятся неприемлемые люфты,стойка начнет
> грохотать-вопрос...Ответить на него сможет либо испытвние на стенде(что не
> реально),либо ресурсные эксплуотационные испытания в разных условиях,на разных
> лодках.После этого,можно говорить о сертификатах,гарантийных обязательствах и
> сроке эксплуотации
Для себя решение о краш-тесте я давно уже принял, по крайне мере что бы у людей не возникало вопрос на тему возможного физического слома моих стоек.
Во время обозначенного мною гарантийного срока, всё меняется бесплатно, но и после я не "бросаю" клиента, пост гарантийное обслуживание будет в обязательном порядке.
Повторюсь,под прессом не показательно.После шарниров,слабым местом будут сварные швы,свежие,они выдержат(если качественные) очень значительную нагрузку,а вот когда в них накопятся критические усталостные напряжения-большой вопрос.
Я читал Ваш ответ и третий раз повторяю-тест с прессом ни кого ни в чем не убедит!С тем же успехом,можете прокатится по стойке на танке или постучать по ней кувалдой,расплавить в муфельной печи или растворить в кислоте.
Хотите кого то в чем то убедить-нужны ресурсные испытания...
Впрочем,дело Ваше...
Борис на сегодняшний день и вы и Алексей продаете стойки на свой страх и риск. Пока у вас не будет сертификата, инструкции по эксплуатации где будет написано что как можно и что нельзя делать, где ставить, как крепить и т.д. любой пассажир может вам кровь сильно попортить. Вариантов много необязательно руки ноги ломать, просто ребенок пальчик прижмет и все, родитель с вас три шкуры снимет. Ну и в таком духе. Алексей похоже это понимает поэтому сильно не трезвонит о гарантиях, продает по тихому.
> Борис на сегодняшний день и вы и Алексей продаете стойки на свой страх и риск.
> Пока у вас не будет сертификата, инструкции по эксплуатации где будет написано
> что как можно и что нельзя делать, где ставить, как крепить и т.д. любой
> пассажир может вам кровь сильно попортить. Вариантов много необязательно руки
> ноги ломать, просто ребенок пальчик прижмет и все, родитель с вас три шкуры
> снимет. Ну и в таком духе. Алексей похоже это понимает поэтому сильно не
> трезвонит о гарантиях, продает по тихому.
Да вы в чем то правы, каждому покупателю я предлагаю настоятельно защитный чехол на свои стойки, а брать или нет, решает сам покупатель. Вы понимаете, а я вот даю гарантию, меня так научили, отвечать за всё что я сам сделал.
Прошу вас дать в этой теме ссылку на технический регламент, которому соответствуют амортизационные стойки для лодки(катера), когда я искал его, не нашёл, может быть плохо искал?
Я уже звонил в Русский регистр, разговаривал с начальником испытательной лаборатории и начальницей отдела сертификации. Подобные стойки относятся к классу судовой мебели. Обязательной сертификации не подлежат.
Если кто-то отрежет себе по неосторожности палец, это будет несчастный случай, не более того. Можно и вилкой в глаз себе ткнуть и что? Завод по производству вилок должен отвечать за этого человека?
В европе есть множество производителей стоек, гораздо более дорогого сегмента, они все выпускаются без чехлов. SkottSeats, UndaRex и тот же X Craft, никто из этих серьезных производителей не ставит чехлы. Их цены в разы больше наших.
Мне писали заказчики из Франции, они вообще в шоке, как в России некие самоделкины делают стойки по цене 150-200 евро!
Моё мнение, как производителя, чехлы нужны, по этому я их настоятельно рекомендую покупателям(объясняю почему), а брать их или не брать решает каждый сам.
> Моё мнение, как производителя, чехлы нужны, по этому я их настоятельно
> рекомендую покупателям(объясняю почему), а брать их или не брать решает каждый
> сам.
ВЫ и впрямь считаете, что такой чехол может от чегто то защитить?))
Мда.. Если только прикроет внутренности, дабы не портить внешний вид судна колхозом, да и ржавчину скрыть, которая со временем появится на пьедестале )
Тут в качестве защитного чехла должна быть полноценная резиновая гофра. Тогда и вид хороший и функцию свою выполняет хорошо.
Подоспел ещё один отзыв из Перми:
"По волне стал в 2 а раза быстрее идти ! Там где пробивало старую стойку Ерш отрабатывал мягким качанием!"
Quintrex 475 COAST RUNNER
Амортизационная стойка "Ёршъ 20.5"
> Борис на сегодняшний день и вы и Алексей продаете стойки на свой страх и риск.
> Алексей похоже это понимает поэтому сильно не
> трезвонит о гарантиях, продает по тихому.
Достаточно сравнить стойки Бориса и Алексея чтоб понять почему Алексей продаёт их "по-тихому".
> Hant86 писал:
>
> > Борис на сегодняшний день и вы и Алексей продаете стойки на свой страх и риск.
> > Алексей похоже это понимает поэтому сильно не
> > трезвонит о гарантиях, продает по тихому.
>
> Достаточно сравнить стойки Бориса и Алексея чтоб понять почему Алексей продаёт
> их "по-тихому".
Простите, но не уловил смысл вашего высказывания?
> Подоспел ещё один отзыв из Перми:
> "По волне стал в 2 а раза быстрее идти ! Там где пробивало старую стойку Ерш
> отрабатывал мягким качанием!"
> Quintrex 475 COAST RUNNER
> Амортизационная стойка "Ёршъ 20.5"
Вес седока 110 кг
Борис, вы меня закидали своими сообщениями с моей теме, а как только я захотел купить вашу стойку после «старта продаж» сразу же язык проглотили и куда-то пропали????????????????????????????????????
> Борис, вы меня закидали своими сообщениями с моей теме, а как только я захотел
> купить вашу стойку после «старта продаж» сразу же язык проглотили и куда-то
> пропали????????????????????????????????????
Зачем вам чужая, у вас свои есть, вот и пользуйтесь.
> Алексей_Москва писал:
>
> > Борис, вы меня закидали своими сообщениями с моей теме, а как только я захотел
> > купить вашу стойку после «старта продаж» сразу же язык проглотили и куда-то
> > пропали????????????????????????????????????
> Зачем вам чужая, у вас свои есть, вот и пользуйтесь.
Все познается в сравнении. Я бы тоже с удовольствием перед покупкой протестил стойки от Бориса, Алексея и Владимира и желательно в одной лодке и в один день. ну и для кучи какую нить именитую к этой троице, что бы прочувствовать, что собрали наши соотечественники относительно буржуев))
> Все познается в сравнении. Я бы тоже с удовольствием перед покупкой протестил
> стойки от Бориса, Алексея и Владимира и желательно в одной лодке и в один день.
> ну и для кучи какую нить именитую к этой троице, что бы прочувствовать, что
> собрали наши соотечественники относительно буржуев))
Это был бы супер -тест. Каждому из конкурентов можно было бы его провести втихаря, и если вдруг будут реальные преимущества - смело козырять ими. Вот тогда люди в очередь встанут, и можно цены будет загибать.)))
> serk 12 писал:
>
> > Алексей_Москва писал:
> >
> > > Борис, вы меня закидали своими сообщениями с моей теме, а как только я
> захотел
> > > купить вашу стойку после «старта продаж» сразу же язык проглотили и куда-то
> > > пропали????????????????????????????????????
> > Зачем вам чужая, у вас свои есть, вот и пользуйтесь.
> Все познается в сравнении. Я бы тоже с удовольствием перед покупкой протестил
> стойки от Бориса, Алексея и Владимира и желательно в одной лодке и в один день.
> ну и для кучи какую нить именитую к этой троице, что бы прочувствовать, что
> собрали наши соотечественники относительно буржуев))
Ему стойка нужна для другого, посмотреть как устроены узлы. Так поступают китайские товарищи, разбирают Рендж Повар и скоро мы видим копию.
> ribak 777 писал:
>
> > serk 12 писал:
> >
> > > Алексей_Москва писал:
> > >
> > > > Борис, вы меня закидали своими сообщениями с моей теме, а как только я
> > захотел
> > > > купить вашу стойку после «старта продаж» сразу же язык проглотили и
> куда-то
> > > > пропали????????????????????????????????????
> > > Зачем вам чужая, у вас свои есть, вот и пользуйтесь.
> > Все познается в сравнении. Я бы тоже с удовольствием перед покупкой протестил
> > стойки от Бориса, Алексея и Владимира и желательно в одной лодке и в один
> день.
> > ну и для кучи какую нить именитую к этой троице, что бы прочувствовать, что
> > собрали наши соотечественники относительно буржуев))
> Ему стойка нужна для другого, посмотреть как устроены узлы. Так поступают
> китайские товарищи, разбирают Рендж Повар и скоро мы видим копию.
Зная Алексея, сильно в этом сомневаюсь. Алексей и сам в силах придумать нормальные узлы. Да и на фото в коммерческой теме по фото прекрасно все видно, думаю, не только мне , но и Алексею. Кстати, судя по цвету втулки, капролон использован самый простенький, без графита, к сожалению. Об остальном промолчу.
Serk12
вот не надо брехать если не знаешь.
Это Борис еще давно купил у Алексея стойку и скомуниздил у него идею стыковки панелей по типу шип- паз. Борис этого и не скрывал, о чем он написал где то либо в своей теме либо в теме Алексея.
А если серьезно то что там копировать? Там что какие то уникальные технологи?? Нано шмано?
> Serk12
> вот не надо брехать если не знаешь.
> Это Борис еще давно купил у Алексея стойку и скомуниздил у него идею стыковки
> панелей по типу шип- паз. Борис этого и не скрывал, о чем он написал где то либо
> в своей теме либо в теме Алексея.
Первое: не чего и не когда не покупал у Алексея, было предложено провести реальный тест стойке Алексея на Рыбинке, он согласился и привёз мне нарезанные на лазере заготовки и амортизатор, я произвёл самостоятельную сборку и тестирование стойки на Рыбинке, после теста Алексею была возвращена его уже готовая стойка и Алексей был мною проинформирован о недостатках его стойки(пробивает, малый ход).Так как я был единственным тестером его стойки в реальных условиях и видя что Алексей даже не пытается доработать конструкцию своей большой стойки(а занят ускоренной реализацией этой стойки в массы), я не мог молчать о недостатках его большой стойки и проинформировал общественность о них.
Второе: В процессе сборки стойки Алексея, я увидел удобство с использованием шипа( до этого собирая свои стойки, я гнул металл и собирал в кондукторе), я изучил этот метод стыковки и адаптировал его под свои нужды(В теме Алексея, я ему высказал благодарность, за то что он "натолкнул" меня на мысль об этом способе стыковки деталей).
> Убедительно прошу всех воздерживаться от обсуждений и высказываний, изложений
> своих мыслей о конструкции каких-либо стоек( есть же 3 темы по этой тематике,
> где будут рады вашим постам). Заранее спасибо всем за понимание.
А сейчас по теме:
Как я раньше писал, что с помощью адаптеров есть возможность изготовить стойку любой высоты.
Амортизационная стойка "Ёршъ 20.5" + адаптер(Д16) под заказ, суммарная высота стойки 250 мм.
Свежый видео отзыв.
Амортизационная стойка "Ёршъ 20.5" + адаптер "Ёрщъ" под трубу диаметр 73 мм.
Суммарная высота стойки 325 мм
Лодка North Silver Pro 490
Стойка "Ёршъ 20.5" ушла на установку в лодку "Волжанка 51 ФИШ", после инсталляции стойки, будет готовиться пакетное предложение для пользователей лодок "Волжанка".
Поступил заказ на стойку с интересной схемой поворотным основанием для сидения, мне самому было интересно помочь человеку, так как такое основание вижу впервые.
По осени выкладывал небольшое видео и свой отзыв посвященный первым впечатлениям о стойках Бориса, пришло время продолжить. За минувшее время на данных стойках по воде было пройдено более 2000 км: обошёл на них вокруг Ладоги, но в основном это эксплуатация в Финском заливе (не далее как вчера был поход выходного дня СПб-Выборг-СПб протяженностью более 300 км), т.е. далеко не идеальные условия (не менее половины из моего пробега была по хорошей волне), но тем не менее данные изделия до сих пор живее всех живых: ничего не отвалилось, не появилось никаких люфтов в подвижных соединениях и даже внешний вид остался прежним - визуально ржавчины нет, хотя если открутить стойку от палубного настила все же небольшой коричневый налёт отпечатался, скорее всего повредилась краска в местах вворачивания крепежных болтов и оттуда эта ржа потихоньку и идёт, но ещё раз повторюсь, что внешне ржавчины нигде не видно. Да, ещё из потерь это прохудился "знаменитый" чехол Бориса - во время похода по Ладоге сзади кресла стояли канистры с бензином, так вот о них он и протёрся, так что по причине потери товарного вида чехлы мною были удалены :)
Что касается работы стоек, то она меня вполне устраивает и по-хорошему очень удивляет тех, кто первый раз садится в мою лодку и у кого таких на борту нет. Конечно не хватает возможности быстрой регулировки жёсткости, но в принципе терпимо, а если учесть, что стоимость их приобретения по сравнению с аналогами на Авито (тоже без возможности быстрых регулировок) была ровно в 2 раза ниже, то вообще думается, что нормально и так, хотя конечно не помешала бы. В общем если подвести итог, то мои выводы будут следующие:
1. Если речь вести о стойках из "бюджетного варианта" (из черного металла), то соотношение цена-качество очень и очень хорошее, за эти деньги ни одного подобного предложения я просто не нашёл. Возможно мне просто повезло и я, что называется, попал в нужное время и в нужное место (в рекламную акцию Бориса), хотя это вряд ли, недавно видел как он распродавал стойки даже ещё дешевле (!), чем продал мне;
2. Качество изготовления достойное, сделано с хорошим запасом прочности и переживать о том, что стойка развалится на следующей день после покупки не стоит;
3. Внешний вид так же вполне достойный, качество покраски моих стоек черной краской хорошее, краска нигде не отвалилась и не вспучилась, если у вас лодка не Princess-64 или Azimut-68, то вполне нормально и уместно выглядит на борту хоть в чехле, хоть без него ;
4. Конструктив стойки простой и надёжный, ничего лишнего, ломаться особо не чему, если за эти же деньги предложат ещё и ручную регулировку, то вообще будет счастье, но это вряд-ли, такой узел непременно цену поднимет - чудес не бывает, хотя сейчас, по прошествии времени, мне все чаще кажется, что будь он (этот узел) у меня, я бы довольно быстро им наигрался и в конце-концов ходил бы на одном каком-то оптимальном положении, другой вопрос, что найти это положение с ручной регулировкой гораздо проще, чем с регулировкой инструментальной, но тем не менее.
У кого есть вопросы - задавайте, кто захочет в Питере посчупать или своей задницей проверить их работу - звоните, может где состыкуемся и пересечёмся.
Привет Сергей, спасибо за развёрнутый отзыв.
Я не как вам не отошлю узел точной подстройки на ваши стойки, каюсь( тем более что он разработан благодаря вам) .
Сейчас стойка "Ёршъ 33,5" (пред серийный образец который находиться у вас в эксплуатации) уже имеет этот узел в стандарте, стойка, судя по отзывам пользователей, удалась и послужила отправной точкой для моего проекта.
И вам огромная, с моей стороны, благодарность, за то что вы приняли участие, как первый сторонний тестер, в доведении этой стойки до серии.
Испытания по волнам прошли, ощущения супер! Даже скажу больше, что просто поражен и не ожидал такого эффекта от велосипедных амортизаторов.Спасибо Борис, желаю Вам успешного развития производства.
День добрый,в премиум линейке будет 2 стойки, "Ёршъ-26,0" и "Ёрщъ 35,0", сейчас обе стойка находятся на тестах и в процессе доводки до серии, характеристики стоек будут заявлены после начала продаж линейки, одно могу сказать, обе стойки будут пока из АМГ5М, если будет спрос, то буду ещё и из нержавейки.
" Борис, тестирование закончено , правда!!! Больше спасибо! "Ерш" работает на отлично!!! Комфорт водителя при движении по волне и жалобы пассажира))!!!
Очень высокая точность изготовления - зазоры минимальные и никаких люфтов... И конечно демократичная цена!!
Буду думать над установкой для пассажира!"
Цены на решение, которое на видео несколькими постами выше, не увидел... Буду признателен, если сориентируете персонально. Заинтересованность в двух комплектах.
никак не понятен смысл этих стоек. если только для мотоциклетной посадки
теряется контроль за корпусом, рулем и газом, и жесткая посадка на большой скорости при ряби и средней волне нужна. я наоборот максимально жестко сажусь - руль на прямых вытянутых руках, педаль тоже на прямую ногу выставлена. вобще хочу сидения-ковши поставить, что б еще жесче сидеть
а при хождении по большой волне можно потерять здравое ощущение крепкости корпуса и убить его за сезон ( ну а чо, мягко же вроде едем....)
и на старой лодке не испытывал проблем с долблением позвоночника - слегка иной градус наклона спины в кресле и норм
> никак не понятен смысл этих стоек. если только для мотоциклетной посадки
>
> теряется контроль за корпусом, рулем и газом, и жесткая посадка на большой
> скорости при ряби и средней волне нужна. я наоборот максимально жестко сажусь -
> руль на прямых вытянутых руках, педаль тоже на прямую ногу выставлена. вобще
> хочу сидения-ковши поставить, что б еще жесче сидеть
>
> а при хождении по большой волне можно потерять здравое ощущение крепкости
> корпуса и убить его за сезон ( ну а чо, мягко же вроде едем....)
> и на старой лодке не испытывал проблем с долблением позвоночника - слегка иной
> градус наклона спины в кресле и норм
Для понимания разницы попробуйте хотя бы разок пройтись на этих стойках. На мой вкус они работают при любых условиях. А в серьезную волну полюбому надо иметь голову, чтобы уберечь саму лодку. Как говориться "С дуру можно и член сломать".
> никак не понятен смысл этих стоек. если только для мотоциклетной посадки
>
> теряется контроль за корпусом, рулем и газом, и жесткая посадка на большой
> скорости при ряби и средней волне нужна. я наоборот максимально жестко сажусь -
> руль на прямых вытянутых руках, педаль тоже на прямую ногу выставлена. вобще
> хочу сидения-ковши поставить, что б еще жесче сидеть
>
> а при хождении по большой волне можно потерять здравое ощущение крепкости
> корпуса и убить его за сезон ( ну а чо, мягко же вроде едем....)
> и на старой лодке не испытывал проблем с долблением позвоночника - слегка иной
> градус наклона спины в кресле и норм
Согласен с чем то. Тоже считаю, что на небольшой волне стойка вообще не должна вступать в работу. Иначе на сильной волне она будет "разъединять" вас с корпусом.
Стойка должна включаться там, где уже охото привстать с сиденья при встрече с очередной волной. Тогда, да, стойка поглощает тот самый пик удара, пывашая уровень комфорта и травмобезопасности.
> а при хождении по большой волне можно потерять здравое ощущение крепкости
> корпуса и убить его за сезон ( ну а чо, мягко же вроде едем....)
> и на старой лодке не испытывал проблем с долблением позвоночника - слегка иной
> градус наклона спины в кресле и норм
Это так кажется, нагрузка на позвоночник все равно идет,и здравствуй протрузия, грыжи и многое другое. А кажется что вроде не было боли и норм волну проходил. Это обманчиво.
На счет ощущения крепкости корпуса. бывает такая волна, что тебя при хождении в водоизмещайке кидает и волна бьет о днище, а скорость такая, что медленнее, это только заглушить мотор. В общем, кому то корпус жаль, а я как то голосую за здоровую спину. Корпус, дело наживное, а мучения со спиной будут на всю жизнь.
Устал уже писать одно и тоже по несколько раз, это тема сейчас для новостей развития проекта и отзывов пользователей, господа, имейте совесть!!!!!!!!!!!!!!!!!! Есть другие темы на эту тематику!!!!!!!!!!!!!
ДжекВоробей
>
> Это так кажется, нагрузка на позвоночник все равно идет,и здравствуй протрузия,
> грыжи и многое другое. А кажется что вроде не было боли и норм волну проходил.
> Это обманчиво.
> На счет ощущения крепкости корпуса. бывает такая волна, что тебя при хождении в
> водоизмещайке кидает и волна бьет о днище, а скорость такая, что медленнее, это
> только заглушить мотор. В общем, кому то корпус жаль, а я как то голосую за
> здоровую спину. Корпус, дело наживное, а мучения со спиной будут на всю жизнь.
Согласен - спина дороже любого корпуса, особенно , если выходишь на воду не раз в месяц, а часто приходится по волне прыгать.
> Устал уже писать одно и тоже по несколько раз, это тема сейчас для новостей
> развития проекта и отзывов пользователей, господа, имейте
> совесть!!!!!!!!!!!!!!!!!! Есть другие темы на эту тематику!!!!!!!!!!!!!
То есть, в других темах вы разрешаете писать (не в своих) , а тут запрещаете )) обсуждают люди, что здесь такого?
> Это так кажется, нагрузка на позвоночник все равно идет,и здравствуй протрузия,
> грыжи и многое другое. А кажется что вроде не было боли и норм волну проходил.
> Это обманчиво.
> На счет ощущения крепкости корпуса. бывает такая волна, что тебя при хождении в
> водоизмещайке кидает и волна бьет о днище, а скорость такая, что медленнее, это
> только заглушить мотор. В общем, кому то корпус жаль, а я как то голосую за
> здоровую спину. Корпус, дело наживное, а мучения со спиной будут на всю жизнь.
многие любят высокую посадку - тогда долбит, согласен.
если сидеть в 20см от пола - все иначе.
Пользуюсь стойками Бориса уже считай год. Сейчас они настроены у меня таким образом, что на мелкой ряби они считай вообще не работают - тут за комфорт отвечает мягкость непосредственно самого кресла. Задача стоек обеспечить приемлемый комфорт на средней волне. Для меня это примерно высота волны от 0.3 до 0.6-0.8 метра (может и больше в зависимости от курса), а дальше мне сподручнее управлять стоя. Можно конечно настроить стойку так, что и на полутораметровой волне ее пробивать не будет, но только в этом случае она будет дубовой и некомфортной на наиболее часто встречаемой на моей акватории волне, мне гораздо гораздее именно так, как есть сейчас: небольшая волна - работает само кресло, средняя - стойка, большая - ноги.
> Пользуюсь стойками Бориса уже считай год. Сейчас они настроены у меня таким
> образом, что на мелкой ряби они считай вообще не работают - тут за комфорт
> отвечает мягкость непосредственно самого кресла. Задача стоек обеспечить
> приемлемый комфорт на средней волне. Для меня это примерно высота волны от 0.3
> до 0.6-0.8 метра (может и больше в зависимости от курса), а дальше мне
> сподручнее управлять стоя. Можно конечно настроить стойку так, что и на
> полутораметровой волне ее пробивать не будет, но только в этом случае она будет
> дубовой и некомфортной на наиболее часто встречаемой на моей акватории волне,
> мне гораздо гораздее именно так, как есть сейчас: небольшая волна - работает
> само кресло, средняя - стойка, большая - ноги.
Сергей,я вам так и не прислал узел быстрой регулировки((((((((( Обещаю выслать, вместе с быстросёмом(он нестандартный) для вашей стойки.
> Согласен с чем то. Тоже считаю, что на небольшой волне стойка вообще не должна
> вступать в работу. Иначе на сильной волне она будет "разъединять" вас с
> корпусом.
> Стойка должна включаться там, где уже охото привстать с сиденья при встрече с
> очередной волной. Тогда, да, стойка поглощает тот самый пик удара, пывашая
> уровень комфорта и травмобезопасности.
Владимир, приветствую. Что ты Вы свою тему совсем забросили, а зря. по этому напишу тут. Имел возможность прокатиться на Вашей стойке и подержать ее в руках. Волну лодка просто проглатывает и в тоже время никуда не кидает капитана. Впечатления только положительные. Из минусов отмечу не малый вес изделия.
Теперь хочу протестить стойки от Алексея и Бориса перед покупкой.
> Владимир, приветствую. Что ты Вы свою тему совсем забросили, а зря. по этому
> напишу тут. Имел возможность прокатиться на Вашей стойке и подержать ее в руках.
> Волну лодка просто проглатывает и в тоже время никуда не кидает капитана.
> Впечатления только положительные. Из минусов отмечу не малый вес изделия.
> Теперь хочу протестить стойки от Алексея и Бориса перед покупкой.
Отвечу здесь. Да, действительно, сейчас нечего писать , так как очень много основной работы , а выходные хочется провести с родными и близкими на природе, а не собирать стойки. В своей теме я писал, что проект этот не коммерческий, хотелось просто сделать хорошую стойку для себя , друзей и знакомых из группы "волжанка" . Собственно, сделал. Все довольны результатом.
Получилась забавная ситуация - сам я остался без стоек, так как мои выпросил один хороший человек. Поэтому , с наступлением поздней осени , я продолжу делать стойки, только скорее всего откажусь от "черного" металла в пользу АМГ и композитных материалов . В алюминиевой лодке все же лучше минимизировать количество железных элементов, склонных к коррозии.
Так что, уважаемый рыбак 777, если Вам нужно срочно спасать свою спину и нужен комфорт уже в этом сезоне, то я вам вряд ли помогу.
P.S. да простит меня Борис за отвлеченные беседы в неприкасаемой теме))
И так один выезд на рыбалку был, стойки от Бориса лучшем образом себя проявили, на мелкой волне ни какой разницы с обычными стойками нет, но как на среднюю волну налетаешь, то тут и понимаешь все прелести амортизаторов, когда тебя подбрасывает, а опускаешься ты не всей тушей на пятую точку, а стойка смягчает это опускание. В общем еще для пассажира брать надо. Кстати адаптеры в основание отличная идея, стойки установил секунд за 5, люфта нет, все плотно сидит, но вот верхний адаптер для меня лишний, стойка получилась высоковата для моего роста в В51, руль получается с такой посадкой низковат, буду убирать верхний адаптер и прикручивать сидуху намертво. Самое то будет, если окажется низко, то всегда можно замутить проставку из влагостойкой фанеры например.
Стойка имеет онлайн регулировку жёсткости, даже не нужно вставать)))
Все комплектующие к премиум линейки производятся мною именно для этой линейки(есть детали сделанные на ЧПУ), а не покупаются на строительном рынке или в магазине)))
А теперь самое главное, неожиданно не смог принять участие в тесте 260 стойки за планированный человек, так что открыта вакансия тестера на эту стойку, требование к тестеру: наличие у него крепкого корпуса от 5,2 м, наличие рядом серьёзного водоёма, собственный вес тестера желательно 90-120 кг. С предложениями в личку.
Подоспел отзыв от тестера 260 из АМГ, Риб 530, Рыбинка
"По стойке от Бориса
Ощущения оказались даже лучше ожиданий...
По довольно приличному раздуву в четверг - я шел сидя в кресле, при том что раньше - только стоя по такой волне.
Вернее - почти против волны при ветре 4-5мс
Вечером когда возвращались попали в интересную хуеверть...при северо-восточном ветре, дунуло из-под тучи с юго-запада...прилично так дунуло.
И на пятом км от берега эти волны встретились...почти вертикальные гребни и красивый расколбас, как в мультиках из детства...только дядьки Черномора не хватало.
Короче, стойка работает отлично."
Видел в прошлом году в Греции примерно такие на рибе MB, только там ещё был доп амортизатор. А эти стойки сделаны на базе перьев из мотоциклетной вилки, вижу что дорогие))))
> А эти стойки сделаны на базе перьев из мотоциклетной вилки
>
Во как оказывается, а мне и в голову это не пришло! Интересно, какой действительно может быть ход у них? Борис, а что если действительно заморочиться и попробовать создать стойку на такой базе? Вижу сразу много плюсов в случае успеха: во-первых, ход у них всяко должен быть больше обычных амортизаторов, а во-вторых, таких стоек у нас скорее всего вообще никто не делает (по крайней мере я не встречал), т.е. конкурентов не будет от слова вообще :)
Как не будет конкурентов?
Я позвоню Борису, прикинусь обычным водномоторником, приглашу к себе в гости, кофейку попьём, поговорим. Я возьму у него образец, и через неделю у меня появится своя «неповторимая» конструкция:) Правда, Борис?
Алексей, вы как инженер, должны видеть разницу в киниматической схеме))))
А у вас точная копия не только схемы X-Craft, для этого даже не нужно быть инженером.
На последних двух фото существенные отличия. Как такое можно не видеть и не понимать?
Стойка 1- амортизатор имеет упор в нижнее основание, что повышает устойчивость самой стойки и не приводит к доп нагрузке на ось.
Стойка 2- амортизатор опирается на подвижный рычаг, у которого две степени свободы. Отсюда доп нагрузка на нижнюю ось(влияет на износ) и склонность к заваливанию вперед.
Подвижный рычаг с внутренним исполнением(стойка1) надежнее , чем с наружным исполнением(стойка2). У рычага с наружным исполнением свободные концы, которые крепятся на ось, могут деформироваться. Рычаг с внутренним исполнением лишен этого недостатка, поскольку концы вварены в трубу оси, таким образом образуя каркас.
Для первых двух фото тоже нашёл отличия.:) Даже больше 10. :)) Но они не такие существенные.
Разясню свою позицию по поводу обсуждения в этой теме, движок форума имеет ограничение на количество сообщений в одной теме( по крайней мере я так это понял), а мне бы, как ТС хотелось бы, что бы информация о моем проекте, была в одной теме и только по этому я всех прошу воздержаться от обсуждения в этой теме.
Всё! Борис, нам конец!!!
У меня на выставке какие-то китайцы с большим интересом рассматривали стойки, распрашивали и фотографировали.
Как пить дать, начнут делать у себя и у нас в России появятся клоны Ершей и Самартвейвов за 3500 руб;)))))))))))))))))))))))
Попав в августе на Рыбинке на волнение, причем не самое большое, почувствовал боли в спине. Понял, что со здоровьем позвоночника шутки плохи и нужно принимать какие-то меры. Приобрел у Бориса стойку Ерш, с адаптером перед недельной поездкой в Саратов.
Установка вместо штатной подставки под сиденье Фиш Про проблем не принесла, установил за 5 минут, на готовые отверстия. Проблема только с первым винтом по центральной оси по ходу движения, закрывает его конструкция, но это было вызвано лишь отсутствием минимального набора инструментов.
Высота посадки осталась на старом уровне, с учетом хода амортизатора высота посадки оказывается чуть ниже. На Волжанках старых годов выпуска (до 2016г) стекло низкое и неудобное, многие подпиливали стойки. Я не уменьшал высоту стойки, а теперь проблема решилась сама собой.
В Саратове на рыбалке почти все время дул сильный ветер, разгонял волну, местами довольно серьезную… Порывы ветра были до 15 – 18 м/с. Первый раз попал в ситуацию, когда заливало капот.
Впечатления: коротко – must have! Про позвоночник забыл. Скорость выше. Напарник весом в половину моего на обычной стойке сидел в полуприседе, жаловался, что отбил себе все. Буду брать вторую.
Реально, когда не чувствуешь ударов волны на себе, теряешь обратную связь с лодкой, идешь быстрее и становится жалко, только уже не спину, а корпус лодки…
Вещь нужная, рекомендую. Считаю, что за относительно небольшие деньги увеличиваешь уровень комфорта довольно серьезно.
Приобрел у Бориса две стойки 335мм с чехлом на Виндбот 4.6 Эво фиш. Наконец то на Чебоксарском водохранилище стойки прошли полноценные недельные испытания. Ветер 5-6 м\с позволил в полной мере оценить производительность стоек. По результатам я в восторге. Очень приличное качество за вполне умеренные деньги!
> Пожелание - сделать стойку легче, если возможно. Вроде готовятся стойки из АМГ?
> Было бы супер....
Из АМГ будет 2 стойки(они сейчас проходят тесты), вес 260 стойки около 5 кг, вес 205 стойки 6 кг, если сделать 205 стойку легче, пострадаеть прочность конструкции, а оно нужно?
"Потестил стойки ёршъ 20.5 от Бориса. Немало попадал в волну, думаю уже можно написать отзыв.
Сразу скажу что стойке нужно некоторое время, чтобы притёрлись капролоновые втулки и крепления амортизатора. Про настройки писать на буду - каждый сам под себя настроит.
Стойкой очень доволен, сделана добротно, с хорошим запасом прочности - до сих пор помню момент когда попадаю в хорошую волну и уже по привычке напрягаюсь, и тянет привстать над сиденьем, но с этой стойкой можно расслабиться и спокойно идти по волнам. Спина уже не болит и нет "пьяной" походки после схода на берег ). Приходит осознание что деньги потрачены не зря и как вообще до этого я ездил без аммо стойки непонятно ) Стал переживать за корпус лодки - ведь теперь я могу ехать быстрее по волнам, мне хорошо, а корпусу не очень )
В общем рекомендую и продавца и стойку.
Да простит меня Борис, но будет нечестно если не скажу про минусы, хотя если учесть цену стойки, то их можно сказать и нет.
Во первых вес стойки - но тут понятно - из амг легче, но намного дороже. Внешний вид на любителя - видны следы от болгарки - в общем покраска точно не помешает стойке, также сварные швы не эстетичны, но проварено хорошо (хотя наверное придираюсь - просто каждый день на работе вижу швы профессиональных сварщиков). Также стоит отметить что из двух стоек мне попалась одна, где амортизатор видимо не хотел садиться в один из кронштейнов, и его туда "забили", что даже кронштейн немного раздвинулся, надеюсь это единичный случай.
При всех перечисленных плюсах и минусах, купил бы я снова данную стойку? Ответ однозначный и не задумываясь - ДА!"
"Я перед собой ставил задачу вывести доступную линейку стоек на рынок, от сюда и применение оцинковки, которая требует дополнительной мех обработки, поэтому видны следы от применения лепесткового диска, но через полгода цвет стойки будет равномерным, матово серым (посмотрите на мачты освещения на трассах, цвет будет именно таким)
Все свои стойки я свариваю и собираю сам, не чего не куда не забиваю, есть не большие огрехи в качестве сварных швов, но я работаю над их улучшением, кронштейн опоры аммо "ведёт" при сварке, приходиться потом выставлять его в размер мех.путём, этот вопрос я уже решил (есть плюсы от того что я одно временно и разработчик и сварщик и сборщик, быстро можно внести изменения для удобства сварки и сборки).
Стойки из АМГ будут в продаже уже зимой ( тестовые стойки уже с мая месяца "гоняют" по Рыбинке), но как вы правильно заметили, ценник будет немного другой."
Всё, в прошедшую субботу похоже был крайний выезд и сезон 2018 вроде закрыт, с этой недели пророчат дожди, ветрА и "минус" и выезжать даже на рыбалку будет не комфортно, люблю тепло ))))
Про сезон на симбиозе Сарепта + Джонсон-70 + стойки Ёршъ могу сказать только одно = СУПЕР!!!
По результатам сезона мы с женой довольны как удавы ))), лодка как и писал раньше лишилась главного недостатка - долбежки, "падения" с высокой волны не причиняют неудобств больной спине = это кайф)))
Втулки в пантографах "разработались" и не разболтались)))).
Аммортизаторы изначально настроены на "самые мягкие" и в течении сезона не регулировались - небыло надобности))), вес тестеров как и писал ранне 70/76кг. = в любой расколбас очучения отличные.
Вобщем рекомендую девайс как отличное сочетание "цена-качество-функционал". По весу конечно не алюм, но эти 12-13кг. в моей лодке с 70кой на транце никакой роли не сыграли )))
Еще раз спасибо за отличное изделие!!!
з.ы. Видео кроме выше приведенного к сожалению снять не смог, сорри (((
