Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

О разном...

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 16:01:03 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 23:01:03 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 16:22

Хочу узнать мнение. Ехал на такси, разговорились о рыбалке. И вдруг водила мне так и сказал, что он ЗА этот закон. Нефиг, говорит к воде подъезжать, надо подходить (???) Я спрашиваю его - неужели тебе удобно бросить машину за 200 (500) метров х.з. где и тащить весь скарб на берег? Объясни, говорю этот прикол. Он в ответ глазками хлоп-хлоп и молчит.
Мне кажется что пресловутая «водоохранная зона» не что иное, как попирание конституционных прав граждан ради чьих-то частных интересов и интересов чьего то бизнеса. И все это пролоббировано через Минэкологию. Как автомобиль (технически исправный, по определению) на берегу может навредить экологии? Не мойка, не выезд на пляж, а просто стоянка на берегу? Т.е. строить на берегу терем можно, срaть из терема в воду можно, огораживать берег можно, ставить шлагбаум можно, а автомобиль поставить нельзя. Или арендовать и забетонировать берег можно, и потом слиповать за деньги можно, а подъехать просто так нельзя. Меня бесит такое положение дел. Неужели это всех устраивает? Может я чего не догоняю?
Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Инженер Брунц (195.135.239.---)
Дата:   04-06-17 18:06

Закон идиотский, любой лодочный бензомотор с выхлопом в воду, в сотни раз вреднее машины стоящей у среза воды.
Пора нам устраивать митинги в свою защиту.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 18:07


По моему всё правильно.
Если есть дорога, то подъезжать к воде по ней не возобраняется.
Если нет, то нефуй ездить траву топтать..
А вообще, подъезд к реке это совсем малая толика огромного закона.
Миха, ты прежде чем быть недовольным этим законом Ссылка. читал его?
Или ты за то, чтобы скотомогильники были возле уреза воды?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 18:33

Не-е, не надо переиначивать. Закон я читал, и давай не будем мне этим документом тыкать.
Я имею в виду ТОЛЬКО личные транспортные средства - 4 пункт.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 18:37



-
-
Твои предложения?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Брюнет 44 -2 (86.102.86.---)
Дата:   04-06-17 18:40

А что мешает назначить за такое деяние штраф тысяч 200. И брать такой штраф не взирая ни на что.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 18:44

s494 писал:

> По моему всё правильно.
> Если есть дорога, то подъезжать к воде по ней не возобраняется.
> Если нет, то нефуй ездить траву топтать..

А сама дорога, проложенная к берегу «траву не топчет»?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 18:48

s494 писал:

>
> -
> -
> Твои предложения?

Если ты про это фото, то уже есть закон и ответственность за мытьё автомобиля на речке. Ты опять путаешь хрен с пальцем. Алё, я про стоянку говорю.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 18:52


Люди же хотят подъехать к реке, вот для них и дорога, и стоянка построена.
А ты предлагаешь всем ездить как бык посцал?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 18:57

Думаешь все быки один ты умный и заботливый эколог?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Иван (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата:   04-06-17 19:04

4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;

С точки зрения правил современного русского языка и действующих правил дорожного движения,
движение по любым дорогам и остановка (не стоянка) для выгрузки туристического снаряжения
на грунтовой дороге не являются нарушениями вышеприведенного пункта водного кодекса.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: John Zaitsev (---.san.ru)
Дата:   04-06-17 19:06

s494 писал:

> А ты предлагаешь всем ездить как бык посцал?

)))

Бабка покойная, нам в своё время говорила: "Вам волю дайте - вы 33 возьмёте."
Так что нех. )

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: makos (---.176.59.105.233.tele2.ru)
Дата:   04-06-17 19:16

Иван писал:

> 4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных
> средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в
> специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
>
> С точки зрения правил современного русского языка и действующих правил дорожного
> движения,
> движение по любым дорогам и остановка (не стоянка) для выгрузки туристического
> снаряжения
> на грунтовой дороге не являются нарушениями вышеприведенного пункта водного
> кодекса.
К сожалению, у судов совершенно иное мнение. Приклеивают штрафы только шум стоит... Я стал снимать номера с машины у реки, пусть уфотографируются.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Иван (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата:   04-06-17 19:19

Определение твёрдого покрытия: Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 19:28

Миха писал:

> Думаешь все быки один ты умный и заботливый эколог?

====
"Диалог не подразумевать обсуждение личности оппонента."

Я так же нарушаю.
И если ошкурят, то буду отвечать по закону.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: GenRen (176.118.228.---)
Дата:   04-06-17 19:40

Иван писал:

> Определение твёрдого покрытия:
> Ссылка.

Нам от этого не легче, почти все подъезды грунтовка. Она не есть с твёрдым покрытием.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 19:40

s494 писал:


> "Диалог не подразумевать обсуждение личности оппонента."

Извини, не хотел оскорбить...

> Я так же нарушаю.
> И если ошкурят, то буду отвечать по закону.

Во-о. Наконец-то дошла моя мысль. Для меня и тебя не надо делать какие либо дополнительные правила и законы, мы и сами понимает свои косяки и готовы за них отвечать ежели чего. Тем более в этом же законе, который ты выложил, уже есть пункт №7 со всеми вытекающими последствиями за мытье автомобиля. Зачем мне ещё и запрет на въезд?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 19:45

Еще один момент. Если экологи мотивируют свой запрет тем, что из авто льются ручьем технические жидкости, пусть вспомнят, куда это интересно сливается вся жижа из ливневых колодцев, вместе с гсм, солью и грязью.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 20:01

Миха писал:

> Зачем мне ещё и
> запрет на въезд?

Да хрен его знает.
Наверное, чтоб за это можно было наказать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 20:26

.
Так-то было не за что, ну поездили по песочку, ну и что? Не мыли же машину.
А теперь можно за Водный Кодекс нагнуть.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Gelios_el (94.253.14.---)
Дата:   04-06-17 20:26

А вот я в Астрахани наблюдал такую картину
Место где все скидываю лодки - суббота, утро..
Стоит катерок МЧС и ошкуривает всех кто приехал скинуть на воду свои корыта. Это нормуль?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 20:29

А я видел, как неподалече от пивной менты шкурили тех, кто заходил посцать за угол.
Давайте разрешим сцать везде! Будет нормуль.
зы Перегибы всегда есть.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Nils (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 20:55

Добро пожаловать на платники и в дома отдыха!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 22:05

s494 писал:

> .
> Так-то было не за что, ну поездили по песочку, ну и что? Не мыли же машину.
> А теперь можно за Водный Кодекс нагнуть.

Если про овцелюбов из последнего ролика? А за что их наказывать? В данном случае не за что. Если только они не на оборудованный пляж для купания заехали. Что нет так то?
По твоему, если в лужу заехал тоже нагнуть надо?

Про поссать за ларьком, пример из другой оперы. Здесь совсем другая статья. Или им тоже надо запретить подъезжать к пивному ларьку на автомобиле ближе чем за 200 метров. (?!))) Опять хрен и палец?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 22:15

s494 писал:

> зы Перегибы всегда есть.

Вот перегибы именно, они нам нах не нужны. Пусть они себя там, в думе перегибают.
Эти перегибы их самих, почему-то не касаются. Как строили на береговой линии свои терема, так и строят. Как ставили заборы до воды, так и ставят. Как перегораживали шлагбаумом общий подъезд к воде, так и перегораживают. Зато тебя учат, где ты ходить должен.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 22:17

Миха писал:

>
> Если про овцелюбов из последнего ролика? А за что их наказывать? В данном случае
> не за что. Если только они не на оборудованный пляж для купания заехали. Что нет
> так то?
> По твоему, если в лужу заехал тоже нагнуть надо?
>
> Про поссать за ларьком, пример из другой оперы. Здесь совсем другая статья. Или
> им тоже надо запретить подъезжать к пивному ларьку на автомобиле ближе чем за
> 200 метров. (?!))) Опять хрен и палец?

Овцелюбов теперь можно нагнуть, что без твёрдого покрытия к воде подъехали, а раньше было не за что.
Причём тут лужа и водоём?

Про ларёк - Gelios_el писал, что на воде ждали МЧС.
Менты за углом ждали, кто штаны расстегнёт.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 22:18

Миха писал:

> s494 писал:
>
> > зы Перегибы всегда есть.
>
> Вот перегибы именно, они нам нах не нужны. Пусть они себя там, в думе
> перегибают.
> Эти перегибы их самих, почему-то не касаются. Как строили на береговой линии
> свои терема, так и строят. Как ставили заборы до воды, так и ставят. Как
> перегораживали шлагбаумом общий подъезд к воде, так и перегораживают. Зато тебя
> учат, где ты ходить должен.

======
Кто тебе мешает найти правду?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 22:26

s494 писал:

> Овцелюбов теперь можно нагнуть, что без твёрдого покрытия к воде подъехали, а
> раньше было не за что.

А что они нарушил? А если ты в Волго-Ахтубинской пойме (природный парк, особо охраняемая зона) брод переезжаешь (а их там сотни), тебя что вообще расстрелять надо? И ты действительно считаешь это справедливым законом?
Знаешь, сколько мест, есть на Волге, где сбрасывают лодки, и где нет твердого покрытия. Например, знаменитое у рыбаков село Каршевитое. Там песочек везде. И чито? Всех гнуть?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 22:28

Когда-нибудь везде будут нормальные слипы и мосты.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 22:28

s494 писал:

> > Кто тебе мешает найти правду?

Такие, которые рассуждают, как ты.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 22:36

Миха писал:

> s494 писал:
>
> > > Кто тебе мешает найти правду?
>
> Такие, которые рассуждают, как ты.
======
Да чтож ты всё на личности переходишь!
Ничего я тебе не мешаю.
Не нравятся перекрытые съезды к воде - заяви в полицию, в прокуратуру. Я мешаю??
У нас на л\б или турбазах есть съезды в воду. Подъехай и спусти лодку. Машину оставь -охранять будут.
Ты же хочешь сам где-то, на пологом но не оборудованном берегу.
Сопрут у тебя авто пока катаешься на лодке, к кому побежишь?
Не знаю, что за проблема, везде дикие места и турбаз нигде нет, чтоб законно лодку спустить? Так там где дикие места и протоколы писать некому.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 22:45

s494 писал:

> Да чтож ты всё на личности переходишь!

Нее. Это не переход на личность. Ты спросил, я ответил. Я не даю характеристику тебе. Я просто сказал «как ты».
Короче, Юрий, я понял, что ты ЗА этот закон. Мы (в смысле форумные единомышленники) это запомним)))
Жди бетон, пластиковый сортир и сесуриков с дубинаторами, раз тебе так боле нравится.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 22:50

s494 писал:

> Когда-нибудь везде будут нормальные слипы и мосты.

Кстати судя как у вас там, в Саратове с дорогами с «твердым» покрытием
Ссылка.
тебе долго ждать таких времен, слава богу)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 22:52

Миха писал:

>
> Жди бетон, пластиковый сортир и сесуриков с дубинаторами, раз тебе так боле
> нравится.


Да, меня этот закон пока не касался.
Я спускаю лодку с л\б.
А в деревнях подъезжал к речкам по накатанным дорогам, знак водоохранная зона, за ним стоянка авто, дальше пляжик.
Дорога и стоянка не твёрдая дорога, просто вытоптаная, но участковый относится к этому лояльно, подъезжают и местные из соседних деревень и городские, ставят палатки... -вот в прошлом году. В этом ещё не ездил. Холодно и дождь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 22:57

Слушай, Миш, а правда, почему не спускаешь на л\б или т\б?
Я точно 5-7 мест таких знаю на расстоянии от Саратова до Маркса.
Примерно таких.


Узнавал у начальника можно ли спустить лодку не стоящему на базе.
Начальник сказал ради бога. Я спросил сколько стоит? Он замялся, ну за трактор, если надо будет. Я так понял рублей 100-200 за трактор.
Ну и оставить авто с прицепом - оставят скорее всего. И день не 500руб, там месяц хранения лодки (и за авто присмотрят когда уезжаешь) 3тр, по моему.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: mmaks (---.moscow.rt.ru)
Дата:   04-06-17 22:59

s494 писал:

> Слушай, Миш, а правда, почему не спускаешь на л\б или т\б?
> Я точно 5-7 мест таких знаю на расстоянии от Саратова до Маркса.

А сколько стоит спустить-поднять в ваших краях лодку?
Вот наши(((
Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 23:04

Я тебе тоже могу дорогие яхтклубы показать. Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: mmaks (---.moscow.rt.ru)
Дата:   04-06-17 23:06

s494 писал:

> Я тебе тоже могу дорогие яхтклубы показать.
У нас он один))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 23:07

Один на 80км берега?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 23:09


s494 писал:

> Я тебе тоже могу дорогие яхтклубы показать.
> Ссылка.


Ссылка глючит.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: mmaks (---.moscow.rt.ru)
Дата:   04-06-17 23:10

s494 писал:

> Один на 80км берега?
В районе города да,я ж не поеду 80 км в конец искать где слипанутся.Не ,дикие варианты есть,разговор то о лб и ценах

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: mmaks (---.moscow.rt.ru)
Дата:   04-06-17 23:11

s494 писал:

> s494 писал:
>
> > Я тебе тоже могу дорогие яхтклубы показать.
> >
> Ссылка.
>
>
> Ссылка глючит.
По твоей-шикарные условия в сравнении))) Мне за мою трибяху 11500 в месяц ....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 23:12

Я говорю о л\б в прибрежных сёлах на протяжении 80км береговой линии. Они не дикие.
У вас таких нет?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: mmaks (---.moscow.rt.ru)
Дата:   04-06-17 23:13

s494 писал:

> Я говорю о л\б в прибрежных сёлах на протяжении 80км береговой линии. Они не
> дикие.
> У вас таких нет?
Нет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 23:14

Понятно. Фигово.(

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 23:15

s494 писал:

> Слушай, Миш, а правда, почему не спускаешь на л\б или т\б?

Ну во-первых я с Волгограда. Во-вторых, я всё лето работаю. В третьих, у меня и лодки нет. Пока нет))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: mmaks (---.opera-mini.net)
Дата:   04-06-17 23:16


s494 писал:

> Понятно. Фигово.(
За то есть так

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 23:21

Ну так у нас тоже полно!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: vova (188.170.82.---)
Дата:   04-06-17 23:21

У нас на л\б или турбазах есть съезды в воду. Подъехай и спусти лодку. Машину оставь -охранять будут.

Примерно так
Давно уже на пользуемся берегом , только на лодке
И машина на базе целее будет
А зачем тогда катер, если везде на машине?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 23:23

Миха писал:

> s494 писал:
>
> > Слушай, Миш, а правда, почему не спускаешь на л\б или т\б?
>
> Ну во-первых я с Волгограда. Во-вторых, я всё лето работаю. В третьих, у меня и
> лодки нет. Пока нет))))
======
Я знаю кто ты и откуда, даже название теплохода...эх, запамятовал.( Вспомню.

Так чё ж тебя на правоблюдие потянуло? )))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 23:24

vova писал:


>
> Примерно так
> Давно уже на пользуемся берегом , только на лодке
> И машина на базе целее будет
> А зачем тогда катер, если везде на машине?
--
А на чём лодку возить?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: mmaks (---.moscow.rt.ru)
Дата:   04-06-17 23:25

s494 писал:

> Ну так у нас тоже полно!
Ну может пример я привел не в тему,но других вариантов нет.Или дикий,или в яхт клуб))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   04-06-17 23:31

mmaks , ты же из Москвы! Да, там каждый метр, наверное, занят.
Как ты дикие то находишь...
Держи лодку у нас. 10 часов езды и ты на воде. В июне привёз, в октябре увёз. 4месяца стоят как месяц у тебя.
Многие так делают. И из Пензы, и москвичей много. По номерам вижу летом.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: mmaks (---.moscow.rt.ru)
Дата:   04-06-17 23:32

s494 писал:

> mmaks , ты же из Москвы! Да, там каждый метр, наверное, занят.
> Как ты дикие то находишь...
> Держи лодку у нас. 10 часов езды и ты на воде. В июне привёз, в октябре увёз.
> 4месяца стоят как месяц у тебя.
Юр,я в Калязине 80% жизни))),В Москве работа и семья.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   04-06-17 23:33

s494 писал:

> Так чё ж тебя на правоблюдие потянуло? )))
Да я только не согласен с 200 метровой зоной и с законом об оружии)))) Остальное я только ЗА))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: @ТИМ (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   04-06-17 23:37

s494 писал:

> Когда-нибудь везде будут нормальные слипы и мосты.
"Вот только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе". Некрасов.
Извиняюсь за возможные неточности, писал по памяти.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Южанка2 (188.170.72.---)
Дата:   04-06-17 23:54

В условиях рыночной экономики ну или капитализма, очень эта дискуссия смахивает на требование холопов дать им равные права с барином.....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: mmaks (---.moscow.rt.ru)
Дата:   05-06-17 00:01

Южанка2 писал:

> В условиях рыночной экономики ну или капитализма, очень эта дискуссия смахивает
> на требование холопов дать им равные права с барином.....
А кто холоп и кто барин?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   05-06-17 01:16

Южанка2 писал:

> В условиях рыночной экономики ну или капитализма, очень эта дискуссия смахивает
> на требование холопов дать им равные права с барином.....

Ты чьих будешь?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: mmaks (---.opera-mini.net)
Дата:   05-06-17 01:29

Миха писал:

> Южанка2 писал:
>
> > В условиях рыночной экономики ну или капитализма, очень эта дискуссия
> смахивает
> > на требование холопов дать им равные права с барином.....
>
> Ты чьих будешь?

Барин,хуле))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: xxx (185.124.177.---)
Дата:   05-06-17 02:53

Еще бы добавить запрет на установку бомжевищь в водоохранной зоне. И так мало мест осталось где к речке можно подъехать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   05-06-17 02:54

mmaks писал:

> Барин,хуле))

А хyли ты думал. Я то как раз человек труда, а не барин. "Это роль ругательная и прошу её ко мне не применять..."))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: mmaks (---.opera-mini.net)
Дата:   05-06-17 02:58

Миха писал:

> mmaks писал:
>
> > Барин,хуле))
>
> А хyли ты думал. Я то как раз человек труда, а не барин. "Это роль ругательная и
> прошу её ко мне не применять..."))
так то не к тебе)))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Serg1973 (---.mtsnet.ru)
Дата:   05-06-17 03:13

Я б разрешил подъезжать к воде по грунтовкам....Но вот за то, что Юрий на двух фотках показал - штрафовал бы ниипически..... рублей бы по 20-30..... Как только это организовать...не знаю....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   05-06-17 03:16


Удивительно, откуда у свиней машины не плохие.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Алекс 34 (213.234.28.---)
Дата:   05-06-17 03:19

Это просто черти.... На видео на пляже.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Serg1973 (---.gprs.mts.ru)
Дата:   05-06-17 03:31

s494 писал:

> Удивительно, откуда у свиней машины не плохие.

Обскурация....время свиней...:((((

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (217.118.93.---)
Дата:   05-06-17 03:32

Serg1973 писал:

> Я б разрешил подъезжать к воде по грунтовкам....Но вот за то, что Юрий на двух
> фотках показал - штрафовал бы ниипически..... рублей бы по 20-30..... Как только
> это организовать...не знаю....

За мытьё надо ипать. А за то что ты заехал просто по скудоумию, ну за что ипать. Бог и так наказал.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Serg1973 (---.gprs.mts.ru)
Дата:   05-06-17 03:57

Миха писал:

А за то что ты заехал просто по скудоумию, ну за что ипать.
> Бог и так наказал.
Неееее.... надо ипать, надо.....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: ttemmich (---.176.59.51.117.tele2.ru)
Дата:   05-06-17 04:14

Чот какие-то крайности,уродов всегда хватало,и ща такие деяния нужно штрафовать,но нельзя же запрещать все,за теоритическую возможность такого,хотч с нашими законами и притягиванием денех в бюджет...таких дебилов в общей массе всяко меньше просто отдыхающих,а значит и выхлоп с них больше получить можно.

Вот взять запрет на оборот,ношение и транспортировку любого оружия в этом году почти на 1,5 месяца в связи с футболом,вот с какого хрена меня лишили можно сказать
моего законного права на самооборону?
Одни крайности и дибильные законы,противоречащие любой логике.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Duck_Hunter (---.moscow.rt.ru)
Дата:   05-06-17 04:30

Ты просто не веришь в Нац. гвардию, а ведь она тебя защищает.
Ща проверит как дачники вывозят оружие на дачи, по телевизору говорили. Просто ты напряжен.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Nortfull (83.169.216.---)
Дата:   05-06-17 15:46

Нац гвардии подчинили части регулярной армии, так что если на дачах оружия много, то и танки с БТРми могут по дачный участкам пройти.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   05-06-17 16:11

Алекс 34 писал:

> Это просто черти.... На видео на пляже.

===
Почти такое сплошь и рядом. Как когда на пляже по головам ходят и песок на тебя с их ног летит. через тебя перешагивают...
Дикий дачный пляж, постелили покрывало, сидим-лежим, вдруг проезжают в полуметре от ног. Потихоньку, да, не спорю.

Там же на диком пляже лодки спускают. Пвх и кастрюльки. Моторы таскают, буксуют, тянут. Я к спуску лодок лояльно отношусь когда с женой заехали искупаться, но когда с 4-6летними внуками пришёл на пляж это несколько напрягает.
Люди в воде ныряют, в камышах раков ловят, дети накругах, учатся плавать... и тут вот они, одна лодка уезжает другая подъезжает.
Купающиеся и стоящие в воде все в сторону...
Разве ни у кого такого не было?

К слову, свои машины всегда оставляем наверху, на горе,на полевой дороге, вниз к водке пешком идём. Нах нужно, потом 50метров по крутой горе выезжать. А дойдёшь, и подсохшие ноги от песка отрясти проще, кочевряжиться смывать перед авто не надо.

Это, ничего личного, понимаю, что одни хотят спокойно купаться на пляже, другие поехать на лодке.
Прекрасно понимаю и тех и этих.
Но мешаются они друг другу. А если с какой-то стороны "парень резкий" попадётся, конфликт обеспечен.
А были бы отдельно стояночка авто, отдельно пляж, отдельно слипик - всё, нет проблем!
И вот тогда этот закон бы реально работал не создавая проблем гражданам, поставленным в такую ситуацию, когда они вынуждены нарушать.
--
Но это всё сделать - денежки нужны. А раз вкладываешь, хочется отдачи. И нашёлся человек, который решил людям сделать добро за долю малую.
И он землю в аренду, появляются платный пляж, платная стоянка, платный слипик (плиты денег стоят!). Кто-то подъехал сюда из города, а дождик - появляются беседки. Шашлычок в уголочке делают-покупай. Пивко-ларёчек -магаз же далеко. Переночевать - пара домиков. Сразу "девушки" сюда сами подтянулись.
И уже целый комплекс отдыха. Турбаза!
--
А дачники неподалече вырубили береговой кустарник и устроили себе там пляж, там и лодочки стаскивают, по головам ходят...
Всё по новой.

))))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Nortfull (83.169.216.---)
Дата:   05-06-17 16:14

Каждый кулик за своё болото болеет. Я тож хочу сказать о своём регионе, у нас тысячи буровых стоят на берегах речек, по полной программе сбрасуют в реку всякую нефтяную гадость, практически нет ни одной чистой или не перегороженой трубами реки. Похоже тут этот закон и другие законы РФ по экологии не действуют. Думаю если посцать заборт или форсировать речку на легковом внедорожнике, то экологически обстановка у нас не ухудшится ни на ноль целых хрен милионных. Кстати камазы с уралами и в придачу с бульдозерами у которых расход масла равен расходу соляры ездят по рекам как по асфальту. Где нац гвардия, где полицейские с дубинами, все у вас, а мы получается ни кому не нужны.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Иван (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата:   05-06-17 18:32

15-го июня будет прямая линия с Путиным, хороший повод сформулировать и задать вопрос по теме, не отрывая жопы от стула: Ссылка. .
Если будет достаточно много обращений по одной теме, будет достаточная вероятность быть услышанными.

Собственно, ничто не мешает обращаться через сайт президента,
воздействовать через депутатов ГД своего округа.

Есть примеры вполне успешных решений различных проблем посредством
онлайн-обращений в различные госструктуры.

Например, в 2007-м году владивостокцами и другими жителями побережья
залива Петра Великого так был решен вопрос о границах погранзоны в свою пользу.

Если же ограничиваться выпусканием пара в форумах, вряд ли от этого будет реальный выхлоп.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха66 (31.173.85.---)
Дата:   05-06-17 18:39

Эх, ребята, зря вы так... У нас на Оке в Калужской обл , да и в Тульской тоже, раньше, у берегов творилась полная вакханалия. И машины мыли и на машинах, где можно, расскали прямо по воде и компании на машинах стояли у уреза с орущей музыкой и прочими "ништяками". Сейчас всего этого нет и это радует, реально радует. Не знаю что там относительно экологии , но что касается разгула раздолбайства - реально стало лучше. Машины оставляют на определённом расстоянии от воды, не всегда конечно 200м, где как местностиь позволяет и это правильно. И ещё стало очень заметно что численность машин по выходным резко поубавилась, видимо любители тусануть у воды на авто уже не быкуют с местным населением а заипались штрафы платить

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: oleg46 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   05-06-17 18:52

прежде чем с народа требовать исполнения каких то законов ,нужно думать как его исполнить ,не знаю как и где может у кого то и есть спуски ,про свою область могу сказать что нет ни одного,около частных домов не берем,так как туда ни кто ни кого не запустит,да если бы они были два три ситуацию это не может изменить,ни один нормальный человек не станет слиповаться за 50-100 км от места ловли

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха66 (31.173.85.---)
Дата:   05-06-17 18:54

/// прежде чем с народа требовать исполнения каких то законов ,нужно думать как его исполнить ///

Ты же понимаешь что это не реально в силу специфичности разных регионов. Но делать то что то на до, хоть начинать с чего то. И это совсем не драконовский метод, бывает и хуже

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (31.13.144.---)
Дата:   05-06-17 19:39

Иван писал:

> 15-го июня будет прямая линия с Путиным, хороший повод сформулировать и задать
> вопрос по теме, не отрывая жопы от стула: Ссылка. .

Товарищу Путину: «20 метров от уреза воды для стоянки самое то.
Все пляжи должны быть оборудованными местами для стоянок в обезаловке.
Слиповаться можно везде, где спуск оборудован искусственным твердым покрытием (в т.ч. щебень), но за 200 метров от пляжа»
Так пойдет?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Nortfull (83.169.216.---)
Дата:   05-06-17 19:52

Иван писал:

> 15-го июня будет прямая линия с Путиным, хороший повод сформулировать и задать
> вопрос по теме, не отрывая жопы от стула: Ссылка. .
> Если будет достаточно много обращений по одной теме, будет достаточная
> вероятность быть услышанными.
Вот то-то и оно мужика который Путину пожаловался, что зарплату пол года не платят, тож услышали и уже через два часа в котузке сидел по вымешленой статье.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: oleg46 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   05-06-17 20:02

Миха66 вот подскажи с чего мне начать? ждать когда это появится ? сколько лет не выходить на воду? или мне для того чтобы покататься с семьей нужно съездить в другую область? как быть с выездом на Волгу? на острове котором мы рыбачим протяженностью километров 70 нет ни одного слипа ,подскажи раз ратуешь за бред который выдумали,как быть с людьми которые отдыхают дикарями ,наверное не от хорошей жизни ,машину поставить за 200 метров от лагеря в чистом поле? я конечно знаю решение всех этих вопросов ,но это же бред ,за чем мне что то выдумывать,сделайте подъезды к воде ,оборудуйте стоянки,а вот только после этого можно штрафовать,если закон не представляется возможным испонить что делать?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха66 (31.173.85.---)
Дата:   05-06-17 20:15

Согласен, бред, но... у каждой медали есть две стороны. Про положительный момент я описал выше, понятное дело что не всё так однозначно

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: SamBA (---.kubangsm.ru)
Дата:   05-06-17 21:12

Штраф за мойку машин вне мойки (возле дома, на реке) 5000 р. Поднять штраф и пополнять бюджет. Тысяч за 30 крублей у многих пропадет желание мыть машины.
Лодочные станции конечно хорошо, но стоимость их порой не радует.
У меня за домом есть лодочная станция, стоимость на сезон 35 000 стоит. Живу я на окраине города, какие цены в центре я не знаю. Как то не бюджетно для наших краев. Так там все равно нет никакого бетонного слипа и асфальтных дорог к реке.
Тут сказывает специфика каждого отдельного региона. Вода в половодье у нас поднимается более чем на 7 метров. Ни у кого нет желания строить монументальные слипы, и сколько на таком слипе будет стоит спуск лодки.
В моем городском районе живет порядка 200 000 человек, так и нет не одного асфальтного и бетонного слипа. В основном все лодки спускают возле небольшого порта. Нет там никакого асфальта. Все нарушают. Так мало того и машины с прицепами ставят у воды. Есть вариант загнать машину с прицепам в порт (на охрану), но уже второй год с этим бывают проблемы. Вчера мне не удалось поставить машину в порт.

По правому берегу Волги ниже Волжской ГЭС, все берега обрывистые, одни яры. Осенью поставил машину метров 200 от воды, выше ставить не получилось, пришлось бы ставить на Яре и очень далеко. Ловил с берега без лодки. Подошли и оприходывали на 3 крубля. Вместо 500 у меня было 200 метров.
Очень много человек, постоянные нарушители законов. Инфраструктуры нет, зато законов дофига.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (31.13.144.---)
Дата:   05-06-17 21:26

SamBA писал:

> Осенью поставил машину метров 200 от воды, выше ставить не получилось, пришлось
> бы ставить на Яре и очень далеко. Ловил с берега без лодки. Подошли и
> оприходывали на 3 крубля. Вместо 500 у меня было 200 метров.

В культюке, где Сухая Мечетка ловил?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   05-06-17 21:29

SamBA писал:

> Штраф за мойку машин вне мойки (возле дома, на реке) 5000 р. Поднять штраф и
> пополнять бюджет. Тысяч за 30 крублей у многих пропадет желание мыть машины.

С поднятием штрафов, подымут цены мойки. По городу количество грязных авто увеличится, а так же пыль, грязь..
Снижение смысла во владении авто очередной раз снизит цены на б.у. и процент проданных новых.
Благими намерениями путь сто процентов в жопу.. но поговорки не жалуют законодательные инициативщики...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: SamBA (---.kubangsm.ru)
Дата:   05-06-17 21:41

Миха писал:

>
> В культюке, где Сухая Мечетка ловил?
_________________________________
Я с Красноармейска, ловил недалеко от Бундина (Астраханская область) по правой стороне. Там же сейчас и заповедник открыли, инспекторов как говна.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: @ТИМ (178.163.119.---)
Дата:   05-06-17 21:42

SamBA писал:

> Осенью поставил машину метров 200 от воды, Подошли и
> оприходывали на 3 крубля. Вместо 500 у меня было 200 метров.


Откуда взялось 500 метров? 500 метров это для моря. Для реки длинной более 50 км ширина зоны 200 метров..

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (31.13.144.---)
Дата:   05-06-17 21:46

SamBA писал:

> Я с Красноармейска, ловил недалеко от Бундина...

А, понял, «Бундинские дачи». Ух, какой там комар злой, пипец))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: SamBA (---.kubangsm.ru)
Дата:   05-06-17 21:47

s писал:


> С поднятием штрафов, подымут цены мойки.
__________________________________________________
Я так думаю с поднятием данных штрафов, перестанут мыть машины в реке. Моек сейчас очень много, поднимать цены на мойку машин, им же самим дороже выйдет. У нас уже много моек самообслуживания. И машин на них моют очень много. Как и редванов так и крузаков.
А вот подъезд к воде на авто, более смахивает на маразм.
Согласен что сделайте ограничения стоянок 20-30 метров от уреза воды.
Да и лодку спускать нужно как то. Спустил лодку, отъехал на 30 метров и поставил машину.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: SamBA (---.kubangsm.ru)
Дата:   05-06-17 21:48

@ТИМ писал:

>
> Откуда взялось 500 метров? 500 метров это для моря. Для реки длинной более 50 км
> ширина зоны 200 метров..
__________________________________________
Там сейчас заповедник сделали. От этого и такие цифры

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: SamBA (---.kubangsm.ru)
Дата:   05-06-17 21:53

Миха писал:


> А, понял, «Бундинские дачи». Ух, какой там комар злой, пипец))))
__________________________________________
Да там. Осень поздняя была, комара уже не было. Дождь лил, и ничего не поймали, только штраф привезли)))))
Вчера на селедку ходил, ловили на мыске выхода воложки Куропатки со стороны Красноармейска, как ни странно комаров не было, замерзли наверное)))) Отловились неплохо, штук 90 взяли за 4 часа на троих.
Селедка конечно сильно различается в размерах от 90 годов. По локоть всего несколько штук было. И клевала почти на каждом забросе на одну из блесен, остальные работали не так эффективно, но то же ловили.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Susha (---.yota.ru)
Дата:   05-06-17 21:53

Конечно, такой закон и по всей стране - это бред. Водоохранную зону нужно назначать в каждом отдельном случае. А не так сразу на все водоёмы. А вот как назначать? - это другой вопрос. Обязательно с привлечением местного населения. Собрали совет из местного населения и проголосовали. Но если местные проголосовали за водоохранную зону, то никому туда заезжать нельзя. Включая местных. Поставили знаки и штрафуйте пожалуйста. Но там, где это действительно нужно.........

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (31.13.144.---)
Дата:   05-06-17 22:14

SamBA писал:

> Отловились
> неплохо, штук 90 взяли за 4 часа на троих.

Класс! Я скоро в Волгограде буду, попробую селедку половить с кормы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха66 (31.173.85.---)
Дата:   05-06-17 22:48

/// Так холодно все время;вот и берега пустые. Щас погоди маленько,жара будет,народу не протолкнешься ///

Непаханое поле для инспекторов. Им у нас сейчас и квадрик выделили и машины обновили. Сразу план перевыполнят на год вперёд

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Susha (---.yota.ru)
Дата:   05-06-17 23:10


Транспортное средство (сокр. ТС) — техническое устройство для перевозки людей и/или грузов. В отличие от грузоподъёмных и подъёмно-транспортных устройств, транспортные средства используют, как правило, для перевозки на относительно дальние расстояния.

Наземные транспортные средства классифицируются по типу двигателя или способу движения по поверхности: колесный[1], гусеничный, рельсовый или лыжный. Транспортное средство, которое в качестве опоры при передвижении использует газообразную или жидкую среду, называют судном (плавучим или воздушным, в просторечии «корабль»).


Нигде не написано об обязательном наличии двигателя внутреннего сгорания........ То есть на велосипеде то же нельзя?

А у нас сколько на озере шакалят. С одной стороны я против беспредела на этом конкретном водоёме. С другой так уже сам не подъедешь................

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха66 (31.173.85.---)
Дата:   05-06-17 23:13

Аппарат у тебя зачётный

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: makos (---.n3.variant.tv)
Дата:   05-06-17 23:35

Susha писал:


>
> Нигде не написано об обязательном наличии двигателя внутреннего сгорания........
> То есть на велосипеде то же нельзя?
>
Если закон использовать так, как он написан, то да, нельзя и на велике.
Напринимали... Д,Б!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (31.13.144.---)
Дата:   05-06-17 23:51

Susha писал:

> Транспортное средство, которое в качестве опоры при передвижении использует
> газообразную или жидкую среду, называют судном (плавучим или воздушным, в
> просторечии «корабль»).

Проезжал тут резиденцию (в Плёсе) одного всеми известного товарища. Его фамилию знают все и еще он известен как любитель смартфонов марки iPhone.
Так вот, заметил что транспортные средства на воздушной подушке, согласно его же закону, у него самого стоят с нарушением. Стоят на песочке и прямо у уреза воды. И видел он всех...Эх, Россия…

пысы Кстати и забор у него до самой воды, что тоже нарушение ВК

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (31.13.144.---)
Дата:   05-06-17 23:52


Фотку забыл вставить

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Susha (---.yota.ru)
Дата:   05-06-17 23:57

Они не Д.Б., они под Д.Б. Пропихивают такие законы, чтобы гражданин всегда был виноват, ну или всегда мог быть виноватым. Нахамил пьяному инспектору? - получи по-полной. Всё припомнят. И мангал на собственном участке........... тоже.

А так-то конечно, задашь вопрос: "Может вы меня еще и за велосипед штрафовать будете?". Конечно, нет. Мы же разумные люди............... Но будешь права качать - всё может быть.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Somm (---.rst.unitline.ru)
Дата:   05-06-17 23:58

Миха писал:


>
> Проезжал тут резиденцию (в Плёсе) одного всеми известного товарища. Его фамилию
> знают все и еще он известен как любитель смартфонов марки iPhone.
> Так вот, заметил что транспортные средства на воздушной подушке, согласно его же
> закону, у него самого стоят с нарушением. Стоят на песочке и прямо у уреза воды.
> И видел он всех...Эх, Россия…
>
> пысы Кстати и забор у него до самой воды, что тоже нарушение ВК


Не ну не сволочь а??? ))))))))))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: maybach (---.alpk-00-ar1.miranda-media.net)
Дата:   14-06-17 18:12

Миха писал
> И видел он всех...Эх, Россия…
>
> пысы Кстати и забор у него до самой воды, что тоже нарушение ВК
Живу рядом с.этим дворцом. Сам то Димка не мешает. Он редко туда ездит. Больше его жена ездит. Но из-за его присутствия гимс, полиция и прочие структуры работают в этом регионе очень строго и дотошно. Что касается закона, то я против него в том виде в котором он написан.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: maybach (---.alpk-00-ar1.miranda-media.net)
Дата:   14-06-17 18:14

И почему никто не пишет разъяснения к нашим законам? Из каких идей они рождаются. Ведь все тут на форуме здравый люди. Те же экологии, написали бы вот мол так и так. Очень много жалоб на эко обстановку у среза воды. Мы провели анализ ситуации, выяснили что там где стоит машина, там все параметры зашкаливают. Из за этого мы вынуждены такой закон разработать. Ни все бы сразу все поняли. Но у нас все через жопу. У меня в в деревне нет дорог с твердым покрытием. А дороги прямо у воды. Езжу и нарушаю. А как по-другому я не знаю.
Про прямую линию я согласен. Надо задавать. И депутатов тоже спрашивать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: HUNTER-1 (---.dynamic.bryansk.ertelecom.ru)
Дата:   14-06-17 18:49

Была в Брянске спасательная станция в парке "Соловьи", на берегу Десны, переехала она на новое место, и вот уже несколько лет на её месте красуется шикарный частный особняк с забором прямо в воду. Вот вам и водоохранная зона, и зона центрального парка отдыха, и зона, объявленная памятником природы!!!
А на велосипеде к воде подъезжать не, нельзя...
Закон, он такой - не для всех...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата:   14-06-17 19:29

maybach писал:

> ...Но из-за его присутствия гимс, полиция и прочие структуры
> работают в этом регионе очень строго и дотошно...

Рядом с резиденцией (на фото намерено его не показал) катер ФСО постоянно на якоре стоит. Еще интересная брандвахта-эллинг у причала находится. Сделана по типу катамарана, т.е. яхта заезжает прямо вовнутрь и закрывается воротами. Думаю, там и решетки подводные имеются. А вокруг как будто все вымерло, ни одной живой души.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: maybach (---.alpk-00-ar1.miranda-media.net)
Дата:   14-06-17 20:00

Нало петиции писать.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: SamBA (---.kubangsm.ru)
Дата:   14-06-17 20:20

maybach писал:

> Надо петиции писать.
______________________________________________
Всем по уху на эти петиции.
И обосновать по поводу машины у берега навряд ли чего смогут. Машина прошла ТО, масло с двигателя не течет, какой от нее вред то.
Данный закон скорее всего приняли из за свинства на берегах (баклашки, мусор, бутылки, целофан, одноразовая посуда)
Плясать в данном вопросе нужно с другой стороны. Штраф за мусор на природе в очень больших размерах. Приехал на место, нравится оно тебе, но там мусора много. Убери все в пакеты и сиди дальше. Во многих странах это очень хорошо практикуют.
У нас пошли другим путем, запретить вообще подъезжать))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: maybach (---.alpk-00-ar1.miranda-media.net)
Дата:   14-06-17 20:54

У нас в Ярославле благодаря петиции отменили промышленный лов рыбы в зароведнике

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата:   14-06-17 22:18

SamBA писал:

> Данный закон скорее всего приняли из за свинства на берегах (баклашки, мусор,
> бутылки, целофан, одноразовая посуда)

Нет, подожди, для этого есть уже закон, и не хилый N 7-ФЗ от 10.01.2002 "Об охране окружающей среды". На все последние придуманные тупые законы, уже были законы. Зачем вторить как попугаи и запутывать законодательство.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: SamBA (---.kubangsm.ru)
Дата:   14-06-17 23:05

Миха писал:

Зачем вторить как попугаи и запутывать законодательство.
_______________________________________________________

Так проще манипулировать теми же самыми законами. В одной и той же ситуации, закон может быть как на одной стороне, так и на противоположной. Это уже смотря к кому закон применяется.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Сергей из Зеленограда (---.moscow.rt.ru)
Дата:   15-06-17 02:51

Закон и правильный и нужный. Чтобы не было беспредела. Другое дело что каждый понимает его по своему и в своих интересах. И не все его соблюдают. Особенно те у кого денег куры не клюют или приближённые к власти. Вот им всё по фигу.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Сергей из Зеленограда (---.moscow.rt.ru)
Дата:   15-06-17 02:54

Придумали бы законы запрещающие гадить в водоохранной зоне. Голосовал бы обоими руки "за".

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: seed (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   15-06-17 08:32

SamBA писал:

> maybach писал:
>
> > Надо петиции писать.
> ______________________________________________
> Всем по уху на эти петиции.
> И обосновать по поводу машины у берега навряд ли чего смогут. Машина прошла ТО,
> масло с двигателя не течет, какой от нее вред то.
> Данный закон скорее всего приняли из за свинства на берегах (баклашки, мусор,
> бутылки, целофан, одноразовая посуда)
> Плясать в данном вопросе нужно с другой стороны. Штраф за мусор на природе в
> очень больших размерах. Приехал на место, нравится оно тебе, но там мусора
> много. Убери все в пакеты и сиди дальше. Во многих странах это очень хорошо
> практикуют.
> У нас пошли другим путем, запретить вообще подъезжать))))
После этого закона на водоемах стало больше мусора , так как раньше бросил пакет в машину , у ближайшей помойки выкинул .А на данный момент , лениво народу пакет с бутылками тащить обратно . Даже там где гоняют господа в погонах , некоторые в пакет мусор , пакет в ближайший куст . Так что как то так (((((((((((((

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Сергей/Самара (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата:   15-06-17 15:37

seed писал:


> После этого закона на водоемах стало больше мусора , так как раньше бросил пакет
> в машину , у ближайшей помойки выкинул

Вот не соглашусь. У нас все острова засраны, хотя добраться туда можно только на лодке. Т.е. пеших туристов там нет по определению, которым сложно и лениво было бы мусор эвакуировать. И на каждой лодочной станции есть контейнеры в обязательном порядке.

Т.е. ТУДА привез жрачку-бухачку, сожрал-выпил, а мусор в кусты. Хотя до лодки 10 метров, не дальше, и на базе контейнер.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата:   15-06-17 16:24

Сергей/Самара писал:

> Вот не соглашусь. У нас все острова засраны...

Вот и чиновник так же рассуждает. Т.е. ты предлагаешь запретить тебе (вам самарцам) заезд на острова? Нет туристов, нет проблем?
Вместо того чтобы установить мусорные контейнеры в доступных местах по побережью и регулярно вывозить отходы ОС-ками, просто взять и запретить?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: on'Lok (---.dynamic.barnaul.ertelecom.ru)
Дата:   15-06-17 16:26

maybach писал:

> У нас в Ярославле благодаря петиции отменили промышленный лов рыбы в зароведнике

Это что за петиция?
Я лет 20-25 рыбачу на Рыбинском ВДХР и не помню что бы в заповеднике стояли официальные сети. Всегда был запрещен в заповеднике промышленный лов.
Всегда проще нахлобучить водителя машины даже, если его нет рядом с машиной, есть гос. номер. по которому можно выписать штраф и отправить по месту жительства, а не бегать по берегам в поисках того кто намусорил, да еще надо за руку поймать и доказать, что именно ты выкинул мусор.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата:   15-06-17 16:36

Простой пример, многие, не все конечно, но большинство собирают свой мусор в большие мешки. Кидают его в лодку (машину), а куда выбрасывать.
Раньше у нас в пойме на всех выездах контейнеры стояли. После введения 200 метрового запрета мусорные площадки исчезли. Я несколько раз привозил вонючий мешок к подъезду. А куда его я дену? В мусоропровод он не лезет. А во дворе контейнеров нет. Есть только закрытая выгородка для крупногабарита. Мне что, мусор фасовать по мелким пакетам надо?
Все просто решается. Не надо никаких сраных запретов, а нужны мусорные контейнеры. 10% ублюдков конечно всё равно швырнут мешок в кусты, но остальные вывезут. И возможно вывезут за этими ублюдками.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: maybach (---.alpk-00-ar1.miranda-media.net)
Дата:   16-06-17 04:12

on'Lok писал:

> Я лет 20-25 рыбачу на Рыбинском ВДХР и не помню что бы в заповеднике стояли...
1. То что не знаете про петицию Вам минус в карму ))).
2. Это где Касть впадает в волгу там был участок отторгован для промышленного лова. Благодаря петиции вышли на правительство и результаты торгов аннулировали. В законе не про мусор вообще речь. Там про все сразу и ни о чем конкретно. Сегодня задал вопрос президенту о том, что надо бы писать преамбулы к законам, чтобы все понимали о чем законы пишутся. И еще схожу по партиям в ярике уточню как его трактовать и исполнять и в каких целях он нужен. Потому что я на воде не мусорю, но лодку спускать надо как то. Осипов нет у нас. И дороги все грунтовые.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: maybach (---.alpk-00-ar1.miranda-media.net)
Дата:   16-06-17 07:02

on'Lok писал:


> Всегда проще нахлобучить водителя машины даже, если его нет рядом с машиной,
> есть гос. номер. по которому можно выписать штраф и отправить по месту
> жительства,

Люди умные пошли сейчас, номера с машины снимают. И не узнает никто чья машина пока хозяин не объявится. Да и закон повторюсь не о мусоре!!! Его цель - чтобы природа была не тронутой у речек если по простому. И не расписано что под этим понимается. И мы тут сидим и гадаем теперь причины и жизненные ситуации в которых он может применяться.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Somm (---.kubangsm.ru)
Дата:   16-06-17 12:03

А Вы говорите у нас серут на берегах! Но там хоть убирают.((

Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Duck_Hunter (---.moscow.rt.ru)
Дата:   16-06-17 15:14

Somm писал:

> А Вы говорите у нас серут на берегах! Но там хоть убирают.((
>
По ссылке - про осушение и чистку канала, а не про берега.
Великов много - таки да, характерная черта для Европы: много народа на великах (это хорошо), который вынужден передвигаться на дешевых великах, т.к. их воруют массово (это плохо). Воруют для покататься. Читал и слышал, в Амстердаме великами завалены каналы. Дорогих великов или хотя бы похожих на дорогие маунтинбайки на городских дорогах и на велопарковках нет. Сплошь дорожные, дешевые убожества.
В наших каналах, если их почистить, наверно и скелетов от Ивана Грозного и до наших дней полно. Великов, мопедок, кинокамер будет поменьше, разве что телега... не те доходы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Сергей из Зеленограда (---.moscow.rt.ru)
Дата:   16-06-17 16:41

А Вы говорите у нас серут на берегах! Но там хоть убирают.((
--------------------------------------------------------------------------------------
Пипец просто. Прощай немытая Россия, здравствуй засранная Франция. А ещё находятся умники которые в нашу сторону пальчиком тычут. Да, у нас в России можно сказать стерильно по сравнению с цивилизованной Европой. Нах....

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Duck_Hunter (---.moscow.rt.ru)
Дата:   16-06-17 16:57

Сергей из Зеленограда писал:

> А Вы говорите у нас серут на берегах! Но там хоть убирают.((
> --------------------------------------------------------------------------------------
> Пипец просто. Прощай немытая Россия, здравствуй засранная Франция. А ещё
> находятся умники которые в нашу сторону пальчиком тычут. Да, у нас в России
> можно сказать стерильно по сравнению с цивилизованной Европой. Нах....
***
Нах кого, Европу?
Правильно, у них все пропало.
Слава П, у нас законы гораздо лучше.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Сергей из Зеленограда (---.moscow.rt.ru)
Дата:   16-06-17 17:29

Слава П, у нас законы гораздо лучше.
--------------------------------------------------
Кстати, да. Законы у нас хорошие и многие спецы это подтверждают. Только не всегда и не везде они работают как надо. А ещё, те кто эксплуатируют эти законы действуют уж слишком избирательно. Чаще всего себе на карман. К сожалению.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Duck_Hunter (---.moscow.rt.ru)
Дата:   16-06-17 17:38

Сергей из Зеленограда писал:

> --------------------------------------------------
> Кстати, да. Законы у нас хорошие и многие спецы это подтверждают. Только не
> всегда и не везде они работают как надо. А ещё, те кто эксплуатируют эти законы
> действуют уж слишком избирательно. Чаще всего себе на карман. К сожалению.
***
хаха
Если закон не работает (или работает не для всех, что то же самое), то это плохой закон.
Или, по другому, если закон не работает, то нах он нужен. Более того, он плох и отвратителен со всех сторон, т.к. порождает возможность избирательного применения, подрывает доверие к власти, его принятие потребовало каких-никаких затрат, которые оплачены из бюджета, и времени, которое может быть народные избранники могли бы потратить на что-нибудь полезное (хз на что правда, им бы не делать ничего нового, а реализовывать старое - вот бы польза была).
Спецы, которые трактуют закон в отрыве от его правоприменительной практики, не в виде отдельных случаев, а в целом по государству - говноспецы.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   16-06-17 17:57

Сергей из Зеленограда писал:

>
> ... те кто эксплуатируют эти законы
> действуют уж слишком избирательно. Чаще всего себе на карман. К сожалению.


=====
Про избирательность верно.
Вчерашняя прессконференция показала это хорошо.
Почти на все жалобы ответ: "федеральной программой деньги выделили, а где же они"?
И начинается шевеление на местах.
ОН вчера: "прокуратура заинтересуется..." Да прокуратура систематически проверки проводит, однако находит что-то лишь после ЕГО намёка.
Даже если и не деньги на карман, то неплохая зарплата идёт и ладно, можно создавать лишь видимость работы.
ЕМУ это не выгодно совсем, люди то не довольны, а ЕМУ возможных результатов этого недовольства не надо нифига. Налицо столкновение правящей верхушки и тех кто рангами пониже, им то пофиг.
Но это уже не о том... ))))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Дмитрий1969 (91.228.65.---)
Дата:   16-06-17 18:07

maybach писал:

> on'Lok писал:
>
> > Я лет 20-25 рыбачу на Рыбинском ВДХР и не помню что бы в заповеднике
> стояли...
> 1. То что не знаете про петицию Вам минус в карму ))).
> 2. Это где Касть впадает в волгу там был участок отторгован для промышленного
> лова. Благодаря петиции вышли на правительство и результаты торгов аннулировали.

Не Касть наверно, а Сезема.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: maybach (---.alpk-00-ar1.miranda-media.net)
Дата:   16-06-17 18:46

Дмитрий1969 писал:

> Не Касть наверно, а Сезема.

Ну да. Там все рядом... Левашовский заказчик то. Сути не меняет.
"деятельности на участке № 30 (п. Некрасовское, п. Красный Профинтерн, д. Ульково, д. Крестцово, р. Сезема) количество рыбы резко сократилось, что..."
Все отменили, буквально вчера решение правительства области пришло в новостях по петицию. Так что петиции - не все, но работают. Встречи с мвд, губернаторами, главами мчс тоже работают. Так что призываю всех форумчан активнее добиваться решения наших общих интересов.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Хопёр  (---.dynamic.152.147.88.in-addr.arpa)
Дата:   17-06-17 02:57

ТС, таксиста на дыбу. Да, ещё закон про рыбопромысловые участки на реках и рыболовство, ВЕСЧЬ. Нас е.., а мы крепчаем?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Somm (---.kubangsm.ru)
Дата:   17-06-17 03:05

Duck_Hunter писал:

> Somm писал:
>
> > А Вы говорите у нас серут на берегах! Но там хоть убирают.((
> >
> По ссылке - про осушение и чистку канала, а не про берега.
> Великов много - таки да, характерная черта для Европы: много народа на великах
> (это хорошо), который вынужден передвигаться на дешевых великах, т.к. их воруют
> массово (это плохо). Воруют для покататься. Читал и слышал, в Амстердаме
> великами завалены каналы. Дорогих великов или хотя бы похожих на дорогие
> маунтинбайки на городских дорогах и на велопарковках нет. Сплошь дорожные,
> дешевые убожества.
> В наших каналах, если их почистить, наверно и скелетов от Ивана Грозного и до
> наших дней полно. Великов, мопедок, кинокамер будет поменьше, разве что
> телега... не те доходы.

Ооо велика разница?? где насрать в воде или на берегу? ))) По мне что там что там не приемлемо.((

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Тоймин (---.176.59.116.193.tele2.ru)
Дата:   17-06-17 15:32

А этот пункт ВК ни на какие мысли не наводит?
"3. За пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от местоположения соответствующей береговой линии (границы водного объекта), а ширина водоохранной зоны морей и ширина их прибрежной защитной полосы - от линии максимального прилива. При наличии централизованных ливневых систем водоотведения и набережных границы прибрежных защитных полос этих водных объектов совпадают с парапетами набережных, ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной."
И дальше там же и следующий: "14. На территориях населенных пунктов при наличии централизованных ливневых систем водоотведения и набережных границы прибрежных защитных полос совпадают с парапетами набережных. Ширина водоохранной зоны на таких территориях устанавливается от парапета набережной. При отсутствии набережной ширина водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы измеряется от местоположения береговой линии (границы водного объекта).
А населённые пункты, ИМХО, у нас огого как раскинулись.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: maybach (---.alpk-00-ar1.miranda-media.net)
Дата:   17-06-17 19:56

Тоймин, и в чем суть поста?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Nils (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   17-06-17 20:06

maybach писал:

> Тоймин, и в чем суть поста?

Как я понял, этим пунктом он хотел сказать, что могут устраивать системы водоотведения на своих участках, дабы подвести под набережную и отстроиться на урезе воды

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Тоймин (85.26.165.---)
Дата:   17-06-17 20:33

Нешто не понятно? В черте населённых пунктов водоохранная зона совсем не двести метров. А границы населённого пункта, если внимательно изучить документы, этого касающиеся, простираются значительно дальше, чем это кажется, а там глядишь и место для безопасного слипа найдётся...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   17-06-17 23:50

То есть, когда построено берегоукрепление - читай набережная- приватизация прибрежной полосы становится законной?
Интересно...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: maybach (---.atel76.ru)
Дата:   19-06-17 12:57

Тоймин писал:

> Нешто не понятно? В черте населённых пунктов водоохранная зона совсем не двести
> метров. А границы населённого пункта, если внимательно изучить документы, этого
> касающиеся, простираются значительно дальше, чем это кажется, а там глядишь и
> место для безопасного слипа найдётся...

Все равно не понял при чем здесь населенный пункт и его границы?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: Миха (---.81.118.217.in-addr.arpa)
Дата:   19-06-17 15:52

Тоймин писал:

> Нешто не понятно? В черте населённых пунктов водоохранная зона совсем не двести
> метров.

Тоже мысль не уловил. А сколько метров? Если есть дорожное покрытие, то к водоему можно подъехать вплотную. А если нет, то 200 метров;)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Водоохранная зона- оно нам надо?
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   19-06-17 16:06


К слову, у нас перед набережной сняли знаки "водоохранная зона". Сначала за квартал(примерно 200м) до набережной висели, а теперь нет.)

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта по истечении времени неактивности.
    Для продолжения обсуждения откройте новую тему. 


Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100