Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

О разном...

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 18:09:10 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 01:09:10 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 На реке. Частный случай....
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   13-06-18 12:43

В открытие 11 июня имел "щастьие" пообщаться с двумя гимсюками в районе Пермяково
Подьехали и невнятно представились. В лодке казанка 5 двое: старый и молодой оба в форме
Я в своей лодке Обяшке с Михалычем с мотором 9.9 стою на якоре вне судового хода.
Первый вопрос от гимсюков -У вас какой мотор ? (первое что я подумал вот тупые, в моторах не разбираются ))))) хотя надпись Ямаха 9.9 видно за 50метров ((это всё равно что гаишник спросит у вас какая машина или мотор ??)))))
я - Отвечаю одним словом - ЯПОНСКИЙ
т.е. прилагательным на прилагательное ..он же не спросил сколько сил или кВт
Старый гимсюк молодому -Ну-ка глянь какой мотор?
Тот отвечает не вижу, (слепой чтоли)
Старший снова - уберите пожалста удочку мы подчалим
-Що на бинокль не заработали или Родина не выдала ? ?
Удочку убрал. Я вообще как сидел так и сидел снасти вязал на отводной.
Подчалили - молодой что-то брякнул типа девять и девять мотор а я как глянул епта стыдоба деревенская - нижних зубов почти нет, пара зубов через одну или две ли.... Тьфу ты думаю тоже мне инспектор колхозник деревенский. Беззубый инспектор хуже проститутки. Ибо если себя не уважает кого он ещё может уважать ?
Ладно это всё лирика. Жора в жилете, я нет. (Я вожу с собой в лодке жилеты исключительно для детей и женщин в остальное время чистенькие жилеты живут дома в чистом мешке чтоб не пачкались ) Далее вопрос от старшего а второй жилет есть ? (ну наконец-то правильный вопрос задал))) Ибо жилеты у ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ МС должны просто быть лодке. Это чтоб вы знали...
У меня как у незарегистрованного по закону ничего не прописано. От слова совсем.
Я прекрасно зная все правила - отвечаю твёрдо НЕТ второго жилета нету и судно у меня не подлежащее регистрации и гос-надзору.... максимум только проверке
Старший - Как это ? Вы типа всё равно Маломерное судно и у вас (обратите внимание снова глупое утверждение) должен быть жилет.

Я ему с какого такого перепугу ? Что вы можете у меня спросить по регламенту ?
Только два момента - Судовой билет и удостоверение на право управления !! А так как я не имею судового билета то и такелаж и снабжение НИКЕМ и НИГДЕ для незарегистрированных не прописано - и де-факто и де юро иметь не обязан а кроме того могу даже ни имени ни фамилии вам не называть (чётко и без запинки выдаю старшему с большими и выпученными глазами - видать такой прыти он давно не видал на реке )))
Он снова лезет в бутылку и выдаёт нет типа всё равно должен быть жилет.
Начинаем спорить - я ему: - Так назовите пункт правил ? - он мне без номеров приказа отвечает Пункт 23 что-то типа.
Я ему идите отсюда я и без вас знаю что мне и когда иметь и правила я прекрасно знаю. Куда должны прописывать снабжение и такелаж ? На лоб что-ли ? Судно не подлежит регистрации и госнадзору не подлежит отвечаю но правила плавания я прекрасно знаю и соблюдаю так что вы свободны. Ну если хотите давайте посудимся, ну или вот выпишите протокол за тонированное стекло и ржу над ними в открытую )))))
Старший мне сменив тему - Ну зачем за стекло ? мы же не на дороге ...
На последок когда они отплывали я спросил их: - Вы откуда такие неграмотные ? Они - из г.Осы !
Я знал что по второму вопросу не будет возражений !)))))))))))
Они типа что Вы такой занозистый ? А я им: - А что вы такие неграмотные ?))))

Когда уехали Жора мне - Ну что ты так грубо с ними ???
Я ему а нефиг казённые деньги проедать - пусть учат новые правила а то прывыкли людей за жилеты нагибать а более не просвещаются и нововведения не знают или не желают учиться. Я бы вообще их отправил на переатестацию. А второй всё это время молчал и больше не сверкал одиночными зубами))))

Да ещё в тот день моих приятелей нагрели на 500р за то что не зарегистрирована каза5 с 40 сузукой. Мужик только только купил и поехал на открытие и вот на тебе в первый же выезд нарвался )))) Но он ничуть не переживал. Он действительно собирался зарегить.

Всем ни хвоста ни чешуи Знайте свои права и обязанности.
Да и напоследок - если Вы считаете что вас незаконно нагибают или не уверены Вы всегда можете сделать прямо с реки звонок другу
С ув.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: @leksei  (176.59.39.---)
Дата:   13-06-18 14:03

Беззубый инспектор хуже проститутки - я чуть яишницей не подавился, полчаса ржу ужо!!!😆😆😆😆😆😆

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ttemmich (176.59.41.---)
Дата:   13-06-18 14:41

Проститутки в часности,или тож беззубой?)))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ФАЛ (2.94.111.---)
Дата:   13-06-18 14:51

Правила, безусловно, нужно знать. А с инспектором (мне кажется) лучше общаться доброжелательно, с улыбкой, все острые углы переводя в шутку. "И хорошее настроение не покинет больше Вас..."(с) )))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: @leksei  (176.59.39.---)
Дата:   13-06-18 14:53

ttemmich писал:

> Проститутки в часности,или тож беззубой?)))

Всё вместе 😆

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Александр 13 (---.yota.ru)
Дата:   13-06-18 15:13

ЧО к зубам привязались?) В курсе сколько хотя бы один имплант стоит? На среднюю зарплату по стране не осилить. По грамотности, так эта беда половины погононосителей, без разницы где, на воде или на земле.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ФАЛ (2.94.111.---)
Дата:   13-06-18 15:15

И да, случись чего на воде, жизнью своей будет рисковать вот этот самый, деревенский беззубый паренек...

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: kaman (---.kamchatka.ru)
Дата:   13-06-18 15:20

Ничего личного, есличё, но порой удивляют некоторые граждане, способные на ровном месте находить себе на ж--у приключений, сразу "в позу" становятся... задумайся над тем, что когда -нибудь, может быть очень скоро, эти " неграмотные" спасут тебе твою жизнь,со всеми твоими юридическими знаниями.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   13-06-18 15:27

Я думаю, что вот она, первая "ласточка".
Да, пока инспектор не настойчив.
Но на что, Иосиф, ты можешь сослаться? Лишь на СВОЁ понимание изменений в ряд кодексов введённые 36-ФЗ.
А он тупо составит протокол, или, при наличии сотрудника МВД, задержит.
Только и всего.
И доказывай потом, хоть в кабинете у начальника ГИМС, хоть в суде.
Доказывай, если тебя слушать будут. Никто не обязан разъяснять тебе твою неправоту, рассудят так, как понимают закон они.

Очень удивлен, что не было сотрудника с ними.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   13-06-18 15:30

ФАЛ писал:

> Правила, безусловно, нужно знать. А с инспектором (мне кажется) лучше общаться
> доброжелательно, с улыбкой, все острые углы переводя в шутку. "И хорошее
> настроение не покинет больше Вас..."(с) )))
*
Острые углы откуда берутся?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.5.---)
Дата:   13-06-18 16:04

Ну а чё РиО не прав что ли, так бы и купающийся гаишник мог бы доэбаться до тонировки. Или горгаз до его зажигалки. Если это не в твоей "компетенции" нахрена ты к людям пристаёшь, рыбачить мешаешь. Так и "гостехнадзор" докапается до удочки сказав -"здесь может быть крупная рыба, а у вас удочка не соответствует и вы к берегу не привязаны, вдруг в реку утащит". Спасет? А РиО че не кого не спасёт? Инспекторы то в жилетах были? А чека пристегнута?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.5.---)
Дата:   13-06-18 16:10

Вчера качу коляску во дворе и тут тётя с коляской нам чуть в левый борт не въехала(помеха справа у неё), я тормознул, а рядом стоящие гаишники даже глазом не моргнули, а она мало того ещё и по телефону разговаривала

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Андрей23 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   13-06-18 16:23

А они с чекой, в жилетах были?)

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: buss@mail.ru (---.pppoe.avangarddsl.ru)
Дата:   13-06-18 16:40

не ребята, лизать кнут который должен тебя сечь, последнее дело.
но жилетку в лодку бери.
у меня жена с пальца в воду нырнула головой вниз.
обычно всё в порядке было, мы вдвоем на этот палец встали и он притонул, затем я перелез в лодку под тент. палец после этого обычно мягко под всплывает. а тут видимо дело пошло с задержкой и довольно резко, её подбросило как на батуте и она нырнула.
слышу громкий плюх, выглядываю из под тента, нет никого, только круги расходятся и сторож руками машет. секунд через пять вынырнула)), а я уже было за багром полез. обогрели посмеялись, а если бы в жилете была ?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Сергей/Самара (---.0.180.69.samara.svrv.ru)
Дата:   13-06-18 16:49

Автор путает понятия "регистрация" и "надзор".

Регистрировать лодку в такой комплектации не надо, а вот выполнять правила безопасного плавания- нужно.

По судовому- посмотри нового образца билет, там нет ни слова по нормам снабжения.

Все нормы в зависимости от размера и классификации судна прописаны в приказе, вот ссылка
63.mchs.gov.ru/upload/site52/document_file/XuH7UFzOkG.doc

И уж если до конца разобраться, чего такого неприличного попросили от тебя эти инспекторы? Чтобы в случае чего, у тебя был шанс спасти себя и оказать помощь другому? Это прям так для тебя неприемлемо?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: АндрейА (31.173.83.---)
Дата:   13-06-18 17:22

РиО писал:

а я как глянул
> епта стыдоба деревенская - нижних зубов почти нет, пара зубов через одну или две
> ли.... Тьфу ты думаю тоже мне инспектор колхозник деревенский. Беззубый
> инспектор хуже проститутки. Ибо если себя не уважает кого он ещё может уважать ?
--------------
Наблюдательный шо писец. Как у тебя с таким подходом свои на месте?? Удивляюсь а по теме---вот из за таких как ты скоро и указ новый пропишут..Хотя может это ты здесь только "пушишь"..Спец по проституткам.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: МитричЪ (79.137.182.---)
Дата:   13-06-18 17:28

У ТС походу какой то личный неприязнь к ГИМС.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: АндрейА (31.173.83.---)
Дата:   13-06-18 17:37

МитричЪ писал:

> У ТС походу какой то личный неприязнь к ГИМС.
-------------------
Не только.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Толстый (37.122.164.---)
Дата:   13-06-18 17:38

Жилеты нужны. Гимсюк, может, и не образец галантности и остроумия, но в этом случае он прав.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: noa3 (31.173.85.---)
Дата:   13-06-18 17:39

По сути - у инспекторов синдром старшего матроса (ефрейтора) власть дали, а с какой целью разъяснить забыли - вот и инспектируют как умеют.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Sherh (---.hm-ugratel.ru)
Дата:   13-06-18 17:50

Непонятно зачем было хамить людям которые находятся при исполнении, и соответственно обязаны быть доброжелательны и корректны. Да и как следует из описанного так себя и вели. Ну знаешь ты законы, ну не хочешь ты быть в жилете, объясни людям спокойно, не портя ни себе ни им настроения.Каким нужно быть ебланом чтобы с первой фразы лезть в бутылку, портить настроение обоим сторонам.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: АндрейА (31.173.83.---)
Дата:   13-06-18 18:41

noa3 писал:

> По сути - у инспекторов синдром старшего матроса (ефрейтора) власть дали, а с
> какой целью разъяснить забыли - вот и инспектируют как умеют.
----------------
Олег, требуют по 5 протоколов а где их взять? А в колхоз копать идти неохота......

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Loona (---.pppoe.nn.ertelecom.ru)
Дата:   13-06-18 18:44

страна потомственных аристократов
куды ж от них деваццато?
:-))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.4.---)
Дата:   13-06-18 18:48

Так то по идее, они могли порекомендовать надеть жилет(ну ещё есть местные правила т.е. быть в жилете/иметь жилет) где то читал, что они могут сопроводить до берега типа ради безопасности, так же как и шугнуть "плывущих пешком"

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.4.---)
Дата:   13-06-18 18:51

При виде гимсовской лодки у меня сразу падает настроение, а при общении сразу трясти начинает. Пусть катамараны ловят и диких гидроциклистов

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Don_Nikolas (---.kubangsm.ru)
Дата:   13-06-18 18:54

Sherh писал:

> Непонятно зачем было хамить людям которые находятся при исполнении, и
> соответственно обязаны быть доброжелательны и корректны. Да и как следует из
> описанного так себя и вели.
Согласен.
По проверке мощности мотора-так сами же обсуждаем открыто возможности ухода от ответственности, то наклейки переклеиваем, то "раздушиваем"... Чего же тогда удивляемся что инспектора проверяют?!
Про жилеты и их применение вообще не вижу смысла говорить, каждый сам себе злобный буратино, но бравировать тем, что не пользуешся жилетом глупо, тут наверно спорить никто не станет.
Про зубы-вообще жесть. Вы с ним детей крестить собрались? Нет? Ну так меньше рефлексируйте по этому поводу, чай не девица красная. Вообще лучше за собой следить, а не за состоянием зубов инспектора.
ИМХО, в этой ситуации скорее Вы были не правы, чем инспектор. У него работа такая, проверять, выявлять, судя по ситуации с Вашим другом, не бесполезная.
Вам дружеский совет быть добрее, злых людей и без Вас хватает)))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Don_Nikolas (---.kubangsm.ru)
Дата:   13-06-18 18:58

АндрейА писал:

> noa3 писал:
>
> > По сути - у инспекторов синдром старшего матроса (ефрейтора) власть дали, а с
> > какой целью разъяснить забыли - вот и инспектируют как умеют.
> ----------------
> Олег, требуют по 5 протоколов а где их взять? А в колхоз копать идти
> неохота......
Сами-то поди, с утра до ночи лопатой машите? ;)

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: battlehanter (95.72.61.---)
Дата:   13-06-18 18:59

Sherh писал:

> Непонятно зачем было хамить людям которые находятся при исполнении, и
> соответственно обязаны быть доброжелательны и корректны. Да и как следует из
> описанного так себя и вели. Ну знаешь ты законы, ну не хочешь ты быть в жилете,
> объясни людям спокойно, не портя ни себе ни им настроения.Каким нужно быть
> ебланом чтобы с первой фразы лезть в бутылку, портить настроение обоим сторонам.
а чего докапываться до каждого встречного? человек стоит на якоре рыбу ловит. песни на всю округу не горланит водку не хлещет.
попробуй вон к рыбаку на берегу пристать когда у него самый клёв. что у него да как. вы не могли бы удочку отложить и рассказать подробно на червя ловите или на тесто? куда он вас пошлёт?
как там в песне пелось? "ведём незримо бой"...вот и ведите
да и откуда такое подобострастное отношение к людям в погонах? да и вообще к госслужащим?
когда кредиты выдавал. всякое отношение было. а ты сиди и улыбайся всем.
почему в коммерческих структурах это в порядке вещей. а как касается госструктур я должен раболепствовать?
сразу отвечу на выпады. да ты да что. в институте состоял в отряде МЧС от стройотряда. как раз спасение на водах. )
были проблемы с сессией на прохождение аттестации забил. до сих пор жалею. но один из нашей команды точно приносит пользу людям. правда просто спасателем работает.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: kaman (---.kamchatka.ru)
Дата:   13-06-18 19:04

Эта фраза вообще убила:

Жора в жилете, я нет. (Я вожу с собой в лодке жилеты исключительно для детей и женщин в остальное время чистенькие жилеты живут дома в чистом мешке чтоб не пачкались )


Жора , судя по всему свой жилет принёс, заранее зная ревностное отношение хозяина к чистоте собственных жилетов)))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Ighor Volkov (---.mogilev.dynamic.pppoe.byfly.by)
Дата:   13-06-18 19:23

И зачем такое хамство? Что плохое сделали или сказали тебе парни из ГИМСА ? Ребята молодцы - достойно выдержали тебя, были доброжелательны. А законы они знают и гораздо лучше тебя. В ГИМС приходят образованные люди. С юридическим, техническим образованием и с запаса. И они несут свою службу с МЧС.
Это в твоих с Денисом темах они плохие.) И наверное этому есть веская причина? Но, это ваши проблемы. И совсем не обязательно это выносить на форум.
Улыбнуло от поста Дениса. Гаишники должны проверить у Дениса права на управление детской коляской?)
Вода, она не прощает ошибок. Всякое бывает, не дай Бог. Считаю, что на воде как и на дороге должен быть порядок. Но находят же всякие косяки в законе. Мопед должен быть зарегистрирован и неважно какой мотор. Чтобы так не разговаривали.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Sherh (188.17.32.---)
Дата:   13-06-18 19:30

battlehanter писал:


> да и откуда такое подобострастное отношение к людям в погонах? да и вообще к
> госслужащим?

сначала подумал, откуда такой дикий зуд в жопе качать права везде и всюду на ровном месте.
когда дочитал до:

> когда кредиты выдавал. всякое отношение было. а ты сиди и улыбайся всем.

сразу понял. задроченый РИОми и ему подобными челевечишка с мелкой душой, требующей мщения за былые унижения. наверное когда ГАИшники останавливают, тычешь в них видеокамерой и орешь причина остановки как балбесы коим ютуб забит.

ну подьехали, ну спросили. имеют право, работа у них такая. и пофиг что там, рыбу ловишь, или дрочишь

сколько раз останавливали,проверяли документы и желали счастливого пути, и все довольны. нахера было хамить людям которые не имеют права тебе ответить должным образом? если так хочется самоутверждения, то иди в секцию бокса и попробуй там это сделать, а не перед ни понятно кем.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.11.---)
Дата:   13-06-18 19:34

По сути жилет должен быть, подъехать посмотреть, а почему бы нет может кто то на 20+наклейки переклеил(убедиться что 9,9). Могут к примеру заподозрить какую нибудь опасность и отбуксировать к берегу. Были бы оба в жилетах, они наверное не подъехали бы. Я никого без жилета в лодку не пускаю, потому что я хотя бы очень не хочу турма. Эх жаль лодка 4-ре места, детёв у меня двое, а надо по взрослому на ребенка не считая меня, и покер что "не регистрат"

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.11.---)
Дата:   13-06-18 19:36

------а не перед нипонятно кем-----убил нах

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.11.---)
Дата:   13-06-18 19:38

Есть "Инспектор ГИМС", а есть гимсюк

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: АндрейА (31.173.83.---)
Дата:   13-06-18 20:10

Don_Nikolas писал:


> Сами-то поди, с утра до ночи лопатой машите? ;)
--------------------
Я не "...Don" могу и помахать и махал немало помбуром да и мастером буровым приходилось..... если оплатите..

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Ighor Volkov (---.mogilev.dynamic.pppoe.byfly.by)
Дата:   13-06-18 20:20

Кто-то обещал видео гимсюка.)

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Don_Nikolas (---.kubangsm.ru)
Дата:   13-06-18 21:11

АндрейА писал:

> Don_Nikolas писал:
>
>
> > Сами-то поди, с утра до ночи лопатой машите? ;)
> --------------------
> Я не "...Don" могу и помахать...-поясните сакральный смысл Вашей мысли? Видимо это пук в лужу с Вашей стороны в попытке перейти на личности? Остроумно.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата:   13-06-18 21:27

Чего все переругались? Ну ладно РиО, он ГИМС ненавидит зоологически - ну и общается с ними соответственно. Сошло ему раз, сошло два, в третий может нарваться на совместное патрулирование и приземлится на пару часов в обезьянник. Впрочем, при наличии полицейского в гимсовской лодке, полагаю, тон его кардинально поменяется бы.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   13-06-18 21:47

Глеб писал:

> Впрочем, при наличии полицейского в гимсовской лодке, полагаю, тон его
> кардинально поменяется бы.
*
Да, испуг перед дядей милиционером у многих в крови с детства после мамкиных угроз после исчерпания собственного авторитета.
Но для Рио аура полицейского наверно просто добавила бы абзац к его повествованию.
А в чем угроза со стороны полицейского и зачем ему вообще вступать третьей стороной в диалог ГИМСа и судоводителя?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.3.---)
Дата:   13-06-18 21:55

А что бы ему сказал дядя полицейский? Тем более что РиО не создавал помех для работы гимсюков, не матерился, не обзывался, удочки по их просьбе убрал на мотор посмотрели, от жилета отмазался, ну поближе бы с полицейским поглядели бы номера

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.3.---)
Дата:   13-06-18 22:00

Хамства я не заметил, вот если бы РиО задвинул речь типа -"а ну пошолнах от моей лодки беззубый слепошарый колхозный гимсюк пока я те удочку в ж не вставил и старперу очки протри заодно" Вот это хамство а ну ещё забыл -книжки иди умные читай"

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: noa3 (31.173.85.---)
Дата:   13-06-18 22:00

Андрюш - 5 протоколов - не моя проблема, однако более всего раздражает проверка без веских оснований и полное отсутствие знаний законодательной базы инспекторами.


Причем - ничего не нарушаю, судовое снабжение всегда в порядке, жилеты на всех и есть в запасе - как учили 30 с небольшим лет назад в ВМУ - так и делаю.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   13-06-18 22:00

Денис, элементарно: сотрудник МВД может задержать за адм. правонарушение для выяснения личности.
Чтобы выписать штраф гражданину за отсутствие жилетов в лодке.
Это как минимум.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.3.---)
Дата:   13-06-18 22:03

А ху личность выяснять если к примеру права с собой. Хоть и катался прошлое лето на "нерегистрате" , но с правами паспортом лодки, в спасиках, с огнями огнетушителем аптечкой, конец александрова был черпак и ведро тоже

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   13-06-18 22:03

noa3 писал:

> как учили 30 с небольшим лет назад в ВМУ - так и делаю.

Учили, что спас.круг равен двум спас.жилетам. )))))
Я до 10го года так и думал.
Ан оказалось нифига.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   13-06-18 22:03

deniss Р80-48АА писал:

> А ху личность выяснять если к примеру права с собой

Ну тогда на месте протокол инспектор ГИМС составит.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.3.---)
Дата:   13-06-18 22:09

Ну так и сам дурак у нас положено по местным правилам в жилете быть(в каком то году губер порешил) ну и плаваю я не очень, плыть то плыву только сам ни кого буксировать не могу

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата:   13-06-18 22:09

Duck_Hunter писал:

> А в чем угроза со стороны полицейского и зачем ему вообще вступать третьей стороной в диалог ГИМСа и судоводителя?

Во первых, вот эти слова "-Що на бинокль не заработали или Родина не выдала ? ?" он произнес бы только мысленно.
Во вторых ты о совместном патрулировании слыхал что-нибудь, или в ваших краях сие не практикуется? У нас бывает, и с прокуроскими выезжают. Поверь, испортить отдых "знающему свои права" всегда можно на вполне законных основаниях - и я знаю прецеденты.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: noa3 (31.173.85.---)
Дата:   13-06-18 22:10

s494 - меня учили так - выход любого члена команды на верхнюю палубу - только в спас жилете - причем жилет устегнут и утянут - в противном случае - потенциальный труп.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.3.---)
Дата:   13-06-18 22:12

Круг спасательный нахрена, если им пользоваться не умеешь, пробковым и убить можно или при замахе самому лодку качнуть, лучше конец александрова

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата:   13-06-18 22:12

deniss Р80-48АА писал:

> Ну так и сам дурак у нас положено по местным правилам в жилете быть(в каком то> году губер порешил)

В Пермском крае о жилетах в постановлении нет ни слова - может находится без него, тут инспектор был не прав.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата:   13-06-18 22:14

deniss Р80-48АА писал:

> Круг спасательный нахрена, если им пользоваться не умеешь, пробковым и убить
> можно или при замахе самому лодку качнуть, лучше конец александрова

В море круг все таки надежнее. Не всегда можно быстро подойти к МОБу, а он за него это время, глядишь, и продержится.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.3.---)
Дата:   13-06-18 22:15

Глеб, а чё на вейке по судовому ходу под кузнечевским мостом можно что ли?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата:   13-06-18 22:17

А под КМ есть судовой ход?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.3.---)
Дата:   13-06-18 22:18

Ну к примеру у меня не "пароход" могу подойти ближе, да и скорее обяха к человеку подтянется чем наоборот

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.3.---)
Дата:   13-06-18 22:19

Да буи который год уже, и марка на мосту всегда была

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.3.---)
Дата:   13-06-18 22:23

Между о.Шилов и городским берегом

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата:   13-06-18 22:25

Не хожу под ним, так что не знаю. Надо посмотреть. Но буев вроде с моста не видно. От моста до стрелки Мосеева точно нет. К ТЭЦ надо посмотреть.
Посмотрел ОПС - действительно, фарватер между опорами 2 и 3. Так что под ними нельзя, а в других пролетах - можно.
"Между опорами N 2 и 3 автодорожного, трубопутепровода и
железнодорожного мостов, расположенных на реке Кузнечиха (далее - Кузнечевские
мосты), допускается проход судов с высотой рангоута не более величины надводного
габарита, указанного в приложении N 10 к настоящим Обязательным постановлениям"

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.3.---)
Дата:   13-06-18 22:34

А я вот сейчас сижу и эти буйки вижу красный у ТЭЦ , а зеленый напротив базы рыбнадзора у шиловки

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата:   13-06-18 22:44

Сейчас как раз поеду в Соломбалу, посмотрю. Как переправу наплавную Нилов вкорячил, за КМ я не захожу - нечего там делать. А раньше в Юрас ходили, и таки помнится, что стояли там буи и СХ был, и даже мошки ходили.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   13-06-18 22:45

Глеб писал:


> Во первых, вот эти слова "-Що на бинокль не заработали или Родина не выдала ? ?"
> он произнес бы только мысленно.
*
Это оскорбление? Если бы произнес, ну что бы? Это бестолковое дело обсуждать, "что могло бы быть".
*

> Во вторых ты о совместном патрулировании слыхал что-нибудь, или в ваших краях
> сие не практикуется? У нас бывает, и с прокуроскими выезжают. Поверь, испортить
> отдых "знающему свои права" всегда можно на вполне законных основаниях - и я
> знаю прецеденты.
*
Края наши разные. В последние года три я преимущественно в говнах, там полный коммунизм, анархия, свобода и нет аппарата насилия. Единственный раз на открытии как-то попал под тотальную проверку оружия. Надо на вечорку бечь, каждая минута на счету, а они дорогу перекрыли цепью. Ну дал егерю пачку разрешений - Выбирай. Он говорит, сам выбирай и дай что нужно. Я дал. ОМОН стоял рядом молча. Другого опыта со встречей совместных рейдов нет.
С ГАИ встреч больше, но они не с совместными рейдами, правда я их тоже не очень боюсь и рот в радостной улыбке не раскрываю, т.к. она фальшивая, а жить надо честно.
Откровенно говоря, я про эти прецеденты с ГИМС, с совместным патрулированием ГИМСа и ОМОНа, как-то встречаю упоминания в интернете, а ни одного подробно описанного случая не припомню. Причем под описанием имею в виду не только заслуживающий доверия источник, допустим Рио на мотолодке, но и Стешина из КП. Вот и в данном случае прецедента в смысле плохого - нет. Есть только комментарии "А если бы".
Другое дело, если имеют быть незаконные действия ГИМС или косящих под ГИМС. Это - другой случай. Если кто-то настроен на правонарушение, то закон, улыбки, жилеты не помогут.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата:   13-06-18 22:47

deniss Р80-48АА писал:

> Ну к примеру у меня не "пароход" могу подойти ближе, да и скорее обяха к
> человеку подтянется чем наоборот

Когда на море волна метра полтора накатывает, попробуй, подойди сразу... Про обяху там и речи нет. А на реке - да, конец александрова удобнее.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.3.---)
Дата:   13-06-18 22:54

Раньше баржи с песком ходили, в карьер, теплоход в лодьму, суда на ремонт в юрос, от таллаг начиналась морская обстановка, а до красные и белые буи стояли

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата:   13-06-18 22:55

Duck_Hunter писал:

> Откровенно говоря, я про эти прецеденты с ГИМС, с совместным патрулированием ГИМСа и ОМОНа, как-то встречаю упоминания в интернете, а ни одного подробно описанного случая не припомню. Причем под описанием имею в виду не только заслуживающий доверия источник, допустим Рио на мотолодке, но и Стешина из КП.

Стешина из КП я не знаю, можно ли доверять журналисту из желтой газеты тоже, но на СП с прокурорскими нарывался раз. Впрочем, без последствий. Показал документы и мы разошлись как в море корабли. А еще у нас погранцы патрулируют и лодки, бывает, осматривают на предмет нахождения в них сетей и рыбы. Впрочем, я источник доверия не заслуживающий, так что подождем, когда Стешин о подобном напишет. Ну, или РиО нарвется.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.3.---)
Дата:   13-06-18 22:59

Я как то мимо погоанцов в 5утра прорулил, правда сам охренел когда Лапоминку проехал

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: МитричЪ (79.137.182.---)
Дата:   13-06-18 23:03

Duck_Hunter писал:


> Откровенно говоря, я про эти прецеденты с ГИМС, с совместным патрулированием
> ГИМСа и ОМОНа, как-то встречаю упоминания в интернете, а ни одного подробно
> описанного случая не припомню. Причем под описанием имею в виду не только
> заслуживающий доверия источник, допустим Рио на мотолодке, но и Стешина из КП.
> Вот и в данном случае прецедента в смысле плохого - нет. Есть только комментарии
> "А если бы".

Эх молод ты:)
Наблюдал такую сцену:
Прям на слипе ГИМС проверял доки на лодки, один из маломерных капитанов начал права качать- типо не положено и идите нах, но тут из рядом стоящей буханки вылез ОМОНовец, и куда только у капитана спесь улетучилась - на полусогнутых, потерявши лицо тут же принес документы.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Флейта (---.spbmts.ru)
Дата:   13-06-18 23:19

РиО, местные гимсовцы уже должны Вас в лицо узнавать и на воде за три версты обходить))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: АндрейА (31.173.83.---)
Дата:   13-06-18 23:31

Don_Nikolas писал:


> > Я не "...Don" могу и помахать...-поясните сакральный смысл Вашей мысли? Видимо
> это пук в лужу с Вашей стороны в попытке перейти на личности? Остроумно.
----------------
Да это ты захотел узнать могу ли я махать лопатой. Ответил... Вас ответ что я могу махать лопатой явно не устроил.
С чего Вы вообще меня стали цитировать?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Робинзон (176.59.39.---)
Дата:   13-06-18 23:48

Don_Nikolas писал:


> ИМХО, в этой ситуации скорее Вы были не правы, чем инспектор. У него работа
> такая, проверять, выявлять, судя по ситуации с Вашим другом, не бесполезная.

Работа инспектора не проверять и выявлять а безопасность обеспечивать. Опятный ГАИшник пока я документы достаю все успевает заметить и если проблем нет - желает счастливого пути. Спрашивать меня а вдруг я переделал мотор явно не будет.
Отсутствие профессионализма и вызывает такое отношение. Опытный инспектор должен знать свою территорию, у кого то проверить все, кому-то просто замечание сделать. Нафига человека штрафовать если лодку только купил. Видно же все. устного замечания вполне достаточно. И дежурить инспектор должен около мест потенциально небезопасных.
Как только инспектор отправляется в рейд за сбором денег наплевав на свои основные обязанности он и нарывается на негатив.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   14-06-18 00:28

МитричЪ писал:

> Эх молод ты:)
> Наблюдал такую сцену:
> Прям на слипе ГИМС проверял доки на лодки, один из маломерных капитанов начал
> права качать- типо не положено и идите нах, но тут из рядом стоящей буханки
> вылез ОМОНовец, и куда только у капитана спесь улетучилась - на полусогнутых,
> потерявши лицо тут же принес документы.
*
Сейчас готовлюсь продать свой Флагман-420, поднимаю все документы по покупке. Перечитал переписку по нему за 2008-2009 года. Тогда я был молод. Взгрустнул. А сейчас уже нет. Поэтому могу спросить: Если бы капитан и дальше отказывался предоставить документы, омоновец бы начал его бить?
Заметь, т.к. я уже не молод, а мы с тобой ровесники, это просто риторический вопрос вежливости в ответ на поучительную сказку с первого занятия по обучению на права в ГИМСе.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   14-06-18 00:54

Бить, зачем бить, ведь сопротивления капитана нет пока. Думаю, капитан сразу понял, что сотрудник полиции имеет побольше возможностей выяснения личности, чем инспектор ГИМС.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: oleg_sar (---.pppoe.saratov.ertelecom.ru)
Дата:   14-06-18 01:28

Duck_Hunter писал:

> Откровенно говоря, я про эти прецеденты с ГИМС, с совместным патрулированием
> ГИМСа и ОМОНа, как-то встречаю упоминания в интернете, а ни одного подробно
> описанного случая не припомню. Причем под описанием имею в виду не только
> заслуживающий доверия источник, допустим Рио на мотолодке, но и Стешина из КП.

Не знаю как выглядит ОМОН-но у нас в районе городского моста-Затона регулярно встречаю ГИМС с каким то мвдэшниками в тёмной форме, вроде как даже с "укоротами" в руках. Стандартно, гимсоамур, на передних два сотрудника ГИМС, на задних-"силовая поддержка". Общаются только ГИМСы, задние молчат и явно охуева скучают на жаре:)
Более того, пару лет назад меня останавливали ещё более экзотическим комплектом-два ГИМСа+мальчик с девочкой в новенькой форме и ноутбуком-пробивали по документам на отсутствие задолженностей перед Родиной:)) То ли прокуратурские. то ли судебные приставы,уже и не помню

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   14-06-18 01:30

s494 писал:

> Бить, зачем бить, ведь сопротивления капитана нет пока. Думаю, капитан сразу
> понял, что сотрудник полиции имеет побольше возможностей выяснения личности, чем
> инспектор ГИМС.
*
Ты и организованные тобою диспуты по ПДД так же внимательно читаешь?
Митрич: "Прям на слипе ГИМС проверял доки на лодки"
ответ s494: "сотрудник полиции имеет побольше возможностей выяснения личности, чем инспектор ГИМС".
*
Второй вопрос - А ты, значит, на берегу инспектору ГИМС свои личные доки показываешь по его требованию? Ты наверно знаешь, вдруг кто не знает - поясню, личность гражданина удостоверяет для гражданских лиц паспорт гражданина России.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Ighor Volkov (---.mogilev.dynamic.pppoe.byfly.by)
Дата:   14-06-18 03:14

Ну не знаю я для для чего омоновец на борту ГИМС. Но, если есть совместное патрулирование значит это рейд с поставленной задачей. Проверяют все что у воды и на воде. Документы понятно разные бывают, прокуратуры всегда интересно. С целью безопасности спросят про жилет. Могут отправить на берег за нарушение. Звонок прокурора поможет решить проблему нерешаемую. Внимательно выслушает сказку или быль про утонувшие права. Помощник многое пробьёт.
Они вежливы, дисциплинированы, короче культура. Штраф - это надо принять и осознать. Им не нужно ЧП, они вышли рейд чтобы выяснить обстановку и принять меры. И что здесь плохо? Ну работа у них такая.
Когда подходит изящный катер с людьми в погонах и они просят разрешение подойти к борту- замирает всё, дисциплинирует многих. Это и правильно.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   14-06-18 04:25

Duck_Hunter писал:

>
> Второй вопрос - А ты, значит, на берегу инспектору ГИМС свои личные доки
> показываешь по его требованию? Ты наверно знаешь, вдруг кто не знает - поясню,
> личность гражданина удостоверяет для гражданских лиц паспорт гражданина России.



Ты всегда такой непонятливый?
Инспектор ГИМС может проверить доки на лодку везде, и на берегу, и на воде.
Или ты где-то вычитал, что лишь когда лодочка плавает?

А мент - так он ещё оформит по 19.4 КоАП.


Чтоб тебе вверх не лазить, скопирую пост МитричА
"Прям на слипе ГИМС проверял доки на лодки, один из маломерных капитанов начал права качать- типо не положено и идите нах, но тут из рядом стоящей буханки вылез ОМОНовец, и куда только у капитана спесь улетучилась - на полусогнутых, потерявши лицо тут же принес документы."

Может это ты и был, а, Охотник?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: GenRen (5.59.130.---)
Дата:   14-06-18 04:31

Флейта писал:

> РиО, местные гимсовцы уже должны Вас в лицо узнавать и на воде за три версты
> обходить))

Они просто хотели узнать как выглядит его спасжилет. )

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: МитричЪ (---.252.36.0)
Дата:   14-06-18 04:39

s494 писал:


> Может это ты и был, а, Охотник?

Не, не он:)
Это было в Вологодской области, а там шутить не любят.
Но люди хорошие.
Не то в Москве :
- Покажи судовой билет, а то разрыдаюсь:)

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Дмитрий 76 (---.bigtelecom.ru)
Дата:   14-06-18 04:46

Ighor Volkov писал:


> осознать. Им не нужно ЧП, они вышли рейд чтобы выяснить обстановку и принять
> меры. И что здесь плохо? Ну работа у них такая.
> Когда подходит изящный катер с людьми в погонах и они просят разрешение подойти
> к борту- замирает всё, дисциплинирует многих. Это и правильно.

когда в гимс будут работать люди, нацеленные на предотвращение чрезвычайных ситуаций, вежливые и законопослушные, тогда к ним и уважение будут все проявлять. На сегодня в этой структуре непонятно для чего созданной работают в лучшем случае персонажи описанные в первом посту, пришедшие портить людям отдых и дышать в лицо беззубым перегаром, с какой целью они к нерегистрату причалили ? рыбалку человеку испортили
Где была гимсятина когда катамаран с пьяными мусорами под управлением экс пьяным чиновником трагедию устроил ? гимсятина им просто молча им потворствовала, они это понимали, вот и результат.
Так, что некого пока там уважать, да и призывы к раболепству перед погонами, задолбали уже

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   14-06-18 05:06

Глеб писал:


> Во первых, вот эти слова "- (( Що на бинокль не заработали или Родина не выдала ? ?"))
> он произнес бы только мысленно.

Именно что мысленно - просто забыл поставить скобки. Ко всему прочему мною было высказано что:- Я допускаю что вы возможно и отличный инспектор с опытом и прекрасный человек но законов не знаете.
Он был примерно моего и моего товарища возраста.

Я одного понять не могу, ответьте: самые яростные критики
1. Что я должен быть ответить на отсуствие того чего не должно быть ?
Я сказал правду и его основания.Или вы предлагаете мне нужно было обкакацо и лепетать что-то ? Или как-то по другому прогнуться ??
2. Где вы увидели хамство если я даже голоса не повышал. Общался спокойно и уверенно. А если и вправду неграмотный попался - я то здесь при чём. Считаю что однажды получив конкретный ответ он не будет доставать других. В конце концов мы сами для себя решаем как быть и как обезопаситься.
3. Как же так что инспектор не видит того что прекрасно видно как минимум за 50-70 метров ???
Или может ну очень нужны протоколы ? Или на авось прокатит ?
Господа критики вы хотя бы имеете представление что до сих пор некоторые гимсюки стригут за неодетые жилеты ?

За более чем 34года на реке вижу их 5 или 6 раз а утонуть к примеру я мог 1000 раз и как бы они меня спасали ? Вообще-то человек тонет минут за 6-8 или того меньше.
Вот интересно где и кого спасли именно гимсюки ???
У нас по крайней мере выезжает совсем другой отдел МЧС. Гимс никогда не ездит на спас-работы. Если только потом. Так что не путайте божий дар с яичницей.

И да я конкретно ненавижу эту дебильную и никчёмную вторичную и полностью дублирующую контору. Контору присбособленцев и бездарей. По всей стране за 20 с лишним лет ни одной толковой реформы и одни претензии граждан по всей стране. Считаю что гимс полностью себя дискредитовал....
мой девиз Гимс никто и звать его никак, сегодня закрой завтра ничего не изменится.
Убеждён Гимс нужно "убить" уволить всех а единственный журнал отдать Речной Инспекции. Чтоб был единый надзорный орган на реке.
Это обязательно случится, это дело времени, вы ещё вспомните меня.
И последнее для тех у кого дрожат коленки от одного названия полицейских - отвечу у меня ничего не дрожит. Опыта общения с ментами вагон и маленькая тележка. Эти хоть немного шарят в отличии от гимсюков ))))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   14-06-18 05:13

GenRen писал:

> Флейта писал:
>
> > РиО, местные гимсовцы уже должны Вас в лицо узнавать и на воде за три версты
> > обходить))
>
> Они просто хотели узнать как выглядит его спасжилет. )

GenRen спасибо уржался ))) Респект за юмор, высший класс ))))))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата:   14-06-18 05:14

РиО писал:

> Глеб писал:
>
>
> > Во первых, вот эти слова "- (( Що на бинокль не заработали или Родина не > выдала ? ?")) он произнес бы только мысленно.
>
> Именно что мысленно - просто забыл поставить скобки.

Принято. Кавычки вместо тире меняют картину кардинально. В этом случае разговор становится совершенно корректным.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Глеб (195.239.93.---)
Дата:   14-06-18 05:18

Что касается спасения - лет 15 назад ребята вытащили нас на буксире с отказавшим Л6, хотя просто проходили мимо. так что иногда и палка стреляет.

А насчет РИ - я знаю, каково сдать ТО маломерке в РР. И сколько это стоит. ГИМС на фоне РР - образец демократии, простоты и дешевизны. Так что пусть остаются. :)

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   14-06-18 05:20

Флейта писал:

> РиО, местные гимсовцы уже должны Вас в лицо узнавать и на воде за три версты
> обходить))

Улыбнуло ))
Они постоянно меняются. А я был в другом городе.Потом, в самой Перми среди них у меня даже были друзья. В смысле друзья остались но трое из них оттуда уволились.Мы продолжаем общаться.

А некоторым начальникам через Кужегутовича и Серёгина я много крови попортил. Они издевались над народом, я над ними.Это факт.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: МитричЪ (---.252.36.0)
Дата:   14-06-18 05:23

Глеб писал:


> Принято. Кавычки вместо тире меняют картину кардинально. В этом случае разговор
> становится совершенно корректным.

А может вообще ГИМСа не было?
Привиделось. И не такое бывает на рыбалке.
Все таки 5-6 раз за 34 года несерьёзная цифра, нужно еще три, четыре раза.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   14-06-18 05:31

МитричЪ писал:


> Привиделось. И не такое бывает на рыбалке.
> Все таки 5-6 раз за 34 года несерьёзная цифра, нужно еще три, четыре раза.

В конторе ихней много раз - не пересчитать. На реке как на духу.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Don_Nikolas (---.kubangsm.ru)
Дата:   14-06-18 05:49

АндрейА писал:

> Don_Nikolas писал:
>
>
> > > Я не "...Don" могу и помахать...-поясните сакральный смысл Вашей мысли?
> Видимо
> > это пук в лужу с Вашей стороны в попытке перейти на личности? Остроумно.
> ----------------
> Да это ты захотел узнать могу ли я махать лопатой. Ответил... Вас ответ что я
> могу махать лопатой явно не устроил.
> С чего Вы вообще меня стали цитировать?
Понятно. Другого я и не ожидал. На мой вопрос Вы не ответили.
Мне совершенно все равно, можете или нет Вы махать лопатой.
Смысл вопроса был несколько иным, прочтите внимательней.
Процитировал потому что хотел сказать что иронизируя по поводу нежелания инспектора "идти копать в колхоз", Вы сами в этом "колхозе" не копаете с утра до ночи. Вы же к чему-то приплели "Don"... В данном случае это пренадлежность к месту рождения и проживания, а не соц.статус.
Но тема о другом немного. Лучше расскажите свое мнение о взаимоотношениях между инспектором и ТС. Вы бы поступили так же?
По своему малому опыту общения с инспекторами ГИМС(и довольно большому с инспекторами ДПС), могу сказать что вежливость общения с моей стороны не зависит от наличия либо отсутствия таковой со стороны проверяющего. Ну воспитали меня родители так, не могу я в ответ на приветствие с ходу нах%р послать. В данной ситуации, КМК, вежливый ответ сократил бы время общения с ИГИМС до минимума и сохранил бы нервы для ТС.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Ighor Volkov (---.mogilev.dynamic.pppoe.byfly.by)
Дата:   14-06-18 06:00

Ладно не оправдывайся, скобки забыл поставить.
ГИМС и так в подчинении МЧС. Малым флотом тоже надо заниматься.Что значит отдать журнал Речной Инспекции? Они лучше что ли? Чем они там занимаются? Или та самая водная полиция? Они готовы принять маломерный флот?
Катамаран этот, о котором пытаются здесь рассказать, маломерное судно и попадает под регистрацию ГИМС?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: АндрейА (31.173.83.---)
Дата:   14-06-18 06:02

Don_Nikolas писал:

Вы же к чему-то приплели "Don"... В данном случае это пренадлежность к
> месту рождения и проживания, а не соц.статус.
------------------------
Учитывая то что в Вашем паспорте написано не Николас а Николай скорее всего я счел что это социальный статус..разубедите.

///Лучше расскажите свое мнение о взаимоотношениях между инспектором и ТС///
А из моего первого поста непонятно?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Don_Nikolas (---.kubangsm.ru)
Дата:   14-06-18 06:05

Робинзон писал:

> Don_Nikolas писал:
>
>
> > ИМХО, в этой ситуации скорее Вы были не правы, чем инспектор. У него работа
> > такая, проверять, выявлять, судя по ситуации с Вашим другом, не бесполезная.
>
> Работа инспектора не проверять и выявлять а безопасность обеспечивать.
_______________
Если не проверять и выявлять то как обеспечивать?

Опятный
> ГАИшник пока я документы достаю все успевает заметить и если проблем нет -
> желает счастливого пути. Спрашивать меня а вдруг я переделал мотор явно не
> будет.
___________________
Ну так опыт еще приобрести надо, когда-то все неопытными бывают...
> Отсутствие профессионализма и вызывает такое отношение. Опытный инспектор должен
> Нафига человека штрафовать если лодку только купил. Видно же все.
> устного замечания вполне достаточно.
______________
Согласен, но тут на усмотрение инспектора, по формальному признаку он прав. По себе знаю, по работе приходится много общаться с разными людьми, так вот, если человек с ходу пытается лезть на рожон, хамить, то даже при наличии возможности я не пойду на встречу этому человеку. Ситуация обоюдная.
> Как только инспектор отправляется в рейд за сбором денег наплевав на свои
> основные обязанности он и нарывается на негатив.
Человек, выехавший покататься на только что купленной и незарегистрированной лодке должен понимать ответственность. Почему не возникает мысли ездить на незарегистрированной машине?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Don_Nikolas (---.kubangsm.ru)
Дата:   14-06-18 06:19

АндрейА писал:

> Don_Nikolas писал:
>
> Вы же к чему-то приплели "Don"... В данном случае это пренадлежность к
> > месту рождения и проживания, а не соц.статус.
> ------------------------
> Учитывая то что в Вашем паспорте написано не Николас а Николай скорее всего я
> счел что это социальный статус..разубедите.
_________
Не хочу, Ваш ник тоже не соответствует записи в Вашем паспорте. Если Вам так удобнее, пусть так и будет.
> ///Лучше расскажите свое мнение о взаимоотношениях между инспектором и ТС///
> А из моего первого поста непонятно?
Только в общих чертах. Вы бы как поступили?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   14-06-18 06:22

Ighor Volkov писал:

> Ладно не оправдывайся, скобки забыл поставить.
> ГИМС и так в подчинении МЧС. Малым флотом тоже надо заниматься.Что значит отдать
> журнал Речной Инспекции? Они лучше что ли? Чем они там занимаются? Или та самая
> водная полиция? Они готовы принять маломерный флот?
> Катамаран этот, о котором пытаются здесь рассказать, маломерное судно и
> попадает под регистрацию ГИМС?

Я пишу всё как есть и как было - Вы же пожалста думайте как вам нравится или видится.

Я убеждён что все беды гимсюков и беды всех водномоторников с гимсюками от несовершенства самой системы МЧС и от нищенского обеспечения.
Содержат её абы как, и такое же финансирование. Ивот они бедные с амбарными книгами раздувают щёки и вечно пыжатся дабы хоть как-то привлечь и просуществовать ....Отсюда как следствие отсуствие опытных и квалифицированных кадров. По большей части с дерево-обрабатывающим техникумом...или кому деваться некуда...сами признавались. Ну кто пойдёт толковый и опытный работать за копейки ? Очень узкая спецификация, нет юр отдела ни в одном гимсе НИ В ОДНОМ !!!! Ибо Гимс сам является отделом.
РИ занимается серьёзным судоходством и спокойно могло бы взять на себя и остальной Маломерный флот.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.9.---)
Дата:   14-06-18 06:32

Глеб от старого злобного пердуна БОЛОТОВА, да именно БОЛОТОВА с БОЛЬШОЙ БУКВЫ ИНСПЕКТОР, Толку и понимания было больше чем сейчас от этой всей конторы. Грехов Болотов Скоморохов-люди, а ща кого то уже нет, а кому то .....Их уважали за собой вину чуяли, ща только злоба. Такое чувство, что между ними война, клюй ближнего сри на нижнего, не команда, а кому насрать что б выше быть

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.9.---)
Дата:   14-06-18 06:36

Вот ща понаписал, и мне очередную залупу на ровном месте кинут, при регистрации ,так видят они меня в сети.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: battlehanter (95.72.61.---)
Дата:   14-06-18 06:49

Sherh писал:

> battlehanter писал:
>
>
> > да и откуда такое подобострастное отношение к людям в погонах? да и вообще к
> > госслужащим?
>
> сначала подумал, откуда такой дикий зуд в жопе качать права везде и всюду на
> ровном месте.
> когда дочитал до:
>
> > когда кредиты выдавал. всякое отношение было. а ты сиди и улыбайся всем.
>
> сразу понял. задроченый РИОми и ему подобными челевечишка с мелкой душой,
> требующей мщения за былые унижения. наверное когда ГАИшники останавливают,
> тычешь в них видеокамерой и орешь причина остановки как балбесы коим ютуб
> забит.
>
> ну подьехали, ну спросили. имеют право, работа у них такая. и пофиг что там,
> рыбу ловишь, или дрочишь
>
> образом? если так хочется самоутверждения, то иди в секцию бокса и попробуй там
> это сделать, а не перед ни понятно кем.
слышь ущербный прорецатель по себе других не судят. за какие унижения? это ты любитель прислуживать. тебе пальчиком поманят сразу бежишь чего изволите господин. я без надобности права не качаю и гайцов на камеру не снимаю. а то экстрасенс нашёлся.
тебя в чёрный список чтоль отправили так взъелся? былые обиды на банк? так это не ко мне вопросы. я уж там сто лет не работаю. всё ручками делаю.
кстати работа как работа. только мозгоёбов много.
и совершенно не въехал чем гимсюки лучше работников банка? по твоему получается что гимсюкам надо пятки целовать а в банк одни обиженные идут работать?
то что они ну подъехали ну спросили означает что им нехер делать. так же как и гайцам. у них отобрали права тормозить вне стационарных постов. но в опе же зудит как человека. не остановить. права не поглядеть и всегда отмазка готова. план перехват. машина похожа или инопланетяне прилетели. а снимать их на камеру. ток время терять проще права показать и свалить.
мне не нужно самоутверждаться. а на бокс извини не ходил. ходил на самбо. ток какое это имеет отношение к вопросу извини не понятно.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: АндрейА (31.173.83.---)
Дата:   14-06-18 06:52

Don_Nikolas писал:

>
> Только в общих чертах. Вы бы как поступили?
------------------
У меня то как в паспорте как раз.
.Документы с собой на нерегистрат не вожу но удостовериться инспектору в том что у меня 9.9 конечно надо. А то что у него зубов нет--не мое собачье дело...

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Дмитрий 76 (---.nat.spd-mgts.ru)
Дата:   14-06-18 07:08

Ighor Volkov писал:

>
> ГИМС и так в подчинении МЧС. Малым флотом тоже надо заниматься.Что значит отдать
>
Что значит заниматься ? губы дуть от важности или штрафами доить ? оправдывая хоть как то свою никчемность. Еще вопрос почему например в Голландии где маломерного фйлота в разы больше и каналов не счесть, нет никакого подобия гимса ? кстати в США тоже, как мне друзья мотолодочники рассказали ?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: deniss Р80-48АА (176.59.9.---)
Дата:   14-06-18 07:13

Ну так то инспектор общается с людьми, надо самому быть примером поведения, к примеру почему солдат должен быть опрятным побритым постриженным подшитым? А вдруг завтра война? Че он всем улыбаться будет? Или полицейский, ему ж правонарушителей ловить может сразу как оборванец выйти, а то мало ли чё? Нее, инспектор долженво всем подавать пример, а так ох евших алкашей разводил можно набрать на самовыгул на бутылку

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Глеб (217.118.78.---)
Дата:   14-06-18 08:03

Дмитрий 76 писал:

> Еще вопрос почему например в Голландии где
> маломерного фйлота в разы больше и каналов не счесть, нет никакого подобия гимса
> ? кстати в США тоже, как мне друзья мотолодочники рассказали ?

Хм...не знаю, как в Голландии обстоит дело, но по сравнению со штатами, у нас рай земной. Регистрацией там ведают и федералы, в лице USCG и штаты: в большинстве штатов Dept. of Motor Vehicles, но в Иллинойсе, например - Dept. of Natural Resources, а в Алабаме - Marine Police Division . В каждом штате - свои погремушки, т.е. регистрации подлежат разные лодки, и стоимость ее везде разная, и правила в каждом штате - свои, и штрафы свои. А надзор за всем водоплавающим осуществляет и USCG и полиция штата - тут вам не ГИМС, тут особо не подискутируешь.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: vinnolodochnick (---.dynamic.saratov.ertelecom.ru)
Дата:   14-06-18 12:20

РиО писал:

> В открытие 11 июня имел "щастьие" пообщаться с двумя гимсюками в районе

Ну вот честно, почитаешь такое ГОВНО и думаешь, а мож зря отменили регистрацию-то?

В итоге кое-кто почувствовал безнаказанность.
Хотя реально нерегистрируемость не означает неподнадзорности.

Жаль, что инспекторам не хватило квалификации, чтобы натянуть ТС по самые помидоры.

А еще и потому что Обяшка регистрации ПОДЛЕЖИТ. По правилам 2017 года.

Со всеми вытекающими штрафами, задержанием лодки, штрафстоянкой и т.д.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.47.---)
Дата:   14-06-18 14:01

Ну вот пыжится можно много, но нельзя забывать еще одну вещь, если ты к примеру подшофе управляешь лодкой и тебя оформили как положенно с соблюдением всех процедур, даже если ты на неригистрате, то прав ты лишаешься на все вилы транспорта, авто, самоходные машины, лицензия пилота итд... то же самое и про квадроциклы и снегоходы, выпил - оформили без прав на все остаешься.
По поводу общения , что с гимсом , что с гаи , никогда не было проблем , просто всегда вежлив и корректен с ними и они со мной так же.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   14-06-18 14:24

ded makar писал:

> ...если ты к примеру
> подшофе управляешь лодкой и тебя оформили как положенно с соблюдением всех
> процедур, даже если ты на неригистрате, то прав ты лишаешься на все вилы
> транспорта, авто, самоходные машины, лицензия пилота итд... то же самое и про
> квадроциклы и снегоходы, выпил - оформили без прав на все остаешься.
> ..


Статья 11.9. Управление судном судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения

1. Управление судном (в том числе маломерным) судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения, а равно передача управления судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей или лишение права управления СУДНОМ на срок от одного года до двух лет.

2. Уклонение судоводителя или иного лица, управляющего судном, от прохождения в соответствии с установленным "порядком" медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления СУДНОМ на срок от одного года до двух лет.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.47.---)
Дата:   14-06-18 15:39

Юр, посмотри судебную практику по этим случаям, перед тем как постить вот СУДНО итд, судьи принимают решения лишать права управления всеми видами транспорта на которые у тебя есть прво управления. По аналогии в КОАП тоже только про лишение права управления на авто говорится, но лишают на все...
Смотри судебную практику за 2017г.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   14-06-18 16:01

Зачем флудить о пьянке если речи о пьянке нет. Сам же вбросил сам же и флудит дальше.
"Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ на срок от полутора до двух лет."
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ":
"Обсудив материалы проведенного изучения практики применения судами 12, 14, 15, 16 глав Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
По применению главы 12 Особенной части Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях:
3. Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ."

______________________________________________________________------
То что судьи могут применять отсебятину это не новость.
Но пока прямого такого закона нету чтоб из за управления на лодке лишали авто-мото-тракторных прав.
Бред сивой кобылы и разгул дебилизма в судах.
То что практика имеется это не говорит о законности.

Хотя лично я ЗА лишение всех прав. ибо пиАный за рулём ПРЕСТУПНИК.

В данной теме пианых не было и незачем гнать волну.

Что за народ. Один жопализ пардон сочувствующий гимсовский или сам ли такой ....на вентилятор амна накидывает другой ужасы с лишениями вбрасывает....
Речь не шла о пианке а всего лишь об взаимототношениях: водномоторник - гимс
И почему гимс работает по старинке ?? И всего лишь.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Робинзон (176.59.46.---)
Дата:   14-06-18 16:03

Don_Nikolas писал:

> Если не проверять и выявлять то как обеспечивать?
Ну уж никак не штрафами и наездами. Голову включать надо и лучше знать своих подопечных. Если бы нормальный инспектор дал бы мне свои контакты и я знал бы куда постучаться если мотор заглох или еще что-то я бы тоже ему помогал бы и не только материально. И таких много на реке.
Летать тихим воскресным вечером с сиреной и документы тупо проверять обеспечению безопасности не способствует.
>

> Ну так опыт еще приобрести надо, когда-то все неопытными бывают...
Ну так посиди недельку в интернете, посмотри чем внешне разные моторы отличаются и как быстро узнать наклейка та или нет. Комп заведи, сбрасывай туда данные, кто и на каком моторе на твоем участке ходит. Кто новый. У кого какой мотор появился или пропал.
Поучись как с людьми говорить или потренируйся. Курсы есть всякие. Не затратив времени и денег - ничего не заработаешь.

> Человек, выехавший покататься на только что купленной и незарегистрированной
> лодке должен понимать ответственность. Почему не возникает мысли ездить на
> незарегистрированной машине?
Ответственность за что? Если человек адекватный с жилетом и всеми прибамбасами. Поговори. Объясни как регистрировать, куда и когда приходить. Скажи что увидишь через неделю без документов - будет штраф.
Инспектор слупивший штраф ни за что тоже должен ответственность свою понимать. Он не один день на реке живет.

Дорогу и реку сравнивать нельзя. Там работа а здесь отдых.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   14-06-18 16:06

Для особо сочувствующих: Не перегибайте - Я всего лишь хотел обозначить что если вы ничего не нарушили но бездарный и тупой гимсовец пытается вам что-то мямлить не по закону или ВМЯТЬ невменяемое Вы всегда можете сделать звонок другу и поконсультироваться.

Это важно . Многие об этом забывают.
Я это обозначил.
С ув.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   14-06-18 16:10

Робинзон писал:

>
> > Человек, выехавший покататься на только что купленной и незарегистрированной
> > лодке должен понимать ответственность. Почему не возникает мысли ездить на
> > незарегистрированной машине?
> Ответственность за что? Если человек адекватный с жилетом и всеми прибамбасами.
> Поговори. Объясни как регистрировать, куда и когда приходить. Скажи что увидишь
> через неделю без документов - будет штраф.
> Инспектор слупивший штраф ни за что тоже должен ответственность свою понимать.
> Он не один день на реке живет.


Ты это инспектору ГИБДД говоришь обычно, когда на незареганном авто полгода ездишь?
Пусть объяснит, скажет что если через неделю он тебя остановит...
))00000
Есть закон – есть ответственность за совершенное нарушение или преступление. Других вариантов и быть не может.
Ну не знал ты, что если нажать на крючок пистолета он выстрелит и убьет... в следующий раз - никогда, простите....

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Jacker2000 (---.etth.mark-itt.net)
Дата:   14-06-18 16:12

Красава автор,так и надо.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.47.---)
Дата:   14-06-18 16:21

РиО вся тема твоя это и есть наброс на вентилятор , по большому счету. Пересказ случая встречи с ГИМС на воде... общайся как тебе твое сознание позволяет и ситуация.
Я вот не встречал гимс с необоснованными и неадекватными требованиями ни разу, впрочем как и практически не встречал и инспекторов гибдд таких. Может везет просто?
Но думаю дело все же в другом, если разговариваешь твердо и корректно не качая права и без изначальных предубеждений и негатива , то с таким же отношением с их стороны и сталкиваешься, тоже корректным и адекватным. В 2017г в черте города меня останавливал гимс на незареганной новой лодке без номеров и практически без доков причем и лодка то не моя была, запытывали с другом . Никаких проблем и штрафов поговорили и разьехались. Хотя казалось бы, как булка с маслом для них был.
Про судебную практику написал для того, чтобы было понимание у всех , что такое лишение на все сейчас возможно. Ни для кого не секрет, что судьи вынося то , или иное решение опираются в первую очередь на судебную практику за прошедший год.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Don_Nikolas (---.kubangsm.ru)
Дата:   14-06-18 16:44

Робинзон писал:

> Don_Nikolas писал:
>
> > Если не проверять и выявлять то как обеспечивать?
> Ну уж никак не штрафами и наездами. Голову включать надо и лучше знать своих
> подопечных. Если бы нормальный инспектор дал бы мне свои контакты и я знал бы
> куда постучаться если мотор заглох или еще что-то я бы тоже ему помогал бы и не
> только материально. И таких много на реке.
______________
В сезон много приезжих, всех знать не реально. Давать свои контакты... Ну х.з., лично я б не дал, люди разные, а у близких и так есть.

> > Ну так опыт еще приобрести надо, когда-то все неопытными бывают...
> Ну так посиди недельку в интернете, посмотри чем внешне разные моторы отличаются
> и как быстро узнать наклейка та или нет.
__________
Да ничем не отличаются. Суза дф9.9-20 один и тот же мотор внешне.

>Комп заведи, сбрасывай туда данные, кто
> и на каком моторе на твоем участке ходит
_____________
Так сначала выявить эту инфу надо. Нет?

> > Человек, выехавший покататься на только что купленной и незарегистрированной
> > лодке должен понимать ответственность. Почему не возникает мысли ездить на
> > незарегистрированной машине?
> Ответственность за что?
_______________
За эксплуатацию судна, не зарегистрированного в установленном порядке.

>Если человек адекватный с жилетом и всеми прибамбасами.
> Поговори. Объясни как регистрировать, куда и когда приходить. Скажи что увидишь
> через неделю без документов - будет штраф.
___________
По-человечески да, но по закону не отменяет наложения штрафа.
> Инспектор слупивший штраф ни за что тоже должен ответственность свою понимать.
> Он не один день на реке живет.
__________
В данной ситуации "ни за что" не подходит. Тут как раз за конкретное нарушение. Давайте точки обозначим, мы говорим о взаимоотношениях с ГИМСами в контексте "по-людски" или "по закону"?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   14-06-18 16:49

Штрафы-мрафы... Путные пацаны так не поступают.
Подьехал - решай, будь мужиком!
Видишь перед тобой реальные люди - извинись и отъедь пока не вломили!

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: АндрейА (31.173.83.---)
Дата:   14-06-18 16:54

ded makar писал:

. В 2017г в черте города
> меня останавливал гимс на незареганной новой лодке без номеров и практически без
> доков причем и лодка то не моя была, запытывали с другом . Никаких проблем и
> штрафов поговорили и разьехались.
-----------------------
Тоже вешал 25ку на свой нерегистрат с целью понять---надо брать или не надо...ГИМСовцам так и обьяснял---все поняли. В след раз говорят ..накажем. Хотя было что и рыбинспектор хотел Гимсовский штраф выписать за отсутствие ТО. Права свои знать надо конечно

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата:   14-06-18 17:37

РиО писал:

>
> и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье
> 12.1 -----
> То что судьи могут применять отсебятину
> То что практика имеется это не говорит о законности
--------
ерунда и самодеятельные выдумки. даже практики такой нету. в примечаниях к 12.1 без разночтений сказанно, к каким ТС относится это глава.
лишить могут только на основании статьи в коап. и эти статьи, 12.8 и 11.9 как раз те немногие, где нет никаких разночтений.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата:   14-06-18 17:57

Спорить можно до китайской пасхи))))
Если в решении суда есть , формулировка - ЛИШИТЬ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ, то все ребята ,алес гемахт, это касается всех прав и на авто и на квадр, снегоход, и на лодку... А такая формулировка в решении судов встречается очень часто, без какой либо расшифровки со стороны судьи!!!
Потом беги обжалуй в районный суд, в областной и если повезет в верховный... но это все потом и время и нервы и деньги. И далеко не факт , что суды вышестоящие будут на вашей стороне.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата:   14-06-18 19:17

ded makar писал:

> Спорить можно до китайской пасхи))))
> Если в решении суда есть , формулировка - ЛИШИТЬ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ
> СРЕДСТВАМИ, то все ребята ,алес гемахт, это касается всех прав и на авто и на
> квадр, снегоход, и на лодку...
-----------
это ты сам придумал. в решении суда в первую очередь пишется статья КоАП, на основании которой и лишают права управления. и если там будет 12.8 или 11.9, то лишат прав только на те ТС, которые указанны в этой статье и никакие другие.
хорош сочинять всякую ерунду и собирать пугалки по общалкам.
ничего такого впринципе не может быть и никакой, самый отмроженный судья явную туфту не напишет.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Южанка2 (---.241.239.77.at-home.ru)
Дата:   14-06-18 19:28

Получается, что "хуже беззубой проститутки" только доморощенный, хамовитый юрист на воде?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.47.---)
Дата:   14-06-18 19:52

СергейС Краснодар писал:


> -----------
> это ты сам придумал. в решении суда в первую очередь пишется статья КоАП, на
> основании которой и лишают права управления. и если там будет 12.8 или 11.9, то
> лишат прав только на те ТС,

Конечно сам, а как еще???)))) почитал судебную практику с комментариями к ней и сам придумал.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата:   14-06-18 20:21

ded makar писал:

>
> Конечно сам, а как еще???)))) почитал судебную практику с комментариями к ней и
> сам придумал.
--------
ссылку можно на то, что ты "почитал"? с соотвествующим решением суда?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Сергей/Самара (---.mtsnet.ru)
Дата:   14-06-18 20:43

ded makar писал:

> Спорить можно до китайской пасхи))))
> Если в решении суда есть , формулировка - ЛИШИТЬ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ
> СРЕДСТВАМИ, то все ребята ,алес гемахт, это касается всех прав и на авто и на
> квадр, снегоход, и на лодку... А такая формулировка в решении судов


Смешно конечно комментировать эти домыслы, но вот расскажи мне, каким образом произойдет изъятие "прав" на другие виды транспорта?
По автомобильным все ясно- срок лишения начинает тикать с момента сдачи ВУ в подразделение ГИБДД, в суд надо предоставить копию квитанции об оплате штрафа и справку с гаёвни о сдаче ВУ на хранение.

А остальные?

Кстати, велосипед тоже является транспортным средством, на нем тоже нельзя?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.46.---)
Дата:   14-06-18 21:28

По логике так же как и с автомобильным В/У. Идешь с решением суда и сдаешь.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата:   14-06-18 21:32

ded makar писал:

> По логике так же как и с автомобильным В/У.
-----
так ссылка будет на судебную практику, которую ты якобы читал?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.46.---)
Дата:   14-06-18 21:39

СергейС Краснодар писал:


> --------
> ссылку можно на то, что ты "почитал"? с соотвествующим решением суда?


Сергей, читал не в интернете, а издании судебной практики для судей за 2017г.
Если вам кажется и не только вам, что это мои досужие домыслы или "страхи из интернет общалок" итд.. то тем более не вижу смысла вступать в полемику и доказывать что либо по поводу написанного мной. Пройдет год увидим сколько в этом году таких решений суды примут. Ну и в 2019 г в относительно свободном доступе появится судебная практика с комментариями за 2017г, посмотрите сами ,тогда и можно будет подискутировать.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: АндрейА (31.173.83.---)
Дата:   14-06-18 21:46

Don_Nikolas писал:

Ты это.. с какой целью про мою дружбу с лопатой поинтересовался---копать что ли надо?
А то я свою под ворота бетонировать уже копнул.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата:   14-06-18 21:50

ded makar писал:
> Сергей, читал не в интернете, а издании судебной практики для судей за 2017г.
> Если вам кажется и не только вам, что это мои досужие домыслы или "страхи из
> интернет общалок" итд.. то тем более не вижу смысла вступать в полемику и
> доказывать что либо по поводу написанного мной. Пройдет год увидим сколько в
> этом году таких решений суды примут. Ну и в 2019 г в относительно свободном
> доступе появится судебная практика с комментариями за 2017г, посмотрите сами
> ,тогда и можно будет подискутировать.
------------
ну вообщем то ожидаемо)) я читал, но вам не покажу)) стандартная тема слива, ничего нового.)))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.46.---)
Дата:   14-06-18 21:58

СергейС Краснодар писал:

> ------------
> ну вообщем то ожидаемо)) я читал, но вам не покажу)) стандартная тема слива,
> ничего нового.)))


Ожидаемо , как раз такую реакцию увидеть от вас )))) Если вам не лень то найдите сами решения мировых судей в сети именно с такой формулировкой ,(лишить права управления транспортными средствами), саммое ранее ЕМНИП от 2010г было.

Или вы хотите сказать , что если вас поймают в н/с и сответствующим образом оформят , за рулем квадра , или трактора, вас не могут лишить по решению суда права управления авто, мотоциклом итд???)))) или таких решений судов тоже нет и не было????))))
Я например знаю решения суда подтвержденные ввшестоящими судами , когда человека ооаили пьяным на квадре, при том что у него вообще на квадр прав не было никогда, суд лишил на 2 года и В/У заодно со штрафами.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата:   14-06-18 22:04

ded makar писал:
> Ожидаемо , как раз такую реакцию увидеть от вас )))) Если вам не лень то найдите
> сами решения мировых судей в сети именно с такой формулировкой ,(лишить права
> управления транспортными средствами), саммое ранее ЕМНИП от 2010г было.
--------
РиО даже в этой теме выложил комментарии Верховного суда по этому поводу. и каких конкретно ТС касается формулировка лишить права управления транспортными средствами.

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет лишение права управления ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ на срок от полутора до двух лет."
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ":
"Обсудив материалы проведенного изучения практики применения судами 12, 14, 15, 16 глав Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
По применению главы 12 Особенной части Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях:
3. Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ."

ну и примечание к 12.1 -
Примечание. Под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
(примечание введено Федеральным законом от 14.10.2014 N 307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

все ясно и без разночтений. где там лодки, паровозы и самолеты?
я уже ни раз писал - документы надо читать полностью, а не выхватывать куски из контекста, котррые понятны и нравятся. тогда и жить будет значительно проще.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.46.---)
Дата:   14-06-18 22:14

Я читал то что вы копируете сюда неоднократно, но я пишу про другое, если в решении суда будет вот такая
( конкретная формулировка) , далее говорю из судебной практики , что такие формулировки в решениях судами применяются. Далее можно спорить до китайской пасхи)))). Но дальше пожалуйста уже сами с собой и докащывайте сами себе , что суды в 2017г не принимали решений таких, и граждан на основании этих решений не лишали права управления транспортными средствами ВСЕМИ на которые у него это право было )))).

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата:   14-06-18 22:23

ded makar писал:

> Я читал то что вы копируете сюда неоднократно, но я пишу про другое, если в
> решении суда будет вот такая
> ( конкретная формулировка) , далее говорю из судебной практики , что такие
> формулировки в решениях судами применяются. Далее можно спорить до китайской
> пасхи)))). Но дальше пожалуйста уже сами с собой и докащывайте сами себе , что
> суды в 2017г не принимали решений таких, и граждан на основании этих решений не
> лишали права управления транспортными средствами ВСЕМИ на которые у него это
> право было )))).
--------
еще раз - ты все это придумал сам. или начитался страшилок в общалках. в решении суда, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ , пишется статья КоАП, на основании которой м выносится судебное решение. тут даже спорить не о чем.
и никаких других санкций, вне этой статьи, никакой суд никогда и никуда не напишет.
вроде как очевидные вещи, но иной раз куда как трудно обьяснить это человеку, живущему постами в общалках...
вообщем то, пока не будет ссылок, все жто так и останется плодом твоих собственных фантазий, со всеми вытекающими)))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   15-06-18 00:25

Южанка2 писал:

> Получается, что "хуже беззубой проститутки" только доморощенный, хамовитый юрист
> на воде?

Чем же я хамовитый ?? Ну сидят себе в лодке два пенса седых, ничего не нарушают никому ни сами не угрожают, ни тем более себе . Т.е картина маслом и полная идиллия...и тут здрастье стоять бояться ? ......а почему нету ? а почему должно быть ???
Ну чего он пристал со своим моим жилетом ?? Всё равно уехал не солоно хлебавши ....а мог бы по хорошему - так что получается это был его выбор или мой ???
Вот в чём вопрос !!!!!

Кто первым бросил камень ? Не проще было тому самому такому же примерно по возрасту сказать пару слов нормальных, буквально пару что-нибудь всего доброго или удачной рыбалки или всего хорошего и получил бы ровно вдвое больше .
Инспектор этот из городка где наверное 90% населения сплошь рыбаки - что ему впадлу было таким же рыбакам либо пообщаться либо пожелать удачи ????

Это веть просто, это нормальная человеческая реакция отвечать добром на добро. Зачем лезти в бутылку ???
Вот и получилось у инспектора что посеешь то пожнёшь или того хуже.
У китайцев есть пословица кто посеет ветер тот пожнёт бурю.

Так что сорри палка она о двух концах. Либо не заё...вай народ без причины либо будь вежлив.
Я другого не вижу.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: battlehanter (95.73.40.---)
Дата:   15-06-18 02:52

смешно читать. тут человек свои права отстоял. а его с говном смешали )). оказывается если у субъекта жёлтые штаны. то перед ним надо 3 раза ку делать.
тут меня sherh оскорбил. так я если что ефрейтор МЧС. вот бумажки к сожалению нет. но если залупнуться я думаю оформить можно.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: noa3 (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   15-06-18 02:58

+ 10000000000 к посту battlehanter.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 03:00

Право ездить без жилета в лодке?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: noa3 (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   15-06-18 03:05

s494 - отнюдь нет, а вот право на хамство отвечать хамством вполне.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: АндрейА (31.173.83.---)
Дата:   15-06-18 03:12

battlehanter писал:

> смешно читать. тут человек свои права отстоял.
-------------------
Так а кто права то ущемлял?
Подошли, спросили какой мотор? .........

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: МитричЪ (---.252.36.0)
Дата:   15-06-18 03:12

noa3 писал:

> s494 - отнюдь нет, а вот право на хамство отвечать хамством вполне.

"Старший снова - уберите пожалста удочку мы подчалим
-Що на бинокль не заработали или Родина не выдала ? ?"

С чьей стороны хамство?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 03:15

noa3 писал:

> s494 - отнюдь нет, а вот право на хамство отвечать хамством вполне.


И как хамили Гимсюки?
А, спросили какой мотор, сцукки!
Действительно, какое им нах дело... плыви себе... чего пристал с жилетом!

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: noa3 (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   15-06-18 03:21

По мне - одно дело когда останавливают за реальное нарушение и совсем другое когда останавливают с целью нарушения найти.
Отсюда и все беды.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 03:25

noa3 писал:

> По мне - одно дело когда останавливают за реальное нарушение и совсем другое
> когда останавливают с целью нарушения найти.
> Отсюда и все беды.


Так то да, но это не МВД, этим по закону можно останавливать и проверять по полной, почти как на ТО.
Тут и не останавливали, подьехали и проверили регистрацию и наличие жилетов.
А как хозяин стал выеживаться, про себя послали его нахрен и уехали.
Иосиф счастлив, а им пофигу.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: МитричЪ (---.252.36.0)
Дата:   15-06-18 03:28

noa3 писал:

> По мне - одно дело когда останавливают за реальное нарушение и совсем другое
> когда останавливают с целью нарушения найти.
> Отсюда и все беды.

За 35 лет четыре раза. Весткий повод побакланить.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Don_Nikolas (---.kubangsm.ru)
Дата:   15-06-18 03:33

АндрейА писал:

> Don_Nikolas писал:
>
> Ты это.. с какой целью про мою дружбу с лопатой поинтересовался---копать что ли
> надо?

Не поверите-надо. Асфальтировать площадку собрался, надо грунта еще 300 квадратов снять на 30см вручную...

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (178.34.32.---)
Дата:   15-06-18 03:36

АндрейА писал:

>
> Так а кто права то ущемлял?
> Подошли, спросили какой мотор? .........
--------
после того, как они увидели какой мотор, все их полномочия, как надзирающего органа закончились. с таким же успехом у нерегистрата может спрашивать жилет лесник, к примеру, ну или там железнодорожник. они к нерегистрату и жилетам на нем точно такое же отношение имеют, как и пресловутый гимс.
это что касается ущемления прав

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 03:39

Ну да, маломерное судно сразу стало не маломерным, а Иосиф стал не гражданиномРФ.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (178.34.32.---)
Дата:   15-06-18 03:43

нет, просто ничего иного, кроме судового, прав и снабжения, согласно записи в судовом ГИМС требовать не уполномочен. любые требования вне административного регламента по надзору - незаконны

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 03:45

пр607

1.6. Государственные инспекторы при осуществлении мероприятий по надзору имеют право:

составлять протоколы об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и применять меры административной ответственности к должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение;
--
и в нынешних судовых нормы снабжения не пишутся.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (178.34.32.---)
Дата:   15-06-18 03:50

s494 писал:

>
> и в нынешних судовых нормы снабжения не пишутся.
------
отсутствие жилета у нерегистрата - протокол по какой статье?
отсутствие жилета у регистрата с новым судовым, где нет норм снабжения - протокол по какой статье?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 03:55

хз по какой. по той же, наверное.

С новым судовым 11.8 ч3 - "имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация",

нерегистраты 11.10. Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров ...

по Статья 11.7. Нарушение правил плавания
примечание: Под маломерным судном в настоящем Кодексе следует понимать судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

различия между регистратами и не регистратами в КоАП нету.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: МитричЪ (---.252.36.0)
Дата:   15-06-18 03:57

СергейС Краснодар писал:

> s494 писал:
>
> >
> > и в нынешних судовых нормы снабжения не пишутся.
> ------
> отсутствие жилета у нерегистрата - протокол по какой статье?
> отсутствие жилета у регистрата с новым судовым, где нет норм снабжения -
> протокол по какой статье?

Тогда по твоей логике должны отбирать все, что не записано в нормах снабжения.
Ибо не положено!

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: battlehanter (95.73.40.---)
Дата:   15-06-18 03:58

АндрейА писал:

> battlehanter писал:
>
> > смешно читать. тут человек свои права отстоял.
> -------------------
> Так а кто права то ущемлял?
> Подошли, спросили какой мотор? .........
вы правда спрашиваете или прикалываетесь? началось с классического- дай закурить. далее аналогия понятна? читайте внимательно

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (178.34.32.---)
Дата:   15-06-18 04:01

s494 писал:

> хз по какой. по той же, наверное.
----------
та же это эксплуатация МС с неисправностями, с которыми эксплуатация запрещена. одна из этих несправностей - несоотвествие норм снабжения, указанных в судовом. именно так, дословно. ст.11.8. ч.3. более никаких статей за жилеты нету. на каком основании он их требовал на нерегистрате? потому что у него фуражка и они вдвоем в лодке?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 04:06

Я там дописал.

нерегистраты Статья 11.10. Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров на судах водного транспорта, а также на маломерных судах
Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров при посадке на суда, в пути следования и при их высадке с судов водного транспорта либо с маломерных судов -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей.

по статье 11.7. Нарушение правил плавания
примечание: Под маломерным судном в настоящем Кодексе следует понимать судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

различия между регистратами и не регистратами в КоАП нету.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (178.34.32.---)
Дата:   15-06-18 04:06

МитричЪ писал:

>
>
> Тогда по твоей логике должны отбирать все, что не записано в нормах снабжения.
> Ибо не положено!
------
по какой "моей логике"? ты о чем? не положено НЕ иметь норм, согласно записи в судовом.
а так то да, логика у тебя прикольная, особенно когда по существу нечего сказать)

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (178.34.32.---)
Дата:   15-06-18 04:11

s494 писал:

> Я там дописал.
>
---------
ты можешь сколько угодно дописывать...
на некоммерческих МС нет и не может быть никаких пассажиров в принципе.
на нерегистрате - тем более.
11.7 -цитату можно из Правил плаванья для МС, обязывающих иметь жилет на борту вне записи в судовом?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: МитричЪ (---.252.36.0)
Дата:   15-06-18 04:15

СергейС Краснодар писал:


> а так то да, логика у тебя прикольная, особенно когда по существу нечего
> сказать)

Есть чего сказать. Да и х...й с ними, пусть тонут!

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 04:16


 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 04:17


 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 04:17


 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 04:19

Серёж, если не трудно, цитату или ссылку где ты вычитал, что нерегистрируемые в ГИМС суда не обязаны соблюдать нормы снабжения, а так же КоАП.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (178.34.32.---)
Дата:   15-06-18 04:26

s494 писал:

> Серёж, если не трудно, цитату или ссылку где ты вычитал, что нерегистрируемые в
> ГИМС суда не обязаны соблюдать нормы снабжения, а так же КоАП.
--------
я нигде такого не вычитал. ты сам то читал эти самые Правила пользования МС? просто ссылку дай, где написанно в законодательстве, про некие нормы снабжения вне записи в судовом? и самое главное, отвественность по коап за их отсутствие?
вот стоит посреди речки нерегистрат, сидят двое и ловят рыбу. на кого, по твоей логике, по 11.10 протокол сотавят? кто на нерегистрате капитан, а кто пассажир? капитан тот, кто к мотору ближе или у кого рожа круглее?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 04:34

СергейС Краснодар писал:

>
> я нигде такого не вычитал. ты сам то читал эти самые Правила пользования МС?
> просто ссылку дай, где написанно в законодательстве, про некие нормы снабжения
> вне записи в судовом? и самое главное, отвественность по коап за их отсутствие?
>


А где в Коап ответственность за нормы лишь вписаные в судовой ?
Дай ссылку.
Или, с новыми судовыми жилеты необязательны, верно ведь?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 04:40

МитричЪ писал:

>
> Есть чего сказать. Да и х...й с ними, пусть тонут!


В общем, всё просто.
Если у тебя регистрат, переоформляешь на новый судовой и... всё! Лафа! Снабжение не надо, движок любой какой захочется!
Гимс на иух.
Если не регистрат, то Гимс два раза наиух.

А ты такой красивый и на лодке.... д,Артаньян прямо!

))))))))000000000

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (178.34.32.---)
Дата:   15-06-18 04:43

s494 писал:


> А где в Коап ответственность за нормы лишь вписаные в судовой ?
> Дай ссылку.
> Или, с новыми судовыми жилеты необязательны, верно ведь?
--------
3. Управление судном (в том числе маломерным, подлежащим государственной регистрации), не зарегистрированным в установленном порядке либо имеющим неисправности, с которыми запрещена его эксплуатация, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
9. Пользование маломерными судами запрещается при следующих неисправностях:
д) несоответствие нормам комплектации и оборудования судна, указанным в судовом билете;
ППМС Приказ МЧС 502.
1. Настоящие Правила устанавливают единый порядок пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 04:44

Про судовой где? Про нормы вписанные в него?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: МитричЪ (---.252.36.0)
Дата:   15-06-18 04:48

s494 писал:

>
> В общем, всё просто.
> Если у тебя регистрат, переоформляешь на новый судовой и... всё! Лафа!
> Снабжение не надо, движок любой какой захочется!

Хорошая мысль.
Нарисую на моторе 9,9 л.с. на борту намалюю надпись 199 кг, и пошли все лесом.
Ведь они не имеют право проверять что есть у меня на самом деле.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 04:49

А я на Вихрях 4,95 нарисую.
И два поставлю. )))))))0000

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (---.dynamic.mts-nn.ru)
Дата:   15-06-18 05:27

Интересно получить комментарий местных юристов к

КОАП СТ 32.6 КоАП РФ 1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
А так же к комментариям к этой статье
Комментарий к Ст. 32.6 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ
1. Комментируемая статья исходит из положения, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники заключается в том, что у привлеченного к ответственности лица изымается и хранится в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение трактор -иста-машиниста (тракториста), если данное лицо лишено права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Т.е по вашему судья по прежнему не может написать решение с формулировкой " лишить права управления транспортными средствами" ????
Я решения с такой формулировкой видел, а вы?
Да эти решения были на основании статей КОАП , но вот с такой формулировкой. Или она не означает лишения всех специальных прав на управление транспортными средствами?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (178.34.32.---)
Дата:   15-06-18 05:40

ded makar писал
> Т.е по вашему судья по прежнему не может написать решение с формулировкой "
> лишить права управления транспортными средствами" ????
---------
судья может написать только то, что написанно в соотвествующей статье КоАП, предусматривающей наказание за данное правонарушение. ничего иного он не может при всем желании написать, как бы кому не хотелось

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.46.---)
Дата:   15-06-18 05:46

Решение будет основанно на соответствующей статье КОАП , это не нужно повторять как мантру, это и ежу понятно, но если в решении будет такая формулировка , как я пишу.... я такие решения видел, да и ты при желании их можешь найти в сети , тебе уже об этом писал....
Так вот с такой формулировкой лишают на все или нет??? Ответь прямо , что думаешь, если в решении такая формулировка есть ????

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата:   15-06-18 05:54

ded makar писал:

> Решение будет основанно на соответствующей статье КОАП , это не нужно повторять
> как мантру, это и ежу понятно, но если в решении будет такая формулировка , как
> я пишу.... я такие решения видел, да и ты при желании их можешь найти в сети ,
> тебе уже об этом писал....
> Так вот с такой формулировкой лишают на все или нет??? Ответь прямо , что
> думаешь, если в решении такая формулировка есть ????
------'--
я уже приводил решение Пленума ВС, что означает формулировка ВСЕ ТС.
3. Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ."

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата:   15-06-18 06:03

т.е. если бухой попадешся на снегоходе или квадре, то лишат ВСЕХ прав управления ТС упомянутых в главе 12 и подпадающих под действие ПДД. т.е. автомобиль все категории, трамвай, троллейбус и т.д. а не только того, на чем попался. а не вообще всех существующих в природе. именно об этом и говорится в решении Пленума ВС. и именно об этом я писал, что читать надо полностью, а не вырывать куски из контекста. в данном решении ключевая фраза "указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ." и читать решения надо именно полностью

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.46.---)
Дата:   15-06-18 06:06

Это если тебя поймали за рулем авто , с этим разобрались)))) А если за рулем снежика, квадра, или маломерного судна в частности и получаешь решение суда с такой формулировкой???? То тогда что???
Тебе писал про случай где поймали нетрезвого за рулем квадра, прав на квадр не было никогда, лишили и на авто и на лодку ,+ штраф т.е. в решении было лишить права управления всеми транспортными средствами, вышестоящий суд подтвердил это решение , решение второй инстанцией оставленно без изменений уже в 2018 г в Нижнем Новгороде. Данные человека не пишу здесь некорректно без его согласия.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: МитричЪ (---.252.36.0)
Дата:   15-06-18 06:07

А если зимой бухой на аэроботе или экраноплане или СВП?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: noa3 (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   15-06-18 06:13

Вот вы развели антимонию на тысячу постов - определились уже - часть поддерживает ТСа, часть считает нет.
Сути это не меняет или точнее - что сделано то сделано и далее каждый пойдет своею дорогой, а поезд тьфу гимс своей.

P.S мне все равно как выглядит госинспектор - проверяющий меня, главное чтобы его действия были обоснованы буквой закона, а не поводом срубить бабла по быстрому.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата:   15-06-18 06:13

ded makar писал:

> ) А если за рулем
> снежика, квадра, или маломерного судна в частности и получаешь решение суда с
> такой формулировкой???? То тогда что???
> Тебе писал про случай где поймали нетрезвого за рулем квадра, прав на квадр не
> было никогда, лишили и на авто и на лодку
----------
про лодку ты сам придумал. на квадр надо удостоверение тракториста-машиниста. как раз все под главу 12 и статью 12.8 попадает и лишили на авто как раз таки законно и в соотвествии с решением Пленума ВС.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.46.---)
Дата:   15-06-18 06:15

МитричЪ писал:

> А если зимой бухой на аэроботе или экраноплане или СВП?

Там есть хитрость одна, есть определения , что можно считать транспортными средствами, отсюда и будут отталкиваться при вынесении решений. Еще есть закон о транспортной безопастности и еще много чего есть у судей в рукаве))).
Когда надо притянут к решению все законы иинормативку любую. Решения судов некоторые почитаешь и диву даешься, какие изобретательные судьи)))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.46.---)
Дата:   15-06-18 06:23

СергейС Краснодар писал:

> ----------
> про лодку ты сам придумал. на квадр надо удостоверение тракториста-машиниста.
> как раз все под главу 12 и статью 12.8 попадает и лишили на авто как раз таки
> законно и в соотвествии с решением Пленума ВС.


Ты не в себе там ,что ли????
Человека знаю лично, формулировку сам читал, стало интересно, попросил у судьи посмотреть судебную практику за 2017г, есть решения с такими формулировками... мне то по уху веришь или нет, тебе уже писал можешь и в сети найти решения с такой формулировкой не одно и не два.
Я то понимаю о чем ты пишешь, а вот ты нет очем я тебе пишу.
Ну сходи с судьями пообщайся тогда.
Еще в догонку на мой прямой вопрос судье , может ли судья лишить права управления вмеми транспортными средствами в т.ч. и маломерным судном
Ответ- да может, только выносят такие решения не всегда, если судья сочтет нужным и необходимым, лишит на все.
Вот как то так.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата:   15-06-18 06:29

ded makar писал:

> попросил у судьи
> посмотреть судебную практику за 2017г, есть решения с такими формулировками...
> мне то по уху веришь или нет, тебе уже писал можешь и в сети найти решения с
> такой формулировкой не одно и не два.
------
я ж уже писал - этот спор решается довольно просто, приведи ссылку на подобное решение и предмет спора исчерпан. а в ответ что? я читал, но не скажу где? верить тебе предлагаешь на слово? в тех т.н. "решениях" аргумент судьи тоже, вероятно, мамой клянусь?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.46.---)
Дата:   15-06-18 06:41

В сетииесть решения с такой формулировкой уже третий раз тебе об этом пишу. Найду решение в открытом доступе , к судебным актам и решениям из которого ясно следует что человека лишили права управления на все т.с. в том числе и на маломерное судно выложу.
Выше тебе привел статью 32.6 из которой ясно ,что один гражданин может быть одновременно лишен права управления всеми транспортными средствами по решению суда , в ней четко перечисляется какими.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата:   15-06-18 06:42

ded makar писал:

> В сетииесть решения с такой формулировкой уже третий раз тебе об этом пишу.
> Найду решение в открытом доступе , к судебным актам и решениям из которого ясно
> следует что человека лишили права управления на все т.м. в том числе иина
> маломерное судно выложу.
---------
ну вот как вылржишь, тогда и поговорим. а пока, извини, это не более чем твои собственные фантазии.

> Выше тебе привел статью 32.6 из которой ясно ,что один гражданин может быть
> одновременно лишен права упрааления всеми транспортными средствами по решению
> суда , в ней четкоиперечисляется какими
--------
все правильно, я разве спорю? только статьи для этих ТС разные будут и чтобы этого права лишили, надо правонарушение, предусмотренное именно этой статьей совершить. и по 11.9 тебя никто автоправ лишить не сможет.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.46.---)
Дата:   15-06-18 06:46

СергейС Краснодар писал:
> ------
> я ж уже писал - этот спор решается довольно просто, приведи ссылку на подобное
> решение и предмет спора исчерпан. а в ответ что? я читал, но не скажу где?
> верить тебе предлагаешь на слово? в тех т.н. "решениях" аргумент судьи тоже,
> вероятно, мамой клянусь?

Ну и как тебе известно теперь судьи не должны по таким делам расписывать аргументированно свои решения как раньше ... или тоже скажешь такого нет???

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата:   15-06-18 06:50

ded makar писал:

> Ну и как тебе известно теперь судьи не должны по таким делам расписывать
> аргументированно свои решения как раньше ... или тоже скажешь такого нет
-------
причем тут должны или нет? в решении суда будет статья КоАП, на основании которой это решение и вынесенно. и никаких других санкций, кроме указанных в этой статье, судья не вынесет. с таким же успехом можно написать - а если судья за не включенный ближний свет фар всех прав лишит и штраф сто тыщ присудит, что делать будешь? судья же не обязан чего то там обьяснять?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.46.---)
Дата:   15-06-18 06:53

Утрировать можно долго, ты же прекрасно понимаешь о чем пишу, статья такая то, решение такое то. И все. А почему и чем руководствовался суд вынося решение , сейчас можно и не увидеть в первой инстанции. Я вот о чем.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.46.---)
Дата:   15-06-18 06:56

Постараюсь обязательно кинуть ссыль на общедоступные источники о предмете нашей дисскусии. А то как в дмб получается
- ты суслика видишь?
- нет
- а он есть...

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата:   15-06-18 06:57

ded makar писал:

> Утрировать можно долго, ты же прекрасно понимаешь о чем пишу, статья такая то,
> решение такое то. И все. А почему и чем руководствовался суд вынося решение ,
> сейчас можно и не увидеть в первой инстанции. Я вот о чем.
--------'
не понимаю. ты ерунду пишешь. обывательскую страшилку, не более. это один из немногих вопросов, что как раз таки написан без разночтений и иной трактовки, в том числе, судами, там быть не может. но среднестатического обывателя очень пугает фраза" всеми транспортными средствами" и он начинает боятся и пугать всех вокруг, не разобравшись в сути проблемы. за примером даже ходить далеко не надо))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ded makar (83.149.46.---)
Дата:   15-06-18 07:05

Да в том то и дело , что нет не совсем этотобывательсеая страшилка. Ты вполне аргументированно говоришь о своей точке зрения. Но решения о которых я говорю, тоже имеют место быть. Как бы это не было удивительно.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата:   15-06-18 07:11

ded makar писал:

> Да в том то и дело , что нет не совсем этотобывательсеая страшилка. Ты вполне
> аргументированно говоришь о своей точке зрения. Но решения о которых я говорю,
> тоже имеют место быть. Как бы это не было удивительно.
---------
ну и снова, по которому разу...))) где они, те решения? ))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: АндрейА (31.173.87.---)
Дата:   15-06-18 07:30

Don_Nikolas писал:


> Не поверите-надо. Асфальтировать площадку собрался, надо грунта еще 300
> квадратов снять на 30см вручную...
----------------
Так это твоя проблема, проще трактором наверно. А при чем здесь мои навыки с лопатой???
Если мне толчок прочистить надо я у ВАс о ВАших навыках должен интересоваться? Что то интелект с логикой не дружен в данном случае..
П.С. Второй вариант -привози, сделаем. ..

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   15-06-18 09:26

s494 писал:


> нерегистраты 11.10. Нарушение правил обеспечения безопасности пассажиров ...

Юра не выхватывай где что попало.
Во первых мой приятель, да да именно приятель а не пассажир был в жилете красном ))))))))
А пассажир к тому же это лицо заключившиее договор перевозки оплативший это и получивший билет.

Вывод: Пассажиров у меня не было ))))))))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: DenLen (188.170.72.---)
Дата:   15-06-18 14:57

battlehanter писал:

> смешно читать. тут человек свои права отстоял. а его с говном смешали )).
> оказывается если у субъекта жёлтые штаны. то перед ним надо 3 раза ку делать.
> тут меня sherh оскорбил. так я если что ефрейтор МЧС. вот бумажки к сожалению
> нет. но если залупнуться я думаю оформить можно.

Какое "право" - утонуть без жилета? Тут в соседней ветке обсуждают задержание владельца стоянки выпустившего утонувший катамаран, а тут фактически вопрос безопасности нахожденя на воде.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   15-06-18 16:50

Не отстаивал я своих прав. Отстаивать бы пришлось если бы кто их попрал а так была лишь жалкая попытка )))) но всё равно спасибо за моральную подержку ))

Вся суть в том что я не писал это ради бравады -нет.
Я реально был на позитиве до той поры пока гимсюк не полез в бутылку типа как это не нужен жилет и дальше больше: должен быть....
Вот тут настроение немного понизилось и пришлось конкретно поучить товарища в годах да так что он сам сьехал с темы и обидился даже..

Всего навсего один единственный человек верно и очень емко подметил что убедившись о комплекте неподлежащим регистрации всё -все полномочия гимсюка закончились. Всё алес и гудбай - сказал бы что нибудь вежливое и досвидание но нет же, как так мля - я тут король на именнинах а вы ку не хотите делать ?!!!

Смешно конечно но писал то я про эту встречу не для себя а для вас ))
Всем мира. С ув.

Тему можно закрыть чтоб не было лишних дрязг.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: АндрейА (31.173.87.---)
Дата:   15-06-18 17:01

Вот из за таких "посылов" и мопедики до 49 см3 поставили в один ряд с ТС. )))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Сергей из Зеленограда (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   15-06-18 17:04

Вообще, людей обижать нехорошо. Будь то инспектор или девушка свободной любви. У каждого своя работа и уровень благосостояния. Относительно неграмотности инспекторов, тут больше вопросов не к ним а к руководству ГИМСа.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: ilmarin (---.vitebsk.dynamic.pppoe.byfly.by)
Дата:   15-06-18 17:25

РиО писал:

> ... де юро… переатестацию… На последок когда они отплывали я спросил их: - Вы откуда такие неграмотные ? Они - из г.Осы !

Иосиф, а себя считаете грамотным, обозначая таким своеобразным образом прямую речь, и пренебрегая знаками препинания?

Каждый человек имеет свои недостатки.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 17:27

А могло быть так.




У вас где жилет?

– У нас только два, забыли третий.

– А голову ты дома не забыл? Плыви, значит, третий – вплавь! Ты че, …(нецензурная брань), до берега хочешь у меня поплыть? (слышен звук удара) До берега?

– Нет, я извиняюсь...

– Почему ты, …, без жилета тут находишься? Как ты сейчас поплывешь, а? Тебя че, вразмашку запустить до берега?

– Не надо!

– Че не надо?

– Где документы на лодку? Давай, на малом ходу… Не дай бог, сетка хоть на миллиметр больше, обоссу, на…. Да, у них нестандартная сеть, 75… В голову тебе …! Будешь, сука, тут еще рыбачить? (слышны звуки ударов) Будешь? Чтобы только с пакетом документов… Иди сюда, ты!!! Понял? (слышен звук удара) Всё, документы отдай! Всем домой! В ужасе, главное! Марш!"

-----

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   15-06-18 17:27

Ссылка.
Вот поимел бы "щастьие пообщаться".

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: kaman (---.kamchatka.ru)
Дата:   15-06-18 18:54

Мдаа, таких беспредельщиков с полномочиями нужно "закрывать"

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Сергей198 (185.199.8.---)
Дата:   16-06-18 17:32

ded makar писал:

> СергейС Краснодар писал:
>
>
> > --------
> > ссылку можно на то, что ты "почитал"? с соотвествующим решением суда?
>
>
> Сергей, читал не в интернете, а издании судебной практики для судей за 2017г.

Никакой отдельной судебной практики для судей не существует. За этот месяц второй раз читаю этот бред про лишение прав на все виды транспорта. Прекратите вводить людей в заблуждение

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Сергей198 (185.199.8.---)
Дата:   16-06-18 17:50

ded makar писал:

> А почему и чем руководствовался суд вынося решение ,
> сейчас можно и не увидеть в первой инстанции. Я вот о чем.

Это как ?)))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   16-06-18 18:07


Ссылка.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   16-06-18 18:15

s494 писал:
> Вот поимел бы "щастьие пообщаться".
*
Поясни пожалуйста насчет денег:
"И вместе с ребятами решили: надо побои снимать, писать заявление. Куда же это годится?! Побои сняли только с одного, на всех денег не хватило."

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   16-06-18 18:19

Duck_Hunter писал:

>
> Поясни пожалуйста насчет денег:
>

А почему ты у меня спрашиваешь?
Я слышу и читаю ровно столько сколько и ты.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата:   16-06-18 18:20

s494 писал:

> Ссылка.
-------
в 11.9 ч.1 какое ТС значится?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   16-06-18 18:21

СергейС Краснодар писал:

>
> в 11.9 ч.1 какое ТС значится?

Посмотри в КОАП.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Сергей198 (185.199.8.---)
Дата:   16-06-18 18:44

СергейС Краснодар писал:

> s494 писал:
>
> > Ссылка.
> -------
> в 11.9 ч.1 какое ТС значится?

Да просто постановление безграмотно написано. В том числе об отягчающем обстоятельстве. Не указано, когда и кем был привлечен ранее

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   16-06-18 18:47

s494 писал:
> А почему ты у меня спрашиваешь?
> Я слышу и читаю ровно столько сколько и ты.
*
А ссылку-страшилку кто запостил? Значит, ты ей веришь, раз готов делиться и аргументировать что-то. Вот и поясни.
Или у тебя как у Бетмана - главное запостить ссылку, а комменты к ее содержимому Песков давать должен?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   16-06-18 18:53

Duck_Hunter писал:

>
> А ссылку-страшилку кто запостил? Значит, ты ей веришь, раз готов делиться и
> аргументировать что-то. Вот и поясни.
> Или у тебя как у Бетмана - главное запостить ссылку, а комменты к ее содержимому
> Песков давать должен?


Утебя лишь бы выкрутиться как нибудь, если попал пальцем..?
По твоей логиге Иван ответственен за то, что здесь пишется, ну и спроси у него.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   16-06-18 19:08

s494 писал:

> Утебя лишь бы выкрутиться как нибудь, если попал пальцем..?
> По твоей логиге Иван ответственен за то, что здесь пишется, ну и спроси у него.
*
Это ты попал пальцем и соскакиваешь. Как тему по ПДД создать, так за каждую букву ПДД и КОАПП цепляешься, а как объяснить, зачем нужны деньги, чтобы снять побои, не можешь.
Что касается Ивана, то он, конечно, ответственен, поэтому написал правила и, как он писал, его дергали в полицию. Однако спрашивать у Ивана, почему s494 дал ссылку на интернет-ресурс и что он этим хотел сказать, до этого надо додуматься - я пока из ума не выжил и дурака, как некоторые, не валяю.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Виталий-Уфа (188.56.194.---)
Дата:   16-06-18 19:25

Хорошая тема правильная, есть о чем поговорить!
На фоне повышения вашего пенсионного возраста, вообще супер!

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Иван (---.xdsl.primorye.ru)
Дата:   16-06-18 19:31

Duck_Hunter писал:

> Что касается Ивана, то он, конечно, ответственен, поэтому написал правила и, как
> он писал, его дергали в полицию.

В полицию меня дёргали по поводу того, что кто-то кого-то нае@бал в "барахолке" и терпила написал заяву,
а от меня требовали выдать информацию, когда и с какого IP-адреса было объявление.

Закон такой. Наверное, правильный.

По другим вопросам не дёргали.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   16-06-18 19:33

Duck_Hunter писал:

>
> Это ты попал пальцем и соскакиваешь. Как тему по ПДД создать, так за каждую
> букву ПДД и КОАПП цепляешься, а как объяснить, зачем нужны деньги, чтобы снять
> побои, не можешь.
> Что касается Ивана, то он, конечно, ответственен, поэтому написал правила и, как
> он писал, его дергали в полицию. Однако спрашивать у Ивана, почему s494 дал
> ссылку на интернет-ресурс и что он этим хотел сказать, до этого надо додуматься
> - я пока из ума не выжил и дурака, как некоторые, не валяю.


Я пальцем никуда не попадал. Я дал ссылку на происшествие чем-то похожее на происшествие с ТС в эитой теме.
Однако ты начал до меня доиопываться, ты начал меня расспрашивать о том, что там было, когда же тебе указали, что я к событию никаким боком стал требовать знать о событии, хорошо что не взвалил на меня ответственность за происшествие.
В отличие от тебя, я никогда ни за что не цепляюсь и не обсуждаю людей, как ты делаешь это с Бэтманом, в теме Артёма про магазин и в некоторых других темах -не помню- замечал это за тобой, но не привык запоминать плохое когда меня это не касается.
Скажу неспрашиваемый совет: будь модератором, бери пример с других. Звание обязывает. А то невзначай становишься похож на одного... персонажа бывшего.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Duck_Hunter (---.ip.moscow.rt.ru)
Дата:   16-06-18 19:39

Иван писал:
>
> В полицию меня дёргали по поводу того, что кто-то кого-то нае@бал в "барахолке"
> и терпила написал заяву,
> а от меня требовали выдать информацию, когда и с какого IP-адреса было
> объявление.
>
> Закон такой. Наверное, правильный.
>
> По другим вопросам не дёргали.
*
не дергали и хорошо. Это не значит, что никогда не дернут. Поводов писать бяки все больше. Но я все равно не буду тебя спрашивать, почему у нанайцев берут деньги за снятие побоев, равно как почему и за что они их платят.
В итоге оказался в патемках - вопрос есть, а спросить некого.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата:   16-06-18 20:57

s494 писал:

> СергейС Краснодар писал:
>
> >
> > в 11.9 ч.1 какое ТС значится?
>
> Посмотри в КОАП.
-------
ну так а нафиг тогды ты сюда это запостил? возбудился от слов "транспортными средствами"? так там статья указанна, что нарушил и какими именно ТС управлять лишен.
в очередной раз сову пытаешся натянуть?

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   17-06-18 02:09

Вот уж тебя то точно не спрошу, что мне постить, а что нет.

А по теме поста, в 11.9 ч 1 что написано читал?
И какое наказание судья написала, видишь, надеюсь!
Сравнить можешь?

Хотя ты что угодно всегда в свою сторону повернёшь, невзирая на реалии. Натуральный натягиватель сов.

зы. Вот в натуре, человек, то ему постановление покажи, а покажешь - опять не так!
Всяко в жизни бывает.

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Иваныч 74 (---.pppoe.nn.ertelecom.ru)
Дата:   17-06-18 04:15

Нанайцев просто выживают, кмк. Своеобразный рэйдерский захват. И знают, ведь психологию провинциала. У меня зять, умнейший рукастый парень ,с унииверситетским образованием при виде человека в форме впадает в кому. Хотя, сэлфмэйдмэн. Приехал из деревни, выучился, квартиру купил. Гены что ли? Как городового увидит в портки домотканные струю..

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.kubangsm.ru)
Дата:   17-06-18 05:37

s494 писал:
> А по теме поста, в 11.9 ч 1 что написано читал?
> И какое наказание судья написала, видишь, надеюсь!
> Сравнить можешь?
-------
в 11.9 упоминаются только суда. лишание прав управление, предусмотренное этой статьей -ТОЛЬКО на судна. транспортные средства, указанные в решении - это ТОЛЬКО суда. никаких иных ТС там нет и быть не может.
читать надо ПОЛНОСТЬЮ, а не выхватывать куски ищ контекста и возбуждатся на них.
хотя о чем это я... где решения судов и где саратовский водитель газелм с неполным средним...

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   17-06-18 06:25

Ну так и написал бы судья в постановлении "судно" как в Коап.
Однако написано тр.ср-ва.
Ошибка судьи? Описка???
хз.
Но удивительно, как ты свои домыслы выдаёшь за истину.
Но ведь ты не суд, и ... да ты вообще никто.
Так...форумчанин из Краснодара мнящий себя грамотным юристом,
пытающийся всё подогнать под свое мнение.
Тем не менее.
В КоАП написано - суда.
А в постановлении - тр.средства.
Постановление, которое ты просил выложить, где написано, что за управление судном в нс лишают прав на тр.ср-ва.
Вот и весь хер.
Но сова опять сильно напряглась но снова натянулась.
Зачем брызгать слюной и доказывать что не верблюд? Никто от тебя ничего не требует. И на твою самовлюблённость не посягает.
Но факт есть факт.
)))))))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   17-06-18 06:50


 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   17-06-18 06:50

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   17-06-18 06:53


 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: СергейС Краснодар (---.b2b-telecom.ru)
Дата:   17-06-18 08:10

s494 писал:

> Ну так и написал бы судья в постановлении "судно" как в Коап.
> Однако написано тр.ср-ва.
--------
какой уж совсем унылый троллинг в этот раз...((
теперь к словам прицепился, не понимаю ни сути написанного, ни предмета спора... так, вырвал слова из контекста и пуская слюни, побежал радоватся, как ловко всех затролилл. ну что с газелиста взять..
по сабжу - судно это что, не транспортное средство? КоАП считает, например, что судно это такое же ТС, на право управления которым выдается удостоверение соотвествующего вида:
"1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники."

в данном конкретном случае лишен прав на управление ТС, указанным в 11.9, т е всеми видами судов .
а спор был о том, что попавшись пьяным на каком нибудь одном виде ТС, якобы лишить могут прав на управление вообще всеми ТС, существующими в природе. а на самом деле, наказание может быть только лишь по той статье коап, которая указанна в постановлении, какую бы формулировку судья не применил бы.
но повторюсь, это слишком высокие материи, которые врядли доступны глуповатому водителю газели...))

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   17-06-18 16:23

Ты в натуре дурак иобнутый на собственном мнении....
Посты других читать не можешь, понимаешь их как хочешь.
Свои пишешь вертясь ужом на сковородке.
Ну да пиндеть - не мешки ворочать. Лишь бы выглядеть красиво.
Однако выглядишь смешно переворачивая и придумывая отмазки своего мнения.

Немного из твоих постов
Вот последний:
СергейС Краснодар: "а спор был о том, что попавшись пьяным на каком нибудь одном виде ТС, якобы лишить могут прав на управление вообще всеми ТС, существующими в природе. а на самом деле, наказание может быть только лишь по той статье коап, которая указанна в постановлении, какую бы формулировку судья не применил бы.

Пиндишь, спор то не об этом как может или не может быть наказание, это ты сейчас придумал.

А о другом. Что может написать судья. И про ссылку на это
До этого ты писал

Сергей Краснодар: "судья может написать только то, что написанно в соотвествующей статье КоАП, предусматривающей наказание за данное правонарушение. ничего иного он не может при всем желании написать, как бы кому не хотелось"

СергейС Краснодар: "этот спор решается довольно просто, приведи ссылку на подобное решение и предмет спора исчерпан. а в ответ что? я читал, но не скажу где? верить тебе предлагаешь на слово? "

Ну вот тебе и дали ссылку на "подобное решение" , где написано совсем не то, что "в соответствующей статье".

Казалось бы - как просил, получи, убедись.
И ссылка -вот, и судья написала не то что в статье -вот .
В общем, все требования исполнены.

И спор то не как субьекту понимать понятие "тр.ср-во" а как в постановлении судьёй написано! Один так понимает, другой подругому, тебя не об этом спрашивают, и козе понятно, что мы понимаем как нам удобнее. И не надо сейчас рассказывать, что судно тоже тр.ср-во, в 11.9 написано "судно"-и никак иначе!- а в постановлении "тр.ср-ва". И даже не транспортным средствОМ, а транспортыми средствамИ !


Ты несогласен то с чем? С очевидным? С тем что сам просил и получил?
Но вот вижу, уж второй раз появился один из аргументов -"глуповатый водитель газели". Видать, сам всё понимаешь, но к стенке припёрли, надо выкручиваться, переводить разговор .
Ну как же, просьбы выполнены и приходится выходить из положения... а вот как.... а, так самое простое оппонента буями покрыть.
В натуре примитив, больше нечего сказать.
Хотя бы сообразил, что этот - как там ты меня называешь? - в очередной раз выставляет тебя посмешищем ловя на пиндобольстве. Позорище.
Включи кондиционер, перегрелся, видать.
))))))))000000

 
 Re: На реке. Частный случай....
Автор: Иван (---.xdsl.primorye.ru)
Дата:   17-06-18 16:32

Достали, бойцы диванные!

Соберитесь уже все в одном месте, да поубивайте друг друга об стены.
Чего воду в ступе толочь по стопятисотому разу...

 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Данная тема закрыта модератором 


Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100