Щелкните здесь для перехода на www.motolodka.ru

О разном...

Правила общения в форуме

Прежде чем задать вопрос!
Как правильно задавать вопросы в форуме и пользоваться материалами сайта.



 Московское время 20:09:33 
Ваше локальное время
 Владивостокское время 03:09:33 
 Список форумов  |  В начало  |  Новая тема  |  Перейти к теме  |  Поиск  |  Поиск по дате  |  Вход  |  В конец темы   Следующая тема  |  Предыдущая тема 
 Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   09-08-18 01:18


Вменяют выезд на встречку. (Камера, штраф 5000.)
Но я не выезжал на встречку, а поворачивал налево на перекрёстке, нарушая знак "Поворот налево запрещён".

Получится ли в суде доказать чтобы переквалифицировали?

Повесили камеру, знака "видеофиксация" не замечал Поворачивал так раз 10 - дорога в гараж . Пока пришли лишь два протокола.
Я на измене и в акуе.

Или смирить гордыню, платить половинки и надеяться, что других протоколов не будет?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   09-08-18 01:20


Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: dimon62 (---.dynamic.ryazan.ertelecom.ru)
Дата:   09-08-18 01:21

Плати половину и в следующий раз если нарушаешь,то поворачивай так,чтоб камера в бок смотрела,а то на фото твоя машина едет по встречке под углом и хрен ты кому докажешь обратное.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: GenRen (5.59.130.---)
Дата:   09-08-18 01:28

Знают же куда камеру поставить. )

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: нищеброд (217.169.82.---)
Дата:   09-08-18 01:28

Суд у нас контора комерческая, основной принцип-стрясти бабла :-) .
Скорей всего хер ,что докажешь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: amok (95.106.7.---)
Дата:   09-08-18 01:29

s494 писал:

> Вменяют выезд на встречку. (Камера, штраф 5000.)
> Но я не выезжал на встречку, а поворачивал налево на перекрёстке, нарушая знак
> "Поворот налево запрещён".

Ты оказался на полосе встречного движения в том месте, где этого делать нельзя. Камера зафиксировала, что ты попал туда через две сплошные (или как там правильно именно эта разделительная разметка называется) а не телепортировался. Чего тут переквалифицировать?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: федот68( Калуга) (83.220.239.---)
Дата:   09-08-18 01:36

Переквалифицировать тут вот чего :
"езда по встречной полосе" - один состав преступления.
Если поймала камера = максималка ( пять тыр) если поймал гаец - то до лишения на 4-6 месяцев.

А "поворот налево через две сплошные" ...
Это если поймал живой гаец - максимально полторы тысячи.

Ни о каком лишении речи не идёт.
Два протокола - есть за что пободаться.
Даже в денежном плане.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   09-08-18 01:47

Так , Федь, если проиграешь - судебные издержки платить.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   09-08-18 01:55

Нифига не буду бодаться, нереально выиграть.
Вот здесь Ссылка. всё понятно становится.

"Чтобы получить минимальное наказание при повороте налево, нужно пересекать сплошную (двойную сплошную) линию разметки под прямым углом. Иные траектории движения могут привести к тому, что водитель получит лишение прав за выезд на встречную полосу."

Ну что за невезуха в этом году, во всём одни косяки. ((((


"Как жить?!" ))))))


зы. Спасибо неравнодушным!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: dimon62 (---.dynamic.ryazan.ertelecom.ru)
Дата:   09-08-18 01:55

s494 писал:

> Так , Федь, если проиграешь - судебные издержки платить.

Юра,не чуди.Проиграешь ты с вероятностью 99%.



"Чтобы получить минимальное наказание при повороте налево, нужно пересекать сплошную (двойную сплошную) линию разметки под прямым углом. Иные траектории движения могут привести к тому, что водитель получит лишение прав за выезд на встречную полосу."


Я тебе про это выше и писал.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   09-08-18 01:59

Ага, Дим. Обидно только. Здесь был поворот раньше Ссылка., его запретили, и началась пробка на повороте дальше на 700 метров. Раньше когда встречке загорался "красный" поворачивали и там и тут.
Чтож, теперь буду проезжать дальше, в случае пробки разворачиваться, дальше камер нет.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: amok (95.106.7.---)
Дата:   09-08-18 02:01

Разворачиваться и поворачивать тоже нужно с умом.
Юристы формулируют так: "Административное наказание в виде лишения водительского удостоверения возможно при развороте тогда, если перед совершением маневра вы проехали несколько метров по полосе встречного движения."

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Евгений07 (88.200.215.---)
Дата:   09-08-18 04:13

amok писал:

> Разворачиваться и поворачивать тоже нужно с умом.
> Юристы формулируют так: "Административное наказание в виде лишения водительского
> удостоверения возможно при развороте тогда, если перед совершением маневра вы
> проехали несколько метров по полосе встречного движения."

Точно - картинка налицо.
И траектория отлично просматривается. . .

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: НямЪ (---.dynamic.primorye.net.ru)
Дата:   09-08-18 11:36

Ну епт, поворачивай с крайней правой, машина как раз под прямым углом будет находиться перед камерой, никто и не увидит.

А на безопасность движения - плюй смело и гордо. Настоящим пацанам не пристало какой-то хуйней вроде соблюдения ПДД заморачиваться. )))

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.kitenet.ru)
Дата:   09-08-18 11:50

s494 писал:

> Так , Федь, если проиграешь - судебные издержки платить.
Нет, никакие судебные издержки при обжаловании постановлений по гл.12 КоАП РФ платить не надо.
По теме - ты ехал по встречке, но тебе это уже сказали.
В части половинной оплаты штрафа:
1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Система ГАРАНТ: Ссылка.

У тебя одно постановление должно быть по ч.4 ст.12.15, а все последующие по ч.5 ст.12.15 (повторная ч.4 ст.12.15), на которые скидка не распространяется.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Sherh (94.125.46.---)
Дата:   09-08-18 15:18

НямЪ писал:

> Ну епт, поворачивай с крайней правой, машина как раз под прямым углом будет
> находиться перед камерой, никто и не увидит.
>
> А на безопасность движения - плюй смело и гордо. Настоящим пацанам не пристало
> какой-то хуйней вроде соблюдения ПДД заморачиваться. )))

яростно плюсую.
удивляет нытье топикстартера. нарушил - ответь.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: oleg_sar (185.99.8.---)
Дата:   09-08-18 15:30

> НямЪ писал: Ну епт, поворачивай с крайней правой, машина как раз под прямым углом будетнаходиться перед камерой, никто и не увидит. А на безопасность движения - плюй смело и гордо. Настоящим пацанам не присталокакой-то хуйней вроде соблюдения ПДД заморачиваться. )))
> Sherh писал:
> яростно плюсую.
> удивляет нытье топикстартера. нарушил - ответь.

+100

Юр, вместо всякой куйни на ютюбе намного полезнее для кармана с такой же регулярностью читать темы о новых камерах на местных автофорумах-комплексов контроля пересечения сплошной и стоп-линии в Саратове уже немало.
К примеру, вот из июльского:
Комплекс фиксации нарушений проезда перекрестка г. Саратов, пересечение ул.Чапаева и ул.Соколовая
Комплекс фиксации нарушений проезда перекрестка г. Саратов, пересечение ул.Чапаева и ул.Рабочая
Комплекс фиксации нарушений проезда перекрестка г.Саратов пересечение ул.Соколовая и ул.Симбирская
Комплекс фиксации нарушений проезда перекрестка г.Саратов пересечение ул.Московская и ул.Радищева
Комплекс фиксации нарушений проезда перекрестка г.Саратов пересечение ул.Чернышевского и ул. 2-я Садовая

Ссылка.

Или хотя бы регулярно посматривай на актуальную карту
Ссылка.
"Сааавершите Вы массу открытий
Иногда не желая того.."(с)

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Михалыч79 (188.170.83.---)
Дата:   09-08-18 15:34

На фоне тотальной слежки камерами за всеми не понятно почему до сих пор просто не списывают деньги с карты сразу при нарушении.
Но эт видать не за горами...

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: oleg_sar (185.99.8.---)
Дата:   09-08-18 15:47

oleg_sar писал:

> Юр, вместо всякой куйни на ютюбе намного полезнее для кармана с такой же
> регулярностью читать темы о новых камерах на местных автофорумах-комплексов
> контроля пересечения сплошной и стоп-линии в Саратове уже немало.

Вот,кстати, и твой случай с обсуждением Ссылка.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   10-08-18 03:07

Спасибо всем!
зы. Некоторым непонятливым и очередной раз нудным - а не пошли бы вы! Ныть не собирался.
На встречку не выезжал, поворачивал. Поэтому и спросил.
В запале спросил.
Больше не спрошу! Чтоб говна от вас не огребать!

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Сергей198 (185.199.8.---)
Дата:   10-08-18 04:13

В постановлении какая статья указана ? 12.15 ч.4 ?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Сергей198 (185.199.8.---)
Дата:   10-08-18 04:15

Scarlo писал:

> s494 писал:
>
> > Так , Федь, если проиграешь - судебные издержки платить.
> Нет, никакие судебные издержки при обжаловании постановлений по гл.12 КоАП РФ
> платить не надо.
> По теме - ты ехал по встречке, но тебе это уже сказали.
> В части половинной оплаты штрафа:
> 1.3. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной
> ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
> главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений,
> предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9,
> частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16,
> статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее
> двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного
> штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы
> наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о
> назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей,
> органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф
> уплачивается в полном размере.
>
> Система ГАРАНТ:
> Ссылка.
>
> У тебя одно постановление должно быть по ч.4 ст.12.15, а все последующие по ч.5
> ст.12.15 (повторная ч.4 ст.12.15), на которые скидка не распространяется.

По части 5 вроде как и штрафа нет ) О какой скидке речь ?

Пардоньте, речь то о видеофиксации

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   10-08-18 04:32

Сергей198 писал:

> В постановлении какая статья указана ? 12.15 ч.4 ?


Два постановления, от 12 и 14 числа, в обоих ч.4 , в обоих заплатишь раньше - плати половинку.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.kitenet.ru)
Дата:   10-08-18 10:02

s494 писал:

> Спасибо всем!
> зы. Некоторым непонятливым и очередной раз нудным - а не пошли бы вы! Ныть не
> собирался.
> На встречку не выезжал, поворачивал. Поэтому и спросил.
> В запале спросил.
> Больше не спрошу! Чтоб говна от вас не огребать!

Нам то не гони - ты выехал на встречку и потом повернул. На фотках это видно однозначно.
То, что тебе в итоге нужно было повернуть налево, не делает все предшествующие маневры поворотом
Но ты можешь продолжать считать это поворотом, только квалификация правонарушения от этого не изменится.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.kitenet.ru)
Дата:   10-08-18 10:04

s494 писал:

> Сергей198 писал:
>
> > В постановлении какая статья указана ? 12.15 ч.4 ?
>
>
> Два постановления, от 12 и 14 числа, в обоих ч.4 , в обоих заплатишь раньше -
> плати половинку.
12 и 14 - это даты постановлений или даты нарушений?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: НямЪ (185.57.28.---)
Дата:   10-08-18 11:08

А чем отличается поворот через встречку от выезда на встречку с точки зрения расположения тс на проезжей части?
У меня все больше появляется желания вступить в программу сознательный гражданин и слать фото куда следует.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Сергей198 (185.199.8.---)
Дата:   10-08-18 14:33

НямЪ писал:

> А чем отличается поворот через встречку от выезда на встречку с точки зрения
> расположения тс на проезжей части?
> У меня все больше появляется желания вступить в программу сознательный гражданин
> и слать фото куда следует.
Ну типа если тс расположено перпендикулярно сплошной разметке это поворот, а если чуть по диагонали то выезд на встречку

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   10-08-18 15:08

нищеброд писал:

> Суд у нас контора комерческая

Совершенно верно - поэтому самый лучший выход никогда не платить штрафов.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: dimon62 (83.220.237.---)
Дата:   10-08-18 15:13

РиО писал:


>
> Совершенно верно - поэтому самый лучший выход никогда не платить штрафов.

Посоветуй банк,со счетов которого приставы не сдернут деньги.В России ессно.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: РиО (---.perm.ertelecom.ru)
Дата:   10-08-18 15:17

dimon62 писал:


> Посоветуй банк,со счетов которого приставы не сдернут деньги.В России ессно.


Согласен, с этим у нас полная ж...па. Своей не пользуюсь картой.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Sherh (94.125.45.---)
Дата:   10-08-18 15:26

s494 писал:

> На встречку не выезжал, поворачивал. Поэтому и спросил.

Тем кто влетит (не дай Бог) в подобного тебе еблана будет без разницы

> Больше не спрошу! Чтоб говна от вас не огребать!

Действительно, иногда лучше жевать, чем говорить.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   10-08-18 15:45

Sherh писал:

> s494 писал:
>
> > На встречку не выезжал, поворачивал. Поэтому и спросил.
>
> Тем кто влетит (не дай Бог) в подобного тебе еблана будет без разницы
>
> > Больше не спрошу! Чтоб говна от вас не огребать!
>
> Действительно, иногда лучше жевать, чем говорить.


долбоиоб.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   10-08-18 17:16

Scarlo писал:

>
> 12 и 14 - это даты постановлений или даты нарушений?

Нарушений.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Сергей/Самара (---.mtsnet.ru)
Дата:   10-08-18 17:44

Sherh писал:


> Тем кто влетит (не дай Бог) в подобного тебе еблана будет без разницы


Зачем так критично то....Вот у меня перед въездом во двор какие то умники наляпали две сплошных, ни въехать, ни выехать теперь без нарушения. Тоже нарушаю...В том, чтобы кто-то влетел в меня, не заинтересован, как и Юра, скорее всего.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.kitenet.ru)
Дата:   10-08-18 17:49

s494 писал:

> Scarlo писал:
>
> >
> > 12 и 14 - это даты постановлений или даты нарушений?
>
> Нарушений.
Возможно, если на момент совершения второго нарушение не вынесено постановление по первому, то второе не считают повторным.
Но теперь точно все встречки по ч.4 ст.12.15 у тебя будут повторными - то есть 5 тыр без ополовинивания в автоматическом режиме или лишение на год в инспекторском режиме.
Я бы в таком случае пересмотрел бы свои взгляды на встречку и считал бы, что любая сплошная имеет высоту 40 сантиметров. А двойная - 80.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   10-08-18 18:13

Scarlo писал:

>
> Я бы в таком случае пересмотрел бы свои взгляды на встречку и считал бы, что
> любая сплошная имеет высоту 40 сантиметров. А двойная - 80.


Да уж пересматривать взгляды поздновато. Но иметь в виду надо. )

За совет спасибо.
Учить не надо (хотя ты и не учишь, лишь говоришь своё мнение). Во всяком случае без аварийного стажа у меня столько, сколько у многих здесь и вообще стажа нету. Крайняя авария -не сильная- была году в 92м.
Потому, что думаю, что на дороге главное не мешать ехать другому, как бы он не ехал, а не до тупости святособлюдение ПДД.
А штраф... ну кули теперь, деньги приходящи и уходящи.

Спасибо всем.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.kitenet.ru)
Дата:   10-08-18 18:26

26 лет без аварий - это круто.
Попробуй 5 лет без штрафов.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   10-08-18 18:28


Сергей/Самара писал:

> Sherh писал:
>
>
> > Тем кто влетит (не дай Бог) в подобного тебе еблана будет без разницы
>
>
> Зачем так критично то....Вот у меня перед въездом во двор какие то умники
> наляпали две сплошных, ни въехать, ни выехать теперь без нарушения. Тоже
> нарушаю...В том, чтобы кто-то влетел в меня, не заинтересован, как и Юра, скорее
> всего.


А многие на форуме критичны, надумают себе в голове, и начинают...
Я ведь написал, что выше тоже поворот, перед ним пробка, когда встречка останавливается на красный, те поворачивают налево, раньше поворачивали и здесь где я, и выше где светофор - в два раза больше машин поворачивало!
А потом здесь нарисовали сплошную и, вот, камеру поставили.
Ведь спецом сделали, ухудшили дорожную ситуацию! Это выезд из города, в субботу-воскресение здесь самые большие пробки! Больше чем на любом другом выезде из города!
А сейчас и светофор наверху переиначили, теперь он наглухо выезд перекрывает, красный загорается и тем кто прямо едет.
Накуя - хз. Просто стоишь перед красным и всё. Ни пешеходов, ни машин.
Окуеваю с наших ГИБДД.
Справа свободное место, тупиковая дорога, ну сделай поворот налево с неё!
Нет, блин... лучше камеру повесить, чтобы стоять в пробке, встречки нет, но налево здесь не смей!

Вот скрин как было раньше. Поворачивали и наверху,там светофор перекрывающий движение встречки, и здесь внизу. Сцуки, ну поставьте два светофора работающие одновременно... не, лучше сплошная и камера!
Ну как к "ним" относиться!?

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: s494 (---.broadband.corbina.ru)
Дата:   10-08-18 18:43

Scarlo писал:

> 26 лет без аварий - это круто.
> Попробуй 5 лет без штрафов.


А нафига? Из экономии?
Последние три года вспоминается, если два-три раза в год за скорость штраф придёт на 250 руб это много. При постоянной работе водителем до января этого года, и пробегах 50-60 т км в год как минимум, два-три штрафа критичны? В этом году по моему вообще штрафов не было.

Это вот, чисто попал в западню.
Главное, радар-детектор пищал же, думал "помехует". )

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: НямЪ (217.118.64.---)
Дата:   11-08-18 12:30

Не думаю что в ГАИ злодеи работают, просто посчитали по концу года аварийность по городу и закрыли наиболее аварийные участки.

Ответить на это сообщение
 
 Re: Автомобильно - юридический вопрос.
Автор: Scarlo (---.kitenet.ru)
Дата:   11-08-18 12:48

s494 писал:

> Scarlo писал:
>
> > 26 лет без аварий - это круто.
> > Попробуй 5 лет без штрафов.
>
>
> А нафига? Из экономии?
> Последние три года вспоминается, если два-три раза в год за скорость штраф
> придёт на 250 руб это много. При постоянной работе водителем до января этого
> года, и пробегах 50-60 т км в год как минимум, два-три штрафа критичны? В этом
> году по моему вообще штрафов не было.
>
> Это вот, чисто попал в западню.
> Главное, радар-детектор пищал же, думал "помехует". )

Как нафига? Чтобы статистика была хорошая.
А зачем ты в ДТП не попадаешь? Тоже ведь из экономии.

Ответить на это сообщение
 Свернуть  |  Картинки Выкл.   Следующая тема  |  Предыдущая тема 

 Список форумов  |  Нужен логин? Регистрируйтесь здесь 
 Логин пользователя
 Имя для входа (Логин):
 Пароль:
 Запомнить Вас?
(Не рекомендуется, если компьютер общественный):
   
 Забыли ваш пароль?
Введите имя пользователя или e-mail, и новый пароль будет послан на email, указанный в вашем профиле.


Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100